1. Сделки, совершенные с выходом за пределы правоспособности юридического лица

Эта группа недействительных сделок подразделяется на два самостоятельных вида:

1. Сделки, совершенные юридическим лицом в противоречии с целями его деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах.

Совершение сделок, противоречащих целям деятельности юридического лица, определенным образом ограниченным в его учредительных документах, когда по закону это не является обязательным, может затронуть существенные публичные интересы, интересы третьих лиц, интересы самого юридического лица или его учредителей (участников). Поэтому закон (ст. 173 ГК) указывает, что подобная сделка оспорима, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Сделка, же совершенная юридическим лицом с нарушением его специальной правоспособности, является ничтожной. Таковой, например, торговая сделка, совершенная коммерческим банком, страховой компанией и т.п.

2. Сделки, совершенные юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью. Лицензия считается отсутствующей у юридического лица в тех случаях, когда:

а) лицензия не получалась;

б) лицензия отозвана органом, выдавшим ее;

в) окончился срок действия лицензии;

г) превышен объем прав, предоставленных лицензией.

Однако следует иметь в виду, что в случаях, предусмотренных законом, сделки, совершенные юридическим лицом с лицом, не имеющим лицензии, являются ничтожными.

• Так, согласно п. 2 ст. 835 ГК, это происходит если банковский вклад принимается от гражданина лицом, не имеющим на это права. Если же таким лицом приняты на условиях договора банковского вклада денежные средства юридического лица, такой договор является недействительным (ст. 168 ГК). В случае, когда вкладчиком является гражданин, сделка банковского вклада презюмируется как действительная, а в случае, когда вкладчиком является юридическое лицо, объявляется ничтожной.

Одного факта совершения каких-либо из двух указанных выше видов сделок, выходящих за пределы правоспособности юридического лица, недостаточно для признания их недействительными. Для этого необходимо дополнительное условие, а именно то, что другая сторона в таких сделках знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Подать соответствующий иск имеют право:

1. само юридическое лицо,

2. Его учредители (участники)

3. Государственный орган, осуществляющий контроль или надзор за деятельностью юридического лица.

2. Сделки, совершенные с выходом за пределы полномочий на совершение сделки

Такие сделки оспоримы при наличии трех условий:

1. Полномочия лица ограничены (1) Договором либо полномочия органа юридического лица – (2) учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, законе либо как они могут стать очевидными из обстановки (ст. 174 ГК).

То есть полномочия гражданина и органа юридического лица на совершение сделки уже, чем они определены в доверенности, законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка.

• Пример: доверенность на сделку по покупке оборудования выдается представителю на основании договора поручения без указания предельной суммы сделки, а в договоре поручения такое ограничение предусмотрено.

2. Совершая сделку, гражданин или орган юридического лица должен выйти за пределы вышеуказанных ограничений

• Тот же пример: представитель покупает оборудование на сумму, превышающую указанную в договоре поручения.

3. Другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

С иском в суд о признании недействительной подобной сделки, совершенной с выходом за пределы ограничений на совершение сделки, может обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения.

1. Когда ограничения полномочий органа юридического лица установлены учредительными документами, таким лицом является само юридическое лицо.

2. В случаях, прямо указанных в законе, данные иски вправе заявлять и иные лица (в том числе учредители).¹

Исключения- ограничения на право обжалования:

1. В отношениях с третьими лицами полное товарищество не вправе ссылаться на положения учредительного договора, ограничивающие полномочия участников товарищества, за исключением случаев, когда товарищество докажет, что третье лицо в момент совершения сделки знало или заведомо должно было знать об отсутствии у участника товарищества права действовать от имени товарищества(.п. 1 ст. 72 ГК)

2. В отношениях с третьими лицами участники договора простого товарищества не могут ссылаться на ограничения прав товарища, совершившего сделку по ведению общих дел товарищей, за исключением случаев, когда они докажут, что в момент заключения сделки третье лицо знало или должно было знать о наличии таких ограничений. (п. 3 ст. 1044 ГК)

Сделки, совершенные с выходом за пределы ограничений полномочий на совершение сделки, нельзя отождествлять со сделками, заключенными неуполномоченным лицом. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (п. 1 ст. 183 ГК).