Иные правомерные действия, влекущие убытки

Классическим примером такого рода ситуаций является институт причинения вреда в состоянии крайней необходимости, регламентируемый ст. 1067 ГК. Согласно этой норме вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Имущественные потери возникают также при совершении таких распространенных правомерных действий, как обнаружение потерянных вещей, задержание безнадзорных животных и ведение чужих дел без поручения. Особенность таких ситуаций состоит в том, что имущественные потери несет лицо, действующее в интересах других лиц. Нормы ГК, относящиеся к названным случаям, говорят о возмещении правомерно действующему лицу его расходов (ст. 229, 232), однако иногда используют термин "убытки" (ст. 984).

Ограничение возмещаемых убытков по решению суда

1. Учет вины кредитора

Наиболее распространенным обстоятельством, ведущим к снижению судом размера присуждаемых убытков, является вина кредитора. Общее правило по этому вопросу содержит ст. 404 ГК, согласно которой суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если неисполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, а также если кредитор виновно содействовал увеличению размера убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению. Данное правило действует и в тех случаях, когда должник отвечает независимо от своей вины.

Применительно к деликтной ответственности названная статья общей части ГК уточняется п. 1 и 2 ст. 1083. В этой норме установлены следующие правила:

• вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит;

• если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен;

• при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное;

• при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается;

• вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094).

Основное различие при договорной и деликтной ответственности состоит в том, что к ограничению ответственности в договорных обязательствах может вести любая вина кредитора, а при деликтах - только грубая неосторожность. Кроме того, правила п. 2 ст. 1083 ГК допускают в этом случае полный отказ в возмещении вреда, запрещая его, однако, при причинении вреда жизни или здоровью граждан, когда необходима повышенная правовая защита. Наконец, названы некоторые категории деликтных убытков, снижать которые суду нельзя.

• Примеры вины кредитора: нечеткое (неполное) определение договорных обязательств, ошибки в платежных и отгрузочных реквизитах, направленных поставщику, несвоевременную и неправильную приемку полученных товаров и оказанных услуг, несвоевременный заказ транспорта для отгрузки товара, когда на реальные взаимоотношения сторон воздействует прежде всего действие или бездействие кредитора, которые трудно измерить степенью его вины. Соответственно убытки распределяются судами чаще всего в пропорции 50:50 или 75:25, без какого-либо указания на степень допущенной кредитором вины.

Помимо возложения на кредитора неблагоприятных имущественных последствий его причастности к возникновению понесенных им убытков п. 1 ст. 404 обязывает кредитора принимать разумные меры к уменьшению возникающих убытков.