- •Договор возмездного оказания услуг
- •1. Понятие договора возмездного оказания услуг
- •2. Договор возмездного оказания услуг в действующем Гражданском кодексе рф
- •3. Договор возмездного оказания услуг и смежные договоры
- •5. Стороны в договоре
- •6. Порядок заключения договора
- •7. Права и обязанности сторон
- •8. Прекращение договора
- •Договор поручения (конспект учебника Брагинского, Витрянского)
- •1. Понятие договора поручения
- •Договор поручения в гк рф
- •Возмездность и двусторонность
- •Договор поручения и смежные договоры (nb! Допы Баша).
- •Стороны в дп
- •5. Полномочия
- •6. Порядок заключения договора
- •7. Права и обязанности сторон в договоре
- •8. Прекращение договора
- •Глава 9. Действия в чужом интересе без поручения
- •1. Понятие обязательства из действий в чужом интересе без поручения
- •2. Квалификация обязательства, возникающего из действий в чужом интересе без поручения
- •3. Стороны в обязательстве
- •4. Обязательства из действий в чужом интересе без поручения и смежные отношения
- •5. Права и обязанности сторон
- •Договор комиссии
- •Отличия от договора поручения:
- •Признаки договора комиссии
- •Договор комиссии и смежные договоры
- •Стороны в договоре
- •Последствия на случай нарушения комиссионеров указанных требований:
- •Принятие исполнения.
- •Выплата комиссионного вознаграждения
- •Возмещение комиссионеру сумм, израсходованных им на исполнение поручения
- •Прекращение договора
- •5. Арбитражный суд не вправе по собственной инициативе уменьшать взыскиваемую в пользу комитента сумму на размер комиссионного вознаграждения, причитающегося комиссионеру.
- •6. Сделка, совершенная до установления отношений по договору комиссии, не может быть признана заключенной во исполнение поручения комитента.
- •18. Если комиссионер отвечает за третье лицо и на этом основании исполнит в пользу комитента сделку, заключенную с третьим лицом, комитент не может отказаться от уплаты комиссионного вознаграждения.
- •22. Предметом договора комиссии не может являться получение задолженности, однако заключенный договор с таким предметом не должен автоматически признаваться недействительным.
- •Агентский договор и смежные договоры
- •Полномочия агента
- •Порядок заключения договора
- •Права и обязанности сторон
- •Обязанности принципала
- •Прекращение договора
Договор поручения и смежные договоры (nb! Допы Баша).
ДП в ГК – исключительно как частный случай прямого представительства. ДП является смежным по отношению к действиям в чужом интересе без поручения, комиссии и агентированию. Эта связь выражается в том, что все они регулируют отношения, которые складываются при выступлении одного лица в интересах и за счет другого.
РАССМОТРИМ ОТЛИЧИЯ ДП ОТ ЭТИХ КОНСТРУКЦИЙ
1. ДП и действия в чужом интересе без поручения. Основное отличие в том, что вторые относятся к отношениям недоговорным, возникающим из закона, поэтому поручение в них отсутствует как таковое.
2. ДП, комиссия и агентский. Таблица с семинара с аспиранткой Дашей.
Поручение |
Комиссия |
Агентский (рассчитан на предпринимательские отношения) |
Предмет: юр действия |
Сделки (в основном, КП) |
Юр + факт действия
(здесь совершается все за счет принципала, фактические действия здесь носят доп характер, обеспечивающий юр действия, а, например, в подряде – основной) |
Действуют от имени доверителя Значит нужно полномочие, т.е. доверенность (поверенный всегда раскрывает своего доверителя) |
От своего имени нет необходимости в доверенности. Комитента могут не раскрывать.
Как мы тогда можем защитить комитента? Минусы для него могут быть в том, что комиссионер отойдет от указаний и это повлечет убытки и тп. По сделке с комиссионером все ПиО приобретает комиссионер, а не комитент изначально. Вот у немцев есть 2 механизма – 1) защищает комитента (право на вмешательство – может вмешаться и перевести договор на себя), 2) защищает контрагента (право выбора (исполнителя) – между комиссионером и комитентом). Такое что-то есть в ГК? Ну, не совсем. У нас есть механизмы защиты при неисполнении, а при надлежащем – увы и ах.
|
= Поручение или комиссия (ну тут опять все смешано – либо по модели поручения, либо по модели комиссии) |
Фидуциарность: есть |
нет |
Зависит от модели |
Возмездность: общее правило безвозмездности (презумпция) *коммерческое представительство – презумпция возмездности |
Презумпция возмездности |
Презумпция возмездности |
Исполнение: По общему правилу, личное |
По общему правилу, можно субкомиссионера привлечь |
|
Расторжение: Возможен немотивированный. Отказ без возмещения убытков |
По общему правилу, нет возможности немотивированного отказа без возмещения убытков |
|
ДП и трудовой договор. Отличия сводятся к следующим свойствам ТД:
«Поверенными» могут быть ТОЛЬКО ФЛ;
Обязанности сводятся к осуществлению трудовой функции с подчинением правилам внутреннего распорядка;
ТД всегда возмездный.
4. ДП и Договор доверительного управления. Общее – фидуциарность, и в патронаже над дееспособными гражданами в плане распоряжения имуществом используются оба варианта, НО в ДДУ имущество передается управляющему, наделенному в отношении него особыми правами.
5. ДП и договор подряда. Общее – то, что по ним совершаются действия одним лицом по поручению другого, но есть ряд различий:
Подряд – только возмездный
Предмет ДП – услуги (хоть и особые), а у подряда – работы
Риск неполучения результата лежит: в ДП – на исполнителе, в подряде – на подрядчике.
Действия в подряде носят фактический характер, а в ДП – юридический.
Поверенный действует от имени доверителя, а подрядчик – от своего.
ДП и Договор в пользу 3 лица. Отличие состоит в том, что во втором случае третье лицо может (после волеизъявления) требовать исполнения, а представитель – нет. К тому же, третье лицо определяет свое участие в уже существующем правоотношении сам, а поверенный – по воле доверителя.