Соотношение последующего и предшествующего исполнения по характеру обязательств

М. М. Агарков указывал, что осложнениями структуры обязательства выступают различные дополнительные права и обязанности, которые имеют вспомогательное значение

к основному отношению между кредитором и должником. Кредитору, кроме основного

требования по обязательству, могут принадлежать в отношении должника дополнительные требования, непосредственно направленные на достижение того же самого результата, на который направлено и основное требование. Такие дополнительные обязательства

обеспечивают достижение цели основного обязательства - передачи вещи покупателю,

выполнения работы, заказанной подрядчику (действия, направленные на передачу

другой стороне экономического блага, - главные, а действия, способствующие предоставлению этого экономического блага, - служебные). Эта возмездность называется предоставлением (или встречным предоставлением).

Таким образом, можно говорить, что в обязательственном праве существуют как обязательства, предусматривающие получение собственно встречного предоставления, так и

обязательства, сами по себе, в отдельности не влекущие получения встречного предоставления.

Дальше о том, что типа встречность будет только когда заказчик предоставит соответствующие материалы (информацию). М. И. Брагин-ский на этот счет указывает, что применительно к договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ выделена необходимость передачи заказчиком задания на проектирование, а также иных исходных данных (п. 1 ст. 759 ГК РФ); договором на выполнение научно-исследовательских, конструкторских и технологических работ на заказчика возлагается предоставление необходимой информации, а если это предусмотрено договором, то также согласование с подрядчиком технико-экономических параметров или тематики работ (п. 2 ст. 774 ГК РФ)60.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 328 ГК РФ если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Ну и это сомнительно, т.к если, например, заказчик передал ему материалы, но не передал вещь, подлежащую переработке (обработке), то выходит, что в целом вся застройка не будет происходить.

Сарбаш считает, что тут дело ближе к гипотезе и диспозиции, установленным в п. 1 ст. 406 ГК РФ (mora creditoris). Там указано, что кредитор считается просрочившим, если он, в частности, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором обязательств, до совершения которых должник не мог исполнить свое обязательство. Но и не стоит забывать ст. 328 ГК РФ, где сказано, что что обязанное к такому исполнению лицо может исполнить встречное обязательство и без предварительного в его пользу исполнения, но в силу закона вправе этого не делать.

В частности, в литературе указывается, что среди ученых нет единодушия в отношении применения отказа от исполнения договора в части таких договоров, в которых доминирует дух сотрудничества (договоры о деловом сотрудничестве, о совместном производстве, деятельности, кооперации).

Применительно к вопросу о соотношении предшествующего и последующего обязательств и соответствующем праве на отказ от исполнения обязательств заслуживает внимания подход судебной практики, в соответствии с которым исполнение обязательства по выдаче кредита обусловливается предоставлением обеспечения. При этом правоотношения квалифицируются по ст. 328 Гражданского кодекса РФ (и там куча разных неинтересных дел, везде одно и то же, я ничего не поняла).