Витрянский
Обеспечение исполнения обязательств
«При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству» (п. 3 ст. 329 ГК РФ).
Тонкий троллинг от Витрянского: «Невозможно определить, откуда и для чего эта норма появилась в тексте ст. 329 ГК РФ (во всяком случае разработчикам законопроекта это неведомо)». Эта норма создает много проблем, в том числе в судебной практике. Еще сложнее третьим лицам, которые предоставили обеспечение по обязательству должника (залогодатель, поручитель, гарант), которые, если договор будет признан недействительным, будут нести ответственность за неисполнение должником своей обязанности по возврату контрагенту полученного от него исполнения, а эта обязанность вовсе не имелась в виду, когда заключался тот же договор залога, поручительства и т.д.
Эта норма вообще ужасна, потому что она не учитывает основы гп. Признание договора недействительным означает, что тот юридический факт, который мог бы служить основанием возникновения обязательства (заключение договора как сделки), не состоялся и само обязательство со всеми его условиями (в том числе с условием об обеспечении исполнения этого обязательства) не возникло. Вместо этого имел место иной юридический факт - совершение сторонами недействительной сделки, который мог породить лишь обязанность сторон применить последствия ее недействительности (п. 1 ст. 167 ГК РФ: недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения).
Ст. 333 "Уменьшение неустойки" - неустойка рассматривается скорее в качестве меры гражданско-правовой ответственности, нежели как способ обеспечения обязательств.
Ст. 360 - удержание кредитором имущества должника в целях обеспечения исполнения должником своих обязательств.
Ст. 361 - основания возникновения поручительства. П.1 - договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств. П.3 - как в договоре поручительства должны определяться условия, относящиеся к основному обязательству. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. А в договоре поручительства, где в качестве поручителя выступает лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
П 3. Ст. 363 ГК РФ - лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства + сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части (это лишнее, т.к и так все ясно, зачем это писать); + сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (верно лишь в том случае, когда "другие лица, предоставившие обеспечение основного обязательства совместно с поручителем", исполнившим указанное обязательство за должника, являются сопоручителями, которые по соглашению с кредитором не ограничили свою ответственность. Если же данными лицами предоставлены иные виды (помимо поручительства) обеспечения исполнения основного обязательства, то отношения сторон, возникающие в связи с исполнением поручителем основного обязательства, регулируются иными правилами: к поручителю переходят права кредитора по основному обязательству, в том числе и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю (ст. 365, 387 ГК РФ)).
Ст. 364 ГК РФ - поручитель наделяется правом выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, даже если сам должник от них отказался или признал свой долг (теперь это п. 1 ст. 364). Порядок осуществления этого права поручителем:
1. Поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника (непонятно, почему бы самому должнику не предъявить свое встречное требование к зачету и тем самым прекратить обязательство, а вместе с ним и поручительство).
2. В случае смерти должника поручитель по соответствующему обязательству не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя.
3. Поручитель, который в результате исполнения обязательства за должника приобрел права кредитора по обеспечению этого обязательства, не вправе их осуществлять во вред кредитору (в том числе указанный поручитель не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству).
4. Норма, не допускающая каких-либо ограничений права поручителя на выдвижение возражений, которые мог бы представить должник, и объявляющая соглашения о подобных ограничениях ничтожными.
Ст. 366 (п. 1) – должник, извещенный поручителем о предъявленном ему кредитором требовании, обязан сообщить поручителю о всех своих возражениях против этого требования. Если он этого не сделал, то потом не может больше выдвигать возражения против требования самого поручителя, который основное обязательство исполнил за должника.
Ст. 367 ГК РФ - основания прекращения поручительства. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства + ликвидация должника (искл: если кредитор успел предъявить требования к поручителю до завершения ликвидации должника) и исполнение должником этого обязательства (полное и надлежащее исполнение, иначе никак).
Витрянский визжит от крутости изменений в ст. 368-379 (банковская гарантия). Соответствующий способ обеспечения исполнения обязательств изменил название - "независимая гарантия", что объясняется не только расширением круга субъектов, которые могут выступать в роли гаранта (любые коммерческие организации, а не только банки и страховые организации, как предусматривалось ранее), но и приданием независимости обязательству гаранта в гораздо большей степени, чем было прежде. Жизнь прожита не зря, плачет вся маршрутка… ГОСПОДИ, СПАСИБО ЗА НЕЗАВИСИМУЮ ГАРАНТИЮ!
В новой редакции ст. 368 ГК РФ независимость обязательства гаранта от судьбы основного обязательства подчеркивается уже в самом определении независимой гарантии: по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (дайте мне волосердин…). Т.е. теперь бенефициар не зависит от ЛЮБЫХ ДРУГИХ обязательств, а не только от основного. Гарант также не вправе выдвигать против требований бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в самой гарантии.
+ изменения, внесенные в ст. 374 ГК РФ. Если ранее бенефициар, предъявляя требование к гаранту об уплате денежной суммы по банковской гарантии, должен был указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия, то теперь бенефициар от этой обязанности освобожден. В своем требовании к гаранту или в приложении к нему бенефициар должен указать лишь обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (если ты до сих пор не прослезился, то где твоя душа?)
Обязанности гаранта, связанные с рассмотрением требования бенефициара. В течение 5 дней; если требование признано им надлежащим - произвести платеж. Требование проверяется гарантом лишь с точки зрения его соответствия условиям независимой гарантии, а приложенные к нему документы оцениваются по внешним признакам. Гарант может отказать бенефициару в удовлетворении его требований лишь в двух случаях: 1. когда это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии; 2. когда требование или приложенные к нему документы представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. При наличии иных обстоятельств, порождающих сомнения в обоснованности требований бенефициара (недостоверность приложенных к указанному требованию документов; недействительность сделки, из которой возникло обязательство, обеспеченное независимой гарантией и т.д.) - гарант вправе лишь приостановить платеж на срок до семи дней и незамедлительно уведомить об этом бенефициара и принципала. Однако если в течение указанного срока (семь дней) не будут обнаружены основания к отказу в удовлетворении требования бенефициара: несоответствие требования или приложенных к нему документов условиям независимой гарантии либо предоставление их гаранту по окончании срока действия независимой гарантии, - гарант обязан произвести платеж бенефициару (п. 5 ст. 376 ГК РФ).
Ст. 379 - принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Ст. 375.1 - ответственность бенефициара. Бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным. Обязанность бенефициара возместить причиненные убытки не гаранту, а принципалу возникает в том случае, если последний возместил гаранту суммы, выплаченные по независимой гарантии в порядке п. 1 ст. 379 ГК РФ.
Задаток (ст.380) если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (ст. 429).
Витрянский грустит, что из окончательной редакции ст. 380 "выпало" еще одно дополнение, предлагавшееся в законопроекте: в случаях, установленных законом, задатком могут быть обеспечены и иные требования, чем те, которые указаны в п. 1 ст. 380, и в таких случаях правила ГК РФ о задатке применяются, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Это положение законопроекта было призвано "примирить" нормы, содержащиеся в различных законах (например, регулирующих торги), с п. 1 ст. 380 ГК РФ, ограничивающим сферу применения задатка: задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Шесть способов обеспечения исполнения обязательств: неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, независимая гарантия и задаток (при условии, что могут применяться и иные способы, предусмотренные законом или договором), и теперь + обеспечительный платеж (п. 1 ст. 329).
Согласно ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство (включая обязательство, которое возникнет в будущем), в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, а также обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1062, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон другой стороне определенной денежной суммы (обеспечительный платеж).
"Обеспечительный эффект": при наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, кредитор, в отличие от таких способов обеспечения исполнения обязательств, как неустойка, поручительство, независимая гарантия, не обременен необходимостью обращения в суд: сумма обеспечительного платежа просто засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. В случае, если обстоятельства, предусмотренные договором, не наступили либо обеспеченное обязательство прекратилось, обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2 ст. 381.1 ГК РФ).
ПП ВС №42