Задача № 5

Срок – существенное условие – да?

Можно ли несогласованность срока объяснить обычно предъявляемыми требованиями? 432 ГК – если в суде можно говорить о том, что есть переписка, что в течение 3-х лет строит, а я как заказчик соглашаюсь, дескать «стройте, как обычно» - стороны согласовали срок 3 года по мнению суда, а это конкретный срок. Если есть данные, что была переписка, и даже в мессенджерах, и можно привязать, то суд скажет, что пусть в договоре нет прямого указания, но при этом в рамках какого-то переговорного процесса стороны договорились, что обычная практика = 3 года. Один сказал, что готов подстроиться, другой сказал «ок». Можно достроить до дополнительного обговаривания, а так, срок – существенное условие – сроки не согласовали – лавочка закрыта.

Здесь получается, что из их действий непонятно, какой они срок согласовали. Дополнительно переговоров не вели, подрядчик вяло делал, заказчик думал, что закончит за пару лет, исполнение вроде как начато было, ему платили за этапы, но мб, можно говорить, что они своими действиями восполнили договор и его нельзя признать незаключённым – такая практика есть.

Тема 54

Задача №2

Какой договор был заключен между сторонами? 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, «по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги». 

В данном случае предметом договора было осуществление технического обслуживание. 

Можно ли было привлекать 3 лицо для исполнения обязанности по данному договору? 

Согласно ст. 780 ГК РФ, «исполнитель обязан оказать услуги лично, если иное прямо не предусмотрено договором о возмездном оказании услуг». 

Представляется, что если заказчик принял оказанные услуги без возражений, то это свидетельствует о том, что его устраивает качество оказанных услуг и нет возражений относительно того, что услуги оказаны третьими лицами, а не лично исполнителем. 

Постановление 18 ААП от 27.11.2013 N 18АП-11287/2013 указывается, что оказание услуг на указанных в договоре объектах не лично организацией-исполнителем само по себе, при отсутствии в договоре прямого запрета на привлечение третьих лиц и факте принятия оказанных услуг, не является основанием для отказа в их оплате. 

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2014 N Ф09-14935/13. ФАС Уральского округа разъяснил, что, если подтвержден факт оказания заказчику услуг по договору о возмездном оказании услуг, а также факт принятия заказчиком оказанных ему услуг без возражений и разногласий, заказчик не может отказаться от оплаты таких услуг на том основании, что они оказаны не лично исполнителем, а с привлечением третьих лиц. Заказчик имеет право отказаться от оплаты услуг только в том случае, если в договоре прямо предусмотрен запрет на привлечение третьих лиц.

Задача №4

Какой договор заключён между сторонами? 

Согласно п. 2 ст. 779 ГК РФ, «2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса». 

Вправе ли аудитор требовать выплаты? 

Да, вправе.

Согласно п. 3 ст. 781 ГК РФ, «В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг».