Егоров а.В. Предмет договора комиссии
Предмет является одним из критериев по которым определяется, что стороны пришли к соглашению, которое порождает обязательственные отношения между сторонами. Не согласовал предмет – не можешь реализовать свои требования к другой стороне. А на кой нужен такой договор.
Комиссия – нужный в наши дни договор, так как позволяет вставить посредника в товарообмен между контрагентами. Почему выбирают именно комиссию:
лучшее знакомство комиссионера (посредника) с условиями деятельности на том рынке, выход на который с помощью комиссионера предпринимает комитент;
доверие, или кредит, которое оказывают комиссионеру участники оборота и на которое не может рассчитывать незнакомый на данном рынке комитент;
желание комитента сохранить свое имя в тайне для будущих покупателей товара и многие другие.
А теперь Шершеневич. Он писал, что в погоне за рынком сбыта было замечено, что содействие комиссионеров часто бывает полезнее участия лиц, работающих на условиях трудового договора.
Теперь к современному праву. Комиссия – весьма своеобразное явление. С одной стороны предметом комиссии являются вещи или товары (п. 1 ст. 996 ГК РФ, п. 2 ст. 990 ГК РФ). Но в определении комиссии вещей нет, и в литературе сложилось мнение (например его высказывал Красавчиков), что предметом комиссии являются действия (оказание услуг по заключению сделок одним лицом за счет другого), а не материальные объекты.
Рассмотри комиссию в качестве сделки. Выделяют 3 группы условий договора:
Существенные - те условия, согласование которых сторонами необходимо и, с другой стороны, достаточно для признания договора заключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Обычные - условия, закрепленные в правовых нормах, которые распространяются на договорные отношения соответствующего вида или на все договоры вообще
Случайные - условия, которые не являются ни необходимыми, ни обычными частями договора и входят в его содержание лишь тогда, когда того пожелают стороны
Существенные – это самые крутые и важные. К существенным можно относить, если они соответсвуют тому или иному признаку - какие-то условия составляют предмет договора, другие - существенные в силу природы договора или прямого указания закона, остальные - существенные по третьему признаку, так как они появились в договоре по заявлению одной из сторон, поскольку иного способа появления в договоре каких-либо условий просто нет.
Короче Егоров говорит о том, что дифференциация условий договора на существенные, обычные и случайные происходит не на основании действующего закона, а в рамках доктринальных разработок и имеет в виду договор как правоотношение.
Мнение Витрянского. С его точки зрения, в договоре-правоотношении есть определимые существенные условия, отсутствие соглашения сторон по которым при заключении договора восполняется диспозитивными нормами закона. Он против того, что существенными считаются такие условия, отсутствие коих влечет недействительность договора. Таким образом Витрянский (и Егоров с им согласен) считает, что для в заключенном договоре для его сторон нет условий обычных или случайных, основных или второстепенных. "Таким образом, все условия заключенного договора являются существенными!".
Помним, что Егоров делит договор-сделку (как закон разруливает само заключение, например, он говорит, что условие о предмете оно существенное) и договор-правоотношение (как стороны разруливают между собой после заключения договора).
Следующие 4 абзаца про понятие предмета и объекта и их отличия.
Условие о предмете имеет для нас значение только в момент заключения договора-сделки. А дальше как я понял оно распадается на элементы: субъекты, объект, содержание (права и обязанности), санкция.
Предмет договора и объект – разные вещи. Егоров все же придеживается мнения, что под объектом понимается поведение обязанного лица, а учитывая, что договор двусторонний, то объект – это поведение обеих сторон.
Помним, что по Егорову предмет важен только в момент заключения, так что под предметом можно понимать действия будущих сторон договора, которые им надо согласовать для того, чтобы возникла определенность их будущих отношений и, как следствие, само обязательство.
Таким образом, объект обязательства - более широкое понятие и играет роль только для договора-правоотношения. Напротив, предмет договора как научная и законодательная категория "работает" только для договора-сделки.
В договоре по передаче вещи в первую очередь индивидуализируется вещь, а не о как передаем, потому что нам важно получить определенную вещь, а как передать – разберемся. В договорах по оказанию услуг индивидуализируются действия, потому что нам важно, что именно будет делать контрагент.
В разных договорах вещь то предмет (залог), то объект (аренда). Но мы знаем, что в аренде надо индивидуализировать имущество, которое передается арендатору, иначе договор не заключен, но это значит, что вещь это предмет, и у нас сливается объект с предметом.
Сущность предмета договора. Можно выделить два варианта решения вопроса о сущности предмета договора. Во-первых, мы можем исходить из "неоднородности" предмета договора, находящей отражение в законе, - например, в договоре купли-продажи им будет товар, в договоре подряда - деятельность подрядчика и ее результат, в договоре на оказание услуг, не приводящих к возникновению материального результата, - только деятельность услугодателя <*>. Во-вторых, как уже было указано выше, предметом можно назвать действия сторон договора, составляющие его сущность, доведенные до необходимой степени конкретизации.
Второй подход по мнению Егорова и Витрянского самый правильный. Поэтому если стороны вступая в договорные отношения выбирают определенный тип договоров (в данном сулучае комиссия), они согласовывают предмет в «абстрактном виде» (то что контрагент будет выполнять обязанности комиссионера). «Конкретно предмет» (то, что конкретно будет делать комиссионер) будет определен при согласовании того какие сделки поручаются комиссионеру.
Ввиду наличия в подавляющем большинстве возмездных договоров встречного предоставления в виде уплаты определенной денежной суммы обязанность уплаты цены не может индивидуализировать тот или иной договор. Окончательная индивидуализация, или типизация, договора может быть проведена лишь по признакам действия той стороны, которая получает от другой денежные средства в качестве эквивалента за собственные действия, заключающиеся в передаче вещей (в пользование или в собственность), выполнении работ, оказании услуг. Предмет договора предстает либо как определенное имущество в обязательствах на передачу имущества, либо как действия исполнителя, если мы рассматриваем договоры на оказание услуг, т.е. проявляется первый из указанных выше подходов. С учетом сделанных оговорок следует признать, что и для него существуют основания в действительности.