VII. Невозможность зачета:

А. Банковский счет

Исходя из существа договора банковского счета банк не вправе со ссылкой на положения ГК РФ о зачете (ст. 410) не зачислять на расчетный счет поступающие в адрес клиента суммы, указывая на имеющуюся у клиента задолженность по кредиту и иным денежным обязательствам (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета").

Б. Банкротство

Денежное обязательство должника после возбуждения в отношении него дела о банкротстве не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2002 г. N 220/02).

Зачет взаимных требований по заявлению ответчика не мог быть произведен, так как все претензии имущественного характера с момента признания банка банкротом и принятия решения об открытии конкурсного производства могут быть предъявлены должнику только в рамках конкурсного производства (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. N 6110/98).

Зачет встречного требования невозможен, поскольку в отношении банка возбуждено дело о банкротстве и после этой даты кредиторы истца не вправе получать от него какие-либо суммы (в том числе и путем зачета встречных однородных требований) без соблюдения порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2000 г. N 5951/99; см. также: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2000 г. N 3037/99).

В. Неоднородность требований

Требование о перечислении авансового платежа как условие последующего исполнения обязательств по договору купли-продажи не может рассматриваться в качестве однородного с требованием о взыскании пени, обеспечивающим исполнение обязательств по другому договору о поставке продукции (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 1996 г. N 779/96).

ПРИЛОЖЕНИЕ К ИНФОРМАЦИОННОМУ ПИСЬМУ

ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ

ОТ 29 ДЕКАБРЯ 2001 Г. N 65 "ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ

СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ЗАЧЕТОМ

ВСТРЕЧНЫХ ОДНОРОДНЫХ ТРЕБОВАНИЙ" <*>

--------------------------------

<*> Не приводится.

НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА О ЗАЧЕТЕ <*>

--------------------------------

<*> При составлении библиографии была использована информация, любезно предоставленная В.А. Беловым.

Монографии

Адамович В.И. Встречный иск (к учению о зачете). Вып. 1. СПб., 1899. VI+II+268+IX с.

Рец.: И.Г. Встречный иск (к учению о зачете) В.И. Адамовича // Журнал Министерства Юстиции. 1899. N 7. С. 161 - 167; Гримм Д.Д., Адамович В.И. Встречный иск (к учению о зачете) // Вестник права. 1900. N 1. С. 250 - 268; Он же. Ответ г. Адамовичу // Вестник права. 1900. N 4 - 5. С. 297 - 316.

Ответ на рец.: Адамович В. Ответ г. Гримму на его рецензию моей книги "Встречный иск" // Вестник права. 1900. N 3. С. 232 - 247; Он же. Ответ г. Гримму // Вестник права. 1900. N 6. С. 327 - 343.

Вавин Н.Г. Зачет обязательств. 2-е изд. М., 1914. 66 с.

Рец.: Яблочков Т.М., Вавин Н.Г. Зачет обязательств. 2-е изд. 1914. 65 с. // Юридический вестник: Издание Московского Юридического Общества. 1914. N 6 (2). С. 334 - 340.

Вормс А.Э. Зачет пенсий и страховых сумм при исчислении вознаграждения за телесные повреждения: Отдельный оттиск из Известий Политехнического Института, 1909 г. Т. XII. СПб.: Типолитогр. Шредера, 1909. 368 с.

Рец.: Яблочков Т.М., Вормс А.Э. Зачет пенсий и страховых сумм при начислении вознаграждения за телесные повреждения. СПб., 1909 // Юридическая библиография, издаваемая Демидовским юридическим лицеем. Ярославль: Тип. Губерн. Правл., 1909. 1 октября 1909 г. N 2 (12). С. 54 - 55.

Десятков В.М. Правовые вопросы взаимных расчетов в советском хозяйстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1954. 24 с.

Исаев И.А. Правовое регулирование клиринга и иных форм зачета: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 30 с.

Статьи в периодических изданиях

Oertmann P. О зачете // Право. 1901. N 35. С. 1608 - 1614.

Азарян Р.Г. Зачет - способ прекращения налоговой обязанности // Законодательство и экономика. 2001. N 11. С. 33 - 38.

Бабаев А. Зачет // ЭЖ-Юрист. 2001. N 38. С. 4.

КонсультантПлюс: примечание.

Статья В.А. Белова "Некоторые проблемы прекращения обязательств зачетом встречных требований по векселям" включена в информационный банк.

Белов В.А. Некоторые проблемы прекращения обязательств зачетом встречных требований по векселям (на примере обязательств из кредитных договоров) // Законодательство. 1997. N 1.

Березова О.А. Зачет как способ погашения налогового обязательства // Ваш налоговый адвокат: Ежеквартальный сборник. М., 2003. N 1. С. 28 - 34.

Брагинский М.И. Зачет излишне уплаченных сумм // Право и экономика. 1999. N 8.

Брауде И. Проблемы зачета в Гражданском кодексе // Право и жизнь. 1924. Кн. 10.

Бурцев А.Б. Отказ в произведении зачета: исполнение арбитражных решений // Арбитражная практика. 2003. N 9. С. 25 - 26.

В Совете съездов промышленности, торговли и транспорта УССР // Вестник советской юстиции. 1927. N 19. С. 665 - 667 (Изложение доклада М.В. Гордона "О зачете обязательств в законе и на практике" и прений по докладу на заседании юрисконсультов, состоявшемся 19 мая 1927 г.).

В Харьковском институте народного хозяйства // Вестник советской юстиции. 1927. N 11 - 12. С. 418 - 423. (Изложение доклада М.В. Гордона "Зачет обязательств" и прений по докладу. 21 дек. 1926 г.)

Вавин Н.Г. О зачете обязательств // Вопросы права. 1910. N 4.

Васильев Г.С. Вопросы применения зачета взаимных требований // Труды по гражданскому праву. К 75-летию Ю.К. Толстого. М., 2003. С. 200 - 217.

Венедиктов А.В. Право удержания и зачета в банковской практике // Вопросы торгового права и практики: Сборник статей. Л., 1926. С. 45 - 76.

Вилесова О., Казакова Ю.А. Институт зачета и возврата излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налога в российском налоговом праве // Хозяйство и право. 2001. N 9. С. 77 - 88.

Власова А.В. О зачете обязательственных требований // Российский юридический журнал. Екатеринбург, 1995. N 3. С. 24 - 30.

Даев В., Смирнов В. Зачет пенсий по старости в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью // Советская юстиция. 1960. N 2. С. 22 - 26.

Десятков В.М. Расчеты посредством зачета взаимных требований по советскому гражданскому праву // Вопросы гражданского, трудового права и гражданского процесса: Ученые записки Свердловского юридического института. Т. 5. М., 1957. С. 79 - 107.

Диденко А.Г. О возможности зачета взаимных требований между группами юридических лиц // Гражданское законодательство Республики Казахстан: Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 9. Алматы, 2000.

Драгунов В. Односторонний и договорный зачет. Российская практика и международный опыт // Право и экономика. 2003. N 11. С. 62 - 66.

Драгунов В. Односторонний и договорный зачет: российская практика и международный опыт // Коллегия: Российский правовой журнал. 2003. N 6. С. 26 - 28.

Егоров А.В. Зачет - сделка или результат? // ЭЖ-Юрист. 2000. N 52.

Жугов А.А. Применение зачета в кредитных правоотношениях // Гражданин и право. 2003. N 2. С. 102 - 109.

Исаев И. Зачет в судебной практике. Актуальные проблемы // Право и экономика. 2004. N 9. С. 83 - 86.

Исаев И.А. Денежные обязательства: понятие, классификация, зачет // Право и политика. 2002. N 4. С. 74 - 86.

Исаев И. О сущности и формах зачета // Журнал российского права. 2005. N 2.

Каганцов Я.М. Прекращение обязательств зачетом на стадии исполнения судебных актов // Юрист. 2002. N 8. С. 37 - 44.

Колесников А.А., Михиенко Л.Н. Зачет встречных однородных требований должника и кредитора в процедурах банкротства. Правоприменительная практика и новый закон // Закон. 2003. N 8. С. 128 - 131.

Крашенинников Е.А. Договорный зачет // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Вып. 10. Ярославль, 2003. С. 70 - 72.

Кухарь Ф.В. Проблемы разрешения споров, связанных с соглашением о взаимозачетах // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2003. N 3.

Ларина Н. Зачет в процедурах банкротства // Хозяйство и право. 2004. N 7. С. 72 - 74.

Лебедев К. Зачет в предпринимательских правоотношениях // Закон. 1998. N 7. С. 114 - 117.

Лебедев К. Зачет взаимных требований при безналичных расчетах между организациями // Советская юстиция. 1984. N 7. С. 16 - 17.

Легачева О.В. Очередность требований как предпосылка зачета обязательств // Актуальные проблемы правоведения: Сборник тезисов научной студенческой конференции юридического факультета ЯрГУ. Ярославль, 1999. С. 46 - 47.

Либерман Ф. Расчеты между предприятиями путем зачета взаимных требований // Хозяйство и право. 1981. N 5. С. 65 - 68.

Майданик Л. О зачете пенсии при определении размера возмещения вреда, причиненного увечьем // Социалистическая законность. 1958. N 2. С. 20 - 24.

Макарова Н.С. Зачет и возврат излишне уплаченных налогов и возврат бюджетных ссуд и кредитов // Юрист. 2004. N 6. С. 35 - 41.

Макеева Т.И., Кресс В.В. О практике разрешения Арбитражным судом Томской области гражданско-правовых споров, связанных с зачетами и взаимозачетами // Вестник ВАС РФ. 2000. N 11.

Мензенкампф Н. К учению о зачете взаимных требований // Право. 1914. N 33. Ст. 2410 - 2414.

Митюков А.К. Compensatio (ее история, теория) // Киевские Университетские Известия. 1900. Кн. 7. С. 1 - 7. Отдельно. Киев, 1900. 11 с.

Мыш М. Право зачета одного обязательства другим // Судебный Вестник. 1873. N 8, 10 - 12.

Никитинский В. О правовой природе пенсий и о зачете их в счет возмещения за увечье // Советская юстиция. 1958. N 6. С. 26 - 30.

Пономарев П.А. К вопросу о природе зачета // Российское право в период социальных реформ: Материалы конференции "Государство и право: итоги XX века" (г. Н. Новгород, 24 ноября 2000 г.). Вып. 4. Ч. 2. Н. Новгород, 2002. С. 58 - 60.

Разрешение споров, связанных с зачетом встречных однородных требований (анализ дел, рассмотренных Арбитражным судом Брянской области) // Арбитражная практика. 2001. N 4.

Рахвалова М.Н. Прекращение обязательств зачетом в конкурсном процессе // Современные проблемы юридической науки: Сборник статей. Вып. 2. Томск, 2003. С. 204 - 210.

Ращевский Е. Сравнительно-правовой анализ положений законодательства о банкротстве, касающихся зачета встречных требований // Хозяйство и право. 2003. N 6. С. 99 - 103.

Садиков О.Н. Встречный иск и требование о зачете в международных коммерческих спорах // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: Сборник статей к 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. М., 2002. С. 130 - 137.

Сарбаш С. Прекращение обязательств зачетом в арбитражной практике // Хозяйство и право. 2001. N 10. С. 80 - 91.

Суворов А.В. К вопросу о зачете встречных требований должника в конкурсном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 5. С. 27 - 28.

Телюкина М.В. Применение зачета встречных однородных требований в отдельных видах обязательств // Право и экономика. 2001. N 6. С. 32 - 38.

Телюкина М.В. Зачет встречного однородного требования. Специфика его применения в конкурсном процессе // Законодательство. N 8. С. 46 - 61.

Телюкина М.В. Прекращение гражданско-правовых обязательств путем зачета требований // Право и экономика. 2000. N 3. С. 19 - 24.

Титова Г. Прекращение обязательств зачетом встречных однородных требований // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2002. N 21.

Фиделев С. Проблема возмещения убытков и зачет договорных санкций // Советская юстиция. 1937. N 20. С. 10 - 12.

Флейшиц Е.А. Вопросы права собственности и права зачета в договоре комиссии // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. Вып. 1. Л., 1928. С. 369 - 372.

Чурин С. Правовые формы предпринимательских расчетов, основанных на зачете взаимных требований // Хозяйство и право. 1999. N 1. С. 111 - 119.

Штейнберг А. Прекращение обязательства зачетом встречного требования // Советская юстиция. 1940. N 21. С. 10 - 14.

Эрделевский А. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию // Законность. 1998. N 2. С. 16 - 21.

Эрделевский А.М. Зачет в арбитражной практике.