3. Какие последствия (дополнительные), помимо уплаты неустойки и возмещения убытков возникают в случае неисполнения договора поставки?

Ст 487 п.4. ГК РФ

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

4. Договор поставки является частным видом договора купли-продажи

Договор поставки товара является одним из видов договора купли – продажи.

К отдельным видам договора купли – продажи применяются общие положения ГК, если эти отдельные виды договоров не регулируются специальными нормами о них.

Договор поставки, как отдельный вид договора купли – продажи, регулируется специальными нормами ГК о договоре поставки (параграф 3 главы 30 ГК).

Задача 7.

1. Какова юридическая квалификация соглашения, заключенного между банком и ЗАО?

Ответ:

Данное соглашение является соглашением об отступном, так как обязательство прекращается не в момент достижения его участниками соглашения об отступном, а в момент предоставления должником кредитору нового исполнения (п.1 ИП Президиума ВАС. N 65)

2. Обоснованы ли заявления регистратора о том, что нарушен порядок обращения взыскания на предмет залог?

Ответ:

Да, ими нарушен порядок оставления предмета ипотеки за должником.

1. В принципе обращение взыскание во внесудебном порядке на предмет залога возможно

согласно п.2 ст. 349 ГК

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

2. В принципе и в собственность за собой можно оставить предмет ипотеки

1. Стороны договора об ипотеке вправе установить положение о том, что залогодержатель вправе оставить заложенное имущество за собой при обращении взыскания на предмет ипотеки во внесудебном порядке при условии, что:

1. сторонами договора являются юридическое лицо

2. Обеспечивается обязательство, связанное с предпринимательской деятельностью

3. Имущество оставляется залогодержателем за собой с зачетом в счет покупной цены требований залогодержателя к должнику, обеспеченных ипотекой, по цене, равной рыночной стоимости такого имущества, определенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. – здесь оценки не было..это очень плохо, поэтому и нарушение закона, о котором говорит регистратор (вдруг ЗАО в предбанкротном состоянии и так сливает активы)

Задача 9.

1. ЮЛ – самостоятельная личность. В том числе и учреждение.

2. У МУ есть 2 категории имущества – самостоятельного распоряжения и распоряжения с согласия собственника.

3. Финансирование учреждения получают: а) от учредителя; б) если уставом сказано, что возможна доходная деятельность.

Все это не важно, т.к. нужно ответить на вопрос: могло ли лицо заключать договор и как влияет на Правоотношение учредитель?

А) естественно могло – это самостоятельное лицо, к тому же из условий не следует, что требовалось согласие собственника в данном случае;

Б) никакого участие нет. Конечно, имущество может прийти от учредителя, однако нужно разделять ОМСУ как публично—правовое образование и как лицо, выступающее в частных отношениях. Так вот при учреждении ЮЛ – ОМСУ является частным лицом, которое не может в рамках гражданских правоотношений издавать муниципальные акты в смысле условий задачи. Т.о. ссылка на прекращение обязательства – безосновательна!

Статья 56. Ответственность юридического лица

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Несостоятельность учреждений не допускается законом. Субсидиарка собственника. однако есть и специальная норма. Ст. 120 – если казенное – по любому субсидиарная ответсвтенность.

Если автономное или бюджетное учреждение – надо конкретику смотреть. Но вывести на вину собственника можно, так что он и будет ответственным за все случившееся.