9. Расширение полномочий душеприказчика, в том числе введение полномочий душеприказчика, ограничивающих права наследников.

При скудости наследства душеприказчик не нужен. Но когда наследодатель вел активную деловую жизнь, то без душеприказчика обойтись сложно.

Полномочия душеприказчика не должны ограничиваться обеспечением сохранности и распределением наследственной массы. Безусловно, душеприказчик должен быть наделен возможностью погашения текущих (например, проценты по кредиту, оплата коммунальных услуг) и неотложных (расходы на хранение скоропортящихся вещей) долгов наследственной массы, правом на распоряжение имуществом в интересах сохранения наследственной массы (например, сдача в краткосрочный наем дома наследодателя в случае угрозы расхищения имущества). Право требовать отстранения душеприказчика должно быть предоставлено не только наследникам, но и иным заинтересованным лицам (отказополучатели, кредиторы).

Кроме того, интересы завещателя могут быть самыми разными, например, состоять в возложении на душеприказчика обязанности распродать часть наследства и рассчитаться с кредиторами или в возложении обязанности пожизненно управлять предприятием с перечислением дохода в пользу наследников. Подобные интересы, если они не нарушают прав обязательных наследников и кредиторов, подлежат юридической защите. Душеприказчиком по российскому праву может быть только физическое лицо. Думается, пришло время отказаться от этого ограничения.

10. Распространение наследования по праву представления на случаи отказа от наследства и признания наследника недостойным.

Отнесение наследника к числу недостойных является личным наказанием и не должно распространяться на потомков такого лица, которые также являются родственниками наследодателя. Если сын убил отца, то почему внук, который мог горячо любить своего деда, не наследует в силу закона? Аналогичным образом представляется, что отказ от наследства не должен распространяться на наследников по праву представления.

11. Ослабление вектора социальной защиты при конструировании правил об обязательных наследниках. Перевод обязательных наследников в ранг привилегированных обязательственных кредиторов наследственной массы.

При определении круга обязательных наследников российское право, следуя советской традиции, встает на защиту интересов нуждающихся лиц. Немецкий и французский правопорядки исходят совсем из иных мотивов и не учитывают нетрудоспособность и нахождение на иждивении для целей предоставления права на обязательную долю. Вероятно, российская действительность и на сегодняшний день такова, что экономически слабые граждане могут рассчитывать только на помощь близких лиц. Лишать их средств к существованию негуманно. Но с момента действия ГК 1922 г. и ГК 1964 г. многое изменилось. В частности, появились очень состоятельные наследодатели, принцип "мы в ответе за тех, кого приручили" в капиталистическом обществе вряд ли подавляет правило "своей волей и в своем интересе". Таким образом, недопустимость уменьшения завещателем или судом размера обязательной доли нетрудоспособных иждивенцев в таком наследстве выглядит чересчур; иждивение, возникшее по воле наследодателя, может быть отменено им в своем завещании.

Обязательственный подход к правам обязательных наследников, существующий в немецком правопорядке, позволяет гарантировать интересы обязательных наследников и при этом полностью сохранить силу последней воли наследодателя.

Требования обязательных наследников, а затем отказополучателей уступают в старшинстве другим кредиторам наследственной массы. При обращении взыскания на унаследованное имущество обязательные наследники, а затем отказополучатели должны пользоваться приоритетом перед личными кредиторами наследника.