§ 3. Юридический факт и норма права в движении гражданских правоотношений

1 классификация: Предписания делятся на конкретные и общие.(персонифицир. и неперсонифицир. правила поведения)

2 классфикация: нормативные(содержат нормы права) и ненормативные акты(т е юр.факты).

С точки зрения нормативной основы необходимо различать два вида предписаний советских государственных органов:

1) специальные предписания, нормативная основа которых - акты вышестоящих   органов   государства изданные по тому же вопросу

2)предписания компетенции, которые   издаются   непосредственно   на основе нормы о компетенции органа,   издающего   соответствующий акт, при отсутствии предписаний по 

данному вопросу вышестоящих органов. 

общие-обращены к неопределенному кругу лиц

Предписания этих 2х видов могут быть: общие и конкретные. (с точки зрения круга лиц, к которым обращены преписания)

Конкретные предписания компетенции не являются ни юр.фактами, ни нормами права.

Характер нормы права всегда общий, в отличие от предписания. Неизвестно, кто из массы субъектов станет участником правоотношения.

Может ли норма права создавать обязанности для конкретных лиц? Нет, юр. факты порождают юр.последствия.

Юр.факты в основном складываются из действий субъектов.(кроме юр.событий) Юр.факты-связующее звено между нормой и субъективными правами(обязанностями) субъекта. (норма права создает возможность возникновения, изменения и прекращения гражданского правоотношения, признавая юр.факты)

Отсутствие юр.факта в ГК не лишает его юр.значимости. Что-то может вытекать, нпр, из договора, из отсутствия технических норм и т.п.

Правовое регулирование бывает:

видовое( в нормах права урегулирован институт/вид общ.отношений)

родовое ( в НПА регулируются все отношения данного рода, здесь мы говорим о :нерегулируемые договоры; обязательств.отношения)

типовое ( общие положения ГК не регулируют проблему, применение судом аналогии)

§ 4. Юридические факты и правосубъектность в движении гражданских правоотношений

Правосубъектность=правоспособность(интересует нас, т.к. права и обязанности можно приобрести и действиями других лиц)+дееспособность(мера способности осуществления правоспособности)

Правоспособность характеризуется:

1)широтою прав, объемом

2)равенством

3)права реальны, т.е.обеспечены государством

Правоспособность-это скорее не право на право, а способность вступать в правоотношения.

Отличия юр.фактов от правоспособности:

1)правоспособность(общая предпосылка существования прав)->юр.факт(частная предпосылка)->наделение правом

Существует зависимость правоспособности от юр.фактов (органичение компетенции принятием изданного администр. акта прим ред.: есть сомнения )

(правоотношение не может прийти в движение из-за отсутствия правоспособности при наличии юр.фактов)

Отсутствие дееспособности или ее наличие в ограниченном объеме не тождественно отсутствию (ограничению) правоспособности, которое означает невозможность приобретения прав вообще (частично). Отсутствие дееспособности влечет лишь невозможность приобретения прав своими действиями. Это приводит к необходимости совершения соответствующих действий другими лицами в отношении полностью недееспособных и к установлению юридического факта — согласия«законных представителей», по поводу действий, совершаемых ограниченно дееспособными.

1)При наличии юр.фактов действиями других лиц происходит восполнение дееспособности других лиц через осуществление прав.

2)Дееспособность, как и правоспособность, является предпосылкой реализации прав и обязанностей юридическими фактами. 

Например, при причинении вреда недееспособным ребенком, такие действия рассматриваются как результат невыполнения родителями обязанностей по воспитанию.(т.е.они будут отвечать)

Подытоживая вышесказанное, норма и юр.факт -общая и частная предпосылки возникновения/прекращения/изменения правоотношений; правосубъектность и юр.факт - общая и частная соответственно, однако существуют различия.

правосубъектность - мерило поведения лишь определенного субъекта, в отличие от нормы права., существующей для всех.