2. Основной вопрос - какой договор заключили стороны в рассматриваемой ситуации? –

• Договор хранения они вряд ли заключили. Согласно п.1 ст.887 ГК РФ, для договора хранения между гражданами соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Здесь стоимость составляла 30 тыс. руб., что в 30 раз превышает указанную сумму. Письменную форму они не соблюли. Кроме того, это в принципе обычная бытовая ситуация и они не стали бы морочиться со всеми этими формальностями + в некоторых комментариях к ГК, в частности, у Авилова Г.Е., прочитал, что предметом договора хранения животные не могут быть в принципе.

• Поэтому вероятнее всего (на это, кстати, тоже указывает Авилов) здесь имеет место договор безвозмездного пользования. Но опять же не соблюдена простая письменная форма сделки (из-за стоимости собаки). В соответствии со ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором

3. Какие обязанности возлагаются на ссудополучателя? – Согласно ст.695 ГК РФ, ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. В этом плане нареканий к Павловой нет: она содержала и поддерживала животное.

4. Несет ли ссудополучатель риск случайной гибели переданного ему имущества? – да, но при определенных условиях. В соответствии со ст.696 ГК РФ, Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь. В рассматриваемой задаче Павлова использовала вещь (собаку) в соответствии с договором, третьим лицам не передавала, предотвратить утрату, пожертвовав своей вещью, не могла. Следовательно, она не несет риск случайной гибели. А раз так, то и возмещения ущерба не будет.

Тема 18, задача 8

1. Какой договор заключили стороны в рассматриваемой ситуации? – стороны заключили договор возмездного оказания услуг, регулируемый ст. 779 ГК РФ: По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В нашем случае это оказание охранных услуг. Также предусмотрено ст.3 Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации": 2) охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 настоящей части.

2. Как следует из ст. 784 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг. Согласно п.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Отсюда п. 1 ст. 15 ГК РФ – возмещение убытков (Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

3. Вправе ли Лиходеев потребовать компенсации морального вреда в этой ситуации? – да, вправе. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. + см. Примечание

А отсутствие сигналов – это проблемы охранного агентства, поскольку оно само устанавливает данные системы и, следовательно, отвечает за их исправную работу. Вещи исчезнуть сами по себе не могли.

Примечание по поводу компенсации морального вреда: Постановление пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»:

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.