Вопрос 2. Что такое юридический состав? Какие известны виды юридических составов?

Юридический состав - совокупность юридических фактов. (По-моему, лучше говорить «фактический состав», ведь это совокупность фактов)

Пример фактического состава - добросовестное приобретение. Для него необходимо:

1. Выбытие вещи из владения прежнего собственника не против его воли

2. Добрая совесть приобретателя

3. Возмездное приобретение вещи.

Но где лежит предел собирания фактов в состав?

Ведь для того, чтобы стать добросовестным приобретателем ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ нужно еще родиться и достичь дееспособности. Поэтому нужно выделять лишь ближайшие юридические факты и включать их в фактический состав, а вот на иные, отдаленные забивать (Красавчиков) .

В юридические составы могут входить в различных комбинациях как действия, так и события. (страхование)

Выделяют два вида юридических составов:

1. Сложные составы - они порождают правовые последствия при условии возникновения составляющих их юридических фактов в строго определенном порядке и наличия их вместе взятых в нужное время. (наследование по завещанию)

2. Простые составы – они порождают правовые последствия только при наличии всех вместе взятых необходимых юридических фактов независимо от того, в какой последовательности они возникли.

Например приостановление срока исковой давности наступает при наличии следующих фактов:

1. нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил;

2. переведение данных Вооруженных Сил на военное положение.

Проблема неполного юридического состава.

Порой полного накопления юридических фактов в составе может и не произойти. Например, для прекращения обязательств путем зачета необходимо:

1. Наличие встречных обязательств , имеющих однородный предмет и наступивший срок исполнения

2. Заявление о зачете, сделанное одной из сторон.

Какое правовое значение имеет наличие условия (1), то есть наличие «ненакопленного состава» в данном случае? А именно появление возможности для каждого кредитора сделать заявление о зачете. Иногда это право еще называют секундарным. ТО есть в таких случаях порой возникают секундарные права.

Вопрос 3. Является ли правоотношение юридическим фактом? Что такое «юридический факт состояние»?

Вопрос 4. Можно ли считать юридическими поступками отдельные действия публичных органов и должностных лиц?

Вопрос 5. Являются ли судебные решения юридическими актами, порождающими гражданские права и обязанности? Проблема правовой природы решений органов юл(оса(у), сд) :

Существует несколько точек зрения по этому поводу:

1. Акты органов управления хозяйственных обществ квалифицируются как нормативные локальные акты( Лаптева, Козлова, Шиткина, Кашанина)

Недостатки:

1. Нормативность означает распределение обязательности на неограниченный круг лиц ( а решения обязательны только для участников)

2. Акты органов управления- сделки.

Недостатки:

1. Сделку может совершить только лицо, ведь только лицо обладает собственной правоспособностью. Орган ЮЛ не имеет собственной правоспособностью.

2. Сделка- результат волеизъявления, результат волевых интеллектуальных процессов, которые происходят внутри лица. Волевой процесс здесь будет только тогда, когда решение будет признано единогласно. (если опять будет пикать про кран, то сказать, что в договоре прямо оговорено именно это условие)

3. Иногда «вовлекаются» лица, которые даже не участвовали в собрании.

4. Не все эти акты направлены на возникновение прав и обязанностей у иных лиц.

5. Нормы Закона об ООО определяют специальный порядок принятия таких решений и их обжалования, который отличается от порядка совершения и оспаривания сделок, установленного нормами ГК.

3. Акты органов управления- особые юридические факты гражданского права. (Козлова). Наталья Владимировна предлагает их называть корпоративными сделками, совершенными субъектами, образующими коллегиальный орган ЮЛ.

4. Ненормативный правовой акт (Ломакин)

Лишена указанных выше недостатков, ее придерживается судебная практика (Постановление ФАС МО от 14.01.204 №КГ-А40, ФАС ЗСО от 21.06.2003 №Ф04), ФАС ДО (Постановления от 27.12.2005 N Ф03-А51/05-1/4116, от 17.01.2007 N Ф03-А59/06-1/4854)

То есть они все-таки являются актами sui generis.

В Концепции предлагается внести такой вид актов как решение собраний.