Рынок ресурсов

Какие формы принимают кривые предложения и спроса на рынке ресурсов? Как и на рынке продуктов, кривые предложения ресурсов обычно восходящие, а кривые спроса на ресурсы нисходящие. Почему?

Кривые предложения ресурсов обычно являются восходящими, то есть они отражают прямую связь между ценой на ресурс и объемом его предложения, поскольку в интересах самих владельцев ресурсов поставлять большее количество конкретного ресурса по высокой, а не по низкой цене. Выплаты высоких доходов работникам отдельной профессии или отдельной отрасли поощряют домохозяйства поставлять туда возможно больше людских и материальных ресурсов. Низкие доходы действуют в противоположном направлении, они побуждают владельцев ресурсов не поставлять их в эту конкретную профессию или отрасль, а фактически способствуют тому, чтобы ресурсы направлялись на другие цели. Кстати, имеются достоверные доказательства того, что большинство студентов колледжей выбирают специальность (профессию), сулящую высокую оплату их труда.

Что касается спроса на ресурсы, то предприятия стремятся покупать меньше того ресурса, цена на который повышается, и заменять его другими, от-

носительно дешевыми ресурсами. Предприниматели считают выгодным заменять дорогие ресурсы дешевыми. Спрос на конкретный ресурс выше, когда цена на него ниже. И каков результат? Нисходящая кривая спроса на разные ресурсы.

Короче, как на рынке продуктов цены определяются решениями предприятии — агентов предложения и решениями потребителей — агентов спроса, так и на рынке ресурсов цены на них определяются решениями домохозяйств — агентов предложения и решениями предприятий — агентов спроса.

СНОВА О ДОПУЩЕНИИ

"ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ"

В главе 1 уже отмечалось, что свою неспособность проводить контрольные эксперименты экономисты возмещают использованием в своих исследованиях допущения "при прочих равных условиях". В настоящей главе мы увидели, что на предложение и спрос оказывает влияние ряд факторов. Поэтому при построении специфических кривых предложения и спроса, таких, как D₁ и S на рисунке 4-6а, экономисты вычленяют влияние того фактора, который они считают самой важной детерминантой величин предложения и спроса, а именно цену рассматриваемого конкретного продукта. Представляя, таким образом, законы спроса и предложения в форме соответственно нисходящих и восходящих кривых, экономист принимает допущение, что все неценовые детерминанты спроса (доходы, вкусы потребителей и т. д.) и предложения (цены на ресурсы, технология и другие факторы) остаются постоянными, или неизменными. Иными словами, цена и величина спроса, при прочих равных условиях, находятся в обратном соотношении. В свою очередь, цена и величина предложения находятся, при прочих равных условиях, в прямой зависимости.

Игнорируя допущение "при прочих равных условиях" в качестве обязательной предпосылки законов спроса и предложения, можно столкнуться с запутанными ситуациями, которые, казалось бы, вступают в противоречие с этими законами. Допустим, например, что "Форд моторз" продаст в 1989 г. 200 тыс. машин "эскорт" по средней цене 8 тыс. дол., в 1990 г. — 300 тыс. по средней цене 8500 дол., а в 1991 г. — 400 тыс. по средней цене 9 тыс. дол. Цена и количество проданных машин изменяются в прямом соотношении, то есть в одном и том же направлении, причем эти данные реального рынка, казалось бы, противоречат закону спроса. Но существует ли здесь действительное противоречие с законом? Ответ, конечно, отрицательный. Эти данные вовсе не опровергают закон спроса. Подвох здесь в том, что на этом отрезке времени игнорировалось допущение "при прочих равных условиях" в качестве предпосылки, закона спроса. Конкретно: уже потому, что, например, увеличение доходов, рост населения и относительно высокие цены на горючее усилили привлекательность для потребителей компактных моделей, кривая спроса на "эскорты" из

года в год ползла вверх и сдвигалась вправо, как на рисунке 4-6а от D₁, к D₂, что и вызвало повышение цены и одновременно увеличение объема продаж.

Противоположную тенденцию нам показывает рисунок 4-6г. Сравнивая первоначальное равновесное состояние S₁D с новой S₂D, мы отмечаем, что по более высокой цене продается или предлагается меньшее количество продукта, то есть цена и величина предложения характеризуются обратной, а не прямой связью, как это диктуется законом предложения. И в данном случае подвох заключается в том, что допущение "при прочих равных условиях", лежащее в основе построения восходящей кривой, игнорируется. Быть может, возросли издержки производства или данный продукт был обложен специфическим налогом, что сдвинуло кривую предложения от S₁ к S₂.. Эти примеры также подчеркивают значение отмечавшегося выше различия между изменением величины спроса (или предложения) и изменением в спросе (предложении).