cultur_bibl_00-03
.pdf2.Культурология как научная дисциплина
114.Культурология : Указ. лит. [1991-1999] / РАН. ИНИОН; Отв. ред. Е.И.
Серебряная; Сост. И.Л. Беленький. – М. : ИНИОН, 2000. – 182 с.
115.Культурология в системе наук и образования: [1997-1999] : Аннот. библиогр. указ. / Рос. ин-т культурологии; Ред. Т.С. Федорова; Сост. М.А. Кинсбурская. – М., 2000. – 116 с. – Указ. имен., предм., авт.: с. 97-115.
116.Прикладная культурология в контексте научного знания: (1999-2001) : Библиогр. указ. / Рос. ин-т культурологии; Сост. М.А. Кинсбурская. – М., 2003. – 104 с. – Указ.
предм., авт.: с. 91-104.
** *
117.Кононенко Б.И. Большой толковый словарь по культурологии. – М. : Вече : АСТ, 2003. – 513 с.
Термины и понятия культурологии и смежных дисциплин; ведущие культурологические школы и направления.
118.Культура и культурология : Словарь / Ред.-сост. А.И. Кравченко. – М. : Акад. проект ; Екатеринбург : Деловая кн., 2003. - 928 с. – («Summa»). – Библиогр.: с. 921923, Электрон. источники: с. 924-925, Веб-сайты и Веб-страницы: с. 925-927. – [Кравченко А.И. Культурология : Словарь. - М. : Акад. проект, 2000. – 671 с.]
Понятия и феномены культуры; характер и взаимосвязь культурных явлений, структура и функции культуры.
119.Культурология: понятия, мыслители, тексты христианской культуры : Словарь /
Омс. гос. ун-т. – Омск, 2003. – 284 с.
Термины религиозной культурной традиции; биографические справки о деятелях церкви и философах.
120.Словарь по культурологии / Под ред. И.Ф. Кефели. – СПб. : Петрополис : БГТУ
«Военмех», 2003. – Кн. 1: (А-П). - 256 с.; Кн. 2: (Р-Я). - 407 с.
Понятия и методы культурологического знания; отечественные и зарубежные мыслители, ученые, философы; краткие сведения из истории мировой и отечественной культуры.
21
121.Федоров А.А. Введение в теорию и историю культуры : Словарь / Башк. гос. ун-т
идр. – Уфа : Гилем, 2003. – 319 с. – Предм. указ.: с. 315-319.
Категории и понятия теории и истории культуры; особенности и закономерности развития мировой и отечественной культуры.
** *
122.Андреева М.А. Философия культуры и культурология: проблема статуса «осевой концепции культуры» // Философия в пространстве культуры: Россия и Запад. -
Ростов н/Д, 2001. – С. 7-8.
123.Асоян Ю.А. Структура культурологии: теоретическая, историческая, прикладная
//Гуманитарное знание. – Омск : Изд-во ОмГПУ, 2000. – Вып. 5. - С. 224-233.
124.Асоян Ю., Малафеев А. Открытие идеи культуры : опыт русской культурологии середины XIX–начала XX в. – М., 2000. – 344 с.
Понятие «культура» в творчестве А. Белого, В. Иванова, П. Флоренского.
125.Ариарский М.А. Прикладная культурология. – 2. изд., испр. и доп. – СПб. : ЭГО, 2001. – 288 с. – Библиогр.: с. 269-280. – Прил. : Паспорт специальности «Прикладная культурология». – С. 281-285.
Сущность, природа и специфика прикладной культурологии; технология вовлечения человека в мир культуры; культуросозидающий потенциал разных областей жизнедеятельности; социально-культурное проектирование.
126.Ахутин А.В. Парадоксы культурологии // Человек – культура – история. – М. :
РГГУ, 2002. – С. 156-196.
Парадокс науки о культурах; парадокс герменевтики культуры; парадоксы Шпенглера.
127.Бронский М.Б. Аксиология и культурология // Вестн. Волж. гос. акад. водн. трансп. – Н. Новгород : Изд-во ВГАВТ, 2002. – Вып. 2. - С. 136-139.
128.Васильев А.Г. Социология памяти Мориса Хальбвакса и современная культурология // Науч. тр. Моск. пед. гос. ун-та. Сер.: Социал.-ист. науки. – М. :
Прометей, 2003. – C. 530-538.
«Социокультурное конструирование прошлого», «культурная память» и др.
129.Векторы развития культуры на грани тысячелетий : Материалы науч. конф. / С.- Петерб. гос. ун-т культуры и искусств; Науч. ред.: С.Н. Иконникова, С.Т. Махлина. –
СПб., 2001. – 280 с.
Из содерж.: Быховская И.М. Культурология: фундаментальный и прикладной векторы развития. – С. 24-35; Ашхотов Б.Г. О некоторых аспектах региональной культурологии. – С. 89-96.
130.Воронкова Л.П. Структура и состав современного культурологического знания // Наука о культуре: итоги и перспективы. – М., 2000. - № 1. – С. 3-27. – (Рос. гос. б-ка. НИО Информкультура).
Различные подходы к определению культурологии; культурология и теология культуры, социология культуры, культурная антропология.
131.Время культуры и культурное пространство : Сб. тез. докл. междунар. науч.- практ. конф., 11-13 дек. 2000 г., Москва / Моск. гос. ун-т культуры и искусств. – М., 2000. – 354 с.
История отечественной культурологии; соотношение теоретического и
22
эмпирического в культурологии; прикладная культурология; теория культурной политики; проектирование культурного пространства.
132.Галинская И.Л. Основы культурологии // Культурология : Дайджест. – М. : ИНИОН, 2001. - № 4 (20). – С. 9-13. – (Теория и история культуры).
Периоды становления культурологии: этнографический (1825-1860), эволюционистский (1860-1895), исторический (1895-1925); культурологические концепции В.С. Библера, Л.Н. Когана, В.А. Бобахо, С.И. Левиковой, Ф.Я. Флиера, Б.Н. Попова.
133.Галинская И.Л. Основы и задачи культурологии // Культурология : Дайджест. – М.: ИНИОН, 2003. – № 2 (25). – С. 23-28. – (Теория и история культуры).
Обзор определений предмета культурологии, подходов к изучению культуры.
134.Гуманитарное знание : Ежегодник : Сб. науч. тр. / Отв. ред. В. Худяков, Ред.-сост. А.Г. Киселев. – Омск : Изд-во ОмГПУ, 2000. – Вып. 4. - 227 с. – (Преемственность).
Из содерж.: Левина Ж.Е. Культурологические исследования в Омске (1990-1999 гг.). - С. 121-125; Сабурова Т.Л. «Культурология города» как исследовательское направление в Омском научном сообществе 1990-х гг. (вопросы формирования и развития). – С. 126-135.
135.Двойное зрение культурологии: материалы «Круглого стола» // Филос. науки. –
М., 2000. - № 3. – С. 3-21.
Тема: «Структура исследований культуры».
136.Иконникова С.Н. Динамика и диалектика культурных процессов // Науки о культуре – шаг в XXI век. – М., 2001. – С. 5-6.
Культурология как комплекс наук о культуре: историческая культурология, философия и теория культуры; социология культуры; культурная антропология, прикладная культурология.
137.Комадорова И.В. Культура как социальный феномен в символической антропологии Л.А. Уайта. – [М.] : Изд-во Моск. ун-та, [2001]. – 199 с. – Библиогр.:
с. 179-198.
Культурологические взгляды Л. Уайта.
138.Комаров В.П. Культурология Лесли Уайта // Актуальные проблемы социогуманитарного знания : Науч. тр. гуманит. фак. - М. : Изд-во МАИ, 2003. –
Вып. 2. - С. 221-229.
139.Кондаков И.В. Самосознание культуры на рубеже тысячелетий // ОНС: Обществ. науки и современность. – М., 2001. - № 4. – С. 138-148.
Возможности культурологии в преодолении кризиса методологии гуманитарных наук; плюрализм и синкретизм современной культуры; информатизация и классическая интеграция научного знания.
140.Культурологические исследования “01: Сб. науч. тр. / Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена; Науч. ред. К.Г. Щедрина. – СПб. : Изд-во РГПУ, 2001. – 262 с.
Из содерж.: Ч. 1 : Теоретико-методологические аспекты изучения культуры. – С. 3-86.
Культурологические исследования “02. - 2002. – 400 с.
Из содерж.: Ч. 2 : Историческая культурология и региональные культуры. – С. 114-204.
Культурологические исследования “03. - 2003. – 512 с.
Из содерж.: Никифорова Л.В. Феномен культуры. – С. 3-13; Иванова О.В.
23
Синергетика как методология культурологического исследования. – С. 19-26; Яковлева М.Н. Метасемиозис как феномен (к проблеме культурогенеза). – С. 26-32; Фадеева И.В. Символ как авторефлексия культуры: структура и феноменология. – С. 32-43; Докучаев И.И. История культуры и история общения. – С. 50-62; Лещинский В.Г. О возможности опытного построения цельного мировоззрения. – С. 62-71; Антонян К.Г. Горизонты технического: антропологический аспект. – С. 7179; Лобанова Ю.В. Столичность и провинциальность как культурологические категории. – С. 79-90; Рон М.В. Вещь в пространстве культуры (абрисы и проблемы). – С. 90-99; Горбунова М.В. Представления о мере в Античности. – С. 99104; ВерещагинаТ.И. Гендер как образец парадигмальности (к постановке вопроса).
– С. 104-109; Яковлева М.В. Динамика образа женственности, ее визуализация в костюме: исторический аспект. – С. 104-124; Антонян К.Г. Механизмы создания «нового человека» (начало современной истории). – С. 104-124.
141.Культурология – культурная политика – развитие : Материалы Междунар. науч. конф. (1-3 июля 2001 г., Москва) / Рос. ин-т культурологии; Ред. К.Э. Разлогов. – М., 2001. – 384 с.
Из содерж.: Челышев Е.П. Культурология в системе гуманитарных наук. – С. 1522; Михайлов Ф. Как возможна культурология в качестве основания общего человековедения. – С. 216-217; Шендрик А. Предмет теории культуры: опыт определения. – С. 258-262; Акопян К. Контуры предметного поля исторической культурологии. – С. 263-264; Ембулаева Л. Культурология: между знанием и чувствованием. – С. 312-313.
142.Культурология в теоретическом и прикладном измерениях : Материалы межрегион. науч.-практ. семинара / Рос. ин-т культурологии, Кемер. гос. акад. искусств и культуры; Отв. ред. Г.Н. Миненко. – Кемерово ; М., 2001. – 342 с.
Из содерж.: Миненко Г.Н. Проблемы методического определения исторической культурологии. – С. 8-15; Балабанова П.И. Проектность как специфическое свойство культуры. – С. 16-20; Ожогин В.И. Традиции евразийства в современной культурологии. – С. 20-24; Марков В.И. Региональные субкультуры: культурологический аспект изучения. – С. 105-111.
143.Ларин Ю.В. Пролегомены к культурологии : Моногр. / Тюмен. гос. ин-т искусств
икультуры. – Тюмень, 2002. – 143 с.
Культурология как научная дисциплина, ее предмет и статус; теория и история культуры.
144.Леонов В.Н. Культурологическая концепция Г.Д. Гребенщикова : Автореф. дис.
…канд. филос. наук / Алт. гос. ун-т. – Барнаул, 2003. – 23 с.
Истоки, этапы формирования культурологической концепции Г.Д. Гребенщикова: христианско-культурологический аспект концепции возрождения истинной культуры, «Русской идеи».
145.Мастеница Е.Н. Региональная культурология: проблемы и перспективы // От краеведения к культурологии. – М., 2002. – С. 59-67.
146.Науки о культуре – шаг в XXI век : Сб. материалов ежегод. конф.-семинара молодых ученых, Москва, дек. 2002 г. / Рос. ин-т культурологии; Сост. и ред.: И.М.
Быховская, Е.О. Шенкарева. – М., 2003. – 450 с.
Из содерж.: Попей-оол С.К. Место символической антропологии в системе культурологической науки. – С. 247-252; Челышев Е.П. Культурология в системе гуманитарных наук. – С. 344-351; Розин В.М. Прагматический критерий истинности
24
культурологического знания (на материале проблемы традиционной культуры малых народов). – С. 411-424.
147.Новые пути наук о культуре : Сб. текстов докл. межвуз. науч.-практ. конф. / Науч. ред. Т.Г. Киселева и др. – М. : МГУКИ, 2001. – 289 с.
Культурология в контесте обновления гуманитарного знания; культура как социальный феномен и фактор социального обновления; парадигма культурометрии; «культурные поля» этнических общин; модернизация российской культуры.
148.Никитаев В.В. О невозможности культурологии как науки // Науки о культуре – шаг в XXI век. – М. : Рос. ин-т культурологии, 2001. – С. 80-91.
Авторский вывод: кантианско-картезианская онтология не дает возможности выделить особый предмет культурологии, последняя может стать наукой в контексте новой онтологии.
149.Никонова А.А. Проблема архаического сознания и становление отечественной культурологической мысли (20 – 30-е годы ХХ в.) : Автореф. дис. … канд. филос. наук / С.-Петерб. гос. ун-т. – СПб., 2003. – 18 с.
Изучение феномена архаического сознания в работах О.М. Фрейденберга, К.Р. Мегрелидзе, И.Г. Франка, Каменецкого, Н.Я. Марра, И.И. Иоффе, Л.С. Высоцкого.
150.От философии жизни к философии культуры : Сб. ст. / Ред. В.П. Визгин. – СПб. :
Алетейя, 2001. – 395 с.
Философские основания культурологии; культура как символическая система; глобализация культуры и значимость регионально-вариативных культур.
151.Перспективы гуманитарных и социальных исследований в XXI веке : Материалы регион. науч. конф. молодых ученых Сибири в области гуманит. и социал. наук / РАН. Ин-т философии и права СО РАН и др.; Отв. ред. А.М. Аблажей, Н.В. Головко.
– Новосибирск : НГУ, 2003. – 173 с.
Из содерж.: Немцев М.Ю. К построению концепции эволюционной культурологии. – С. 120-123; Абрамова М.А. Культуроцентристские концепции гуманитарного знания XXI века. – 127-130.
152.Постижение культуры : Ежегодник / Рос. ин-т культурологии; Редкол.: О.К.
Румянцев (отв. ред.) и др. – М., 2001. – Вып. 11. – 360 с.
Из содерж.: Орлова Э.А Культурология – не наука, а интеллектуальное движение. – С. 68-71; Келле В.Ж. Культурология: трактовки и концепции. – С. 7174; Рабинович В.Л. Культурология: двойное зрение. – С. 75-79.
153.Разлогов К.Э. Проблемы типологии в связи с массовой культурой и оформлением культурологии // Культурные миры. – М. : [Рос. ин-т культурологии], 2001. – С. 4-13.
Гуманитарная, социологическая и историческая традиции в культурологии; задачи исследования множественности культур; взаимодействие массовой и классической культур; типология современных культур; прикладная культурология.
154.Разлогов К.Э. Истоки и основания культурологии // Культурология: от прошлого
кбудущему. – М., 2002. – С. 15-25.
Традиционная история культуры и историческая культурология; прикладная культурология и культурная антропология; плюрализм культурных идентичностей; ситуация «внутренней многокультурности».
25
155.Розин В.М. Формирование, современные проблемы и методологический идеал культурологии // Методология исследований и формирования социальнокультурных практик. - М., 2001. – С. 6-26.
Культурология как мировоззренческая дисциплина; практические ориентации культурологии; принципы создания учебника по культурологии.
156.Сыченкова Л.А. Культура Западной Европы: российский опыт исторического осмысления (вторая половина XIX-30-е годы XX века) : Автореф. дис. … д-ра ист. наук / Рос. гос. гуманит. ун-т. – М., 2001. – 42 с.
Воздействие культурологических концепций рубежа XIX - XX на современную отечественную культурологию; российские модели описания западноевропейской культуры, ее периодизация и логика развития.
157.Флиер А. Обоснование исторической культурологии или культура как смысл истории // Постижение культуры. – М., 2001. – Вып. 11. - С. 26-38.
История человеческой цивилизации как история социальных норм коллективного человеческого бытия; культурный контекст интеллектуального и художественного творчества как предмет исторической культурологии.
158.Фриш А.С. Статус культурологии и проблема сущности культуры (приглашение
кдиалогу) // Культура: философско-исторические аспекты изучения и развития. - М. : МГУКИ, 2001. – С. 4-17.
159.Хренов Н.А. Опыт культурологической интерпретации переходных процессов // Искусство в ситуации смены циклов : Междисциплинар. аспекты исследования худож. культуры в переход. процессах. – М. : Наука, 2002. – С. 11-56.
Анализ переходности в культурах инверсионного типа; универсальные черты переходности процессов: активизация мифа и архетипа; культ творчества; эсхатологическое переживание истории; активизация личности маргинального типа; кризис коллективной идентичности.
** *
160.Трофимова Р.П. История русской культурологии : Учеб. пособие для высш. шк.
– М. : Акад. проект : Трикса, 2003. – 608 с. – (Guadeamus). – [Архив. или опублик. в XIX в. тексты рус. культурологов].
Культурологические системы академических школ: мифологической Ф.И. Буслаева, культурно-исторической А.Н. Пыпина, сравнительно-исторической А.Н. Веселовского, психолингвистической А.А. Потебни, а также советского и постсоветского периода.
См. также №№ 108, 723, 1180, 1242
26
2.1.Методология и методы культурологии
161.Идеи в культурологии ХХ в. : Сб. обзоров / РАН. ИНИОН; Редкол.: И.Л. Галинская (отв. ред. и сост.) и др. – М., 2000. – 180 с. – (Социальные и гуманитарные науки в ХХ в.).
Из содерж.: Галинская И.Л. Идеи в культурологии. – С. 4-13; Скворцов Л.В. Гуманитарное знание на пороге третьего тысячелетия: рубеж новой духовности. – С. 14-37; Галинская И.Л. Духовный примат культуры. – С. 38-50; Каплан А.Б. Французская школа «Анналов» об истории культуры. – С. 51-73; Андрианова Т.В. Культура информационного общества. – С. 74-94.
** *
162.Амельченко С.Н. Многообразие подходов к познанию сущности культуры в современном научном мире // Наука на современном этапе. – М. : Спутник+, 2003. –
С. 41-47.
Типология определений культуры: описательные, исторические, аксиологические, психологические, структурные, генетические.
163.Астафьева О.Н. Синергетический подход к исследованию социокультурных процессов: возможности и пределы : Моногр. – М. : Изд-во МГИДА, 2002. - 295 с.
Эвристические возможности синергетического подхода ; компьютерная виртуальная реальность как новая форма культуры; информационнокоммуникативные системы и современное искусство.
164.Астахов О.Ю. Импрессионизм в контексте культурно-исторической методологии П. Сорокина // Социокультурная динамика: теорет.-методол. и ист. аспекты. – Кемерово, 2001. – С. 34-41.
Стилевое разнообразие типов культуры; современная культура как культура чувственного типа, импрессионизм как его форма.
165.Барт Р. Система Моды. Статьи по семиотике культуры / Пер. с фр., вступ. ст. и сост. С.Н. Зенкина. – М. : Изд-во Сабашниковых, 2003. – 512 с. – Указ. имен: с. 505-
507.– [Barthes R. Le Systeme de la Mode. Editions du Seuil, 1993-1995].
Описание системы Моды в масс-медиа, перевод зрительных образов на язык словесных знаков и социальных ценностей.
166.Белов А.В. Теория культурно-исторических типов: pro et contra. – Ростов н/Д :
Изд-во РПИ, 2002. – 104 с.
Аргументация критиков теории культурно-исторических типов Н.Я. Данилевского; влияние географического ландшафта на этногенез; ; историческая типология культуры К.Н. Леонтьева, концепция Г.Д. Гачева.
167.Буранова А.Ю. Методологическое значение понятий «социальное» и
«культурное» как конструктов социального знания // Философия. Наука. Культура.
– М. : Изд-во МГУ, 2003. – Вып. 1. - С. 143-147.
168.В круге культуры : Сб. ст. / Перм. гос. техн. ун-т; Редкол.: О.Л. Лейбович (гл.
ред.) и др. – Пермь, 2003. – 242 с.
Из содерж.: Дюкин С.Г. Литературные тексты как источник реконструирования культурного сознания. – С. 142-146; Коневский Л.А. К вопросу о методологии
27
изучения взаимоотношений человека с миром и с самим собой в западноевропейской культуре. – С. 166-174.
169.Ватолина Ю.В. Наблюдение и описание социально-культурных явлений в работах В. Беньямина : Автореф. дис. … канд. социол. наук / С.-Петерб. гос. ун-т. –
СПб., 2003. – 20 с.
170.Выбор метода: изучение культуры в России 1990-х гг. : Сб. науч. тр. / Сост. Г.И.
Зверева. – М., 2001. – 320 с.
Из содерж.: Мостова Л.А. Парадигма антропологической теории на рубеже XIX– XX и XX–XXI вв., или парадоксы научной динамики. – С. 21-27; Пигалев А.И.
«Деконструкция» и «диалог» как стратегические альтернативы культурологического исследования. – С. 60-69; Кондаков И.В. «Смазь»: советское методологическое наследие в современной науке о культуре. – 70-77; Яковенко Д.Р. Методологические аспекты цивилизационных исследований. – С. 78-82; Асоян Ю.А. Культурологический концептуализм (методологический аспект). – С. 83-90; Волкова Э.Н. Основания выбора метода культурологического исследования (подходы М. Полани и П. Флоренского). – С. 91-96; Яворский Д.Р. Место «теологии культуры» в современном гуманитарном знании. – С. 91-107; Макаров А.И. Символическая интерпретация мифа как методологический прием. – 107-111; Макарова Л.М. Культура «закрытого общества»: метод исследования. – С. 156-161; Круглова Л.К. Интегративная роль антропологического принципа в культурологии. – С. 295-300; Усачева О.Ю. О возможностях семиотического подхода в вузовской культурологии.
– С. 301-304.
171.Гэбски Б. Культурная активность : Модели анализа и интерпретации эмпирических данных / Моск. гуманит.-социал. акад. – М. : Социум, 2000. – 158 с.
Показатели «участия в культуре»; культурная ассимиляция; поликультурность как форма конфликта.
172.Генисаретский О.И. Навигатор: методологические расширения и продолжения. –
М. : Путь, 2002. – 528 с.
Множественность типов рациональности; историческая и социокультурная структурированность знания; триада институтов, традиций и практик; знание, традиции, коммуникации и рефлексия; духовная ситуация и этнокультурная идентичность; духовно-творческая традиция в русской культуре; психокультурное измерение Евразии.
173.Дефиниции культуры : Сб. тр. / Томс. гос. ун-т. Лаб. «Методология и теория культуры» – Томск : Изд-во Томс. ун-та, 2001. – Вып. 5. – 417 с.
Феномен «мультивидения» в современной культурологии; эстетизация антропологических оснований бытия; телесность как феномен культуры; массовая культура и культурное наследие; визуализация культуры.
174.Добычина И.Е. Концептуализация семиотического измерения социокультурной среды: (теоретико-методологический аспект) : Автореф. дис. … канд. филос. наук / Краснодар. гос. ун-т культуры и искусств. – Краснодар, 2003. – 27 с.
Единый семиотический контекст значений и «знаковая среда», обеспечивающая понимание культурных текстов.
175.Долидзе Н.Р. Проблема социокультурной типологии: анализ подходов и критериев : Автореф. дис. … канд. социол. наук / МГУ им. М.В. Ломоносова. – М., 2003. – 32 с.
28
Универсальные критерии социокультурной типологии; идеальные типы; система показателей.
176.Достоверность и доказательность в исследованиях по теории и истории культуры : Сб. ст. / Рос. гос. гуманит. ун-т; Сост. и отв. ред. Г.С. Кнабе. – М. : РГГУ, 2002. – Кн.1. – С. 1-360; Кн.2. – С. 361-866.
Соотношение культурной антропологии, культурологии и национальнокультурной антропологии; новые объекты гуманитарных знаний, шкалы критериев и оценок; текст, его жизнь и изменение отношения к нему; поэт как медиум.
177.Егорова Л.А. К вопросу о разработке теоретико-методологической базы культурологии и конкретно-исторических региональных исследований // Науки о культуре – шаг в XXI век. – М., 2003. – С. 93-99.
178.Ежегодник историко-антропологических исследований. 2001/2002 : [Материалы конф. «История в XXI веке: историко-антропологический подход в преподавании и изучении истории человечества» (Москва, май 2001 г.)] / Рос. ун-т дружбы народов, Межвуз. науч. центр сопоставит. ист.-антропол. исслед.; Редкол.: В.М. Кузьменко
(отв. ред.) и др. – М., 2002. – 423 с.
Человеческая целостность как методологическая основа в социокультурных исследованиях; методы и перспективы изучения общественного мнения в историческом прошлом; сравнительный культурологический метод для исследования творческих биографий.
179.Злотникова Т.С. Научное исследование и массовая культура // Филология. Культурология. Речевая коммуникация. – Ярославль, 2003. – С. 163-173.
Необходимость междисциплинарного (социокультурного, социопсихологического, искусствоведческого) и многоуровнего (личность творца, коллективное творчество, публика как субъект культуры, социум) анализа массовой культуры, основанного как на традиционной методологической базе, так и на нетривиальных научных принципах.
180.Иванова О.В. К проблеме метода в современной культурологии // Культурологические исследования "02. – СПб. : Изд-во РГПУ, 2002. – С. 3-13.
181.Культура «своя» и «чужая» : Материалы Междунар. интернет-конф., 16 сент.–16
нояб. 2002 г. [информ.-образов. портал www.auditorium.ru] / Рос. ин-т
культурологии и др.; Под общ. ред.: И.М. Быховской, О.И. Горяиновой. – М., 2003. – 255 с.
Проблемы «своего и чужого» в контексте истории и современных этнических, политических, информационных и других процессов (методологические подходы).
182.Культурология – культурная политика – развитие : Материалы Междунар. науч. конф. (1-3 июля 2001 г., Москва) / Рос. ин-т культурологии; Ред. К.Э. Разлогов. – М., 2001. – 384 с.
Из содерж.: Жимбеева С. К проблеме методологии. – С. 104-108; Смирс Й. Вопросы методологии исследования культуры и искусства в контексте глобализации. – С. 164-166; Морева Л. Опыт философской тематизации проблемы культуры. – С. 217-224; Селезнева Е. Сравнительно-типологические исследования как предмет и метод исторической культурологии. – С. 288-289; Шулепова Э. Региональное наследие в проблемном поле исторической культурологии. – С. 293295.
29
183.Культурологические исследования “01 : Сб. науч. тр. / Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена / Науч. ред. К.Г. Щедрина. – СПб. : Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2001. – 262 с.
Содерж.: Ч. 1: Теоретико-методологические аспекты изучения культуры. – С. 3-
86.
184.Лебедев С.Д. Методология анализа культуры: (социально-когнитивный аспект). – Белгород : Изд-во Белгород. гос. ун-та, 2003. – 44 с.
Культура как социальное знание; системные свойства культуры.
185.Лотман Ю.М. Семиосфера. Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров : Ст., исслед., заметки. – СПб. : Искусство-СПб., 2001. – 704 с. – [То же. 2000].
186.Лотман Ю.М. Статьи по семиотике культуры и искусства. – СПб. : Акад. проект, 2002. – 544 с.
187.Малые города России : Материалы Всерос. науч.-практ. конф. (1-3 июля 2000; Рыльск) / Курс. гос. пед. ун-т. – Курск ; Рыльск, 2000. - Ч. 3. – 88 с.
Методологические аспекты изучения социокультурных особенностей малых городов.
188.Марков В.И. «Свое» и «чужое» и отчуждение в культуре. – Кемерово, 2002. – 176 с. Методология симбиоза в культурологии; феноменология отчуждения в культуре;
вариации отчуждения от мессианских замыслов до «культурной усталости».
189.Методологические исследования культурно-цивилизационной эволюции общества // Перспективы культурно-цивилизационной эволюции общества. – Саратов : Аквариус, 2003. – С. 3-27.
190.Методология исследований и формирования социально-культурных практик : Материалы семинара молодых ученых, 2000/2001 учеб. год / Рос. ин-т культурологии. Науч.-образов. центр; Сост. и ред.: И.М. Быховская, Е.В. Миронов. –
М., 2001. – 142 с.
Методы культурологического исследования, их специфика и связь с методами других дисциплин; специфика культурологической интерпретации; культурологические способы работы с текстами.
191.Мишкинене Ю.Б. Основные методологические подходы к анализу феномена
«массового общества» // Schola-2001. – М. : Издатель Воробьев А.В., 2001. – С. 1723.
Подходы Д. Белла, Э. Канетти, З. Фрейда, К. Юнга, К. Ясперса, Х. Арендт.
192.Мокин Б.И. Проблема кризиса культуры: методологические основания // Смысл жизни личности в эпоху посткнижной культуры. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2003. – С. 121-125.
193.Неретина С., Огурцов А. Время культуры / РАН. Ин-т философии. – СПб., 2000.
–344 с.
Обзор концепций культуры ХХ в.: Н.А. Бердяев, М. Хайдеггер, Г.П. Федотов, П.А. Флоренский, О. Шпенглер, М. Бубер, М.М. Бахтин, В.С. Библер; семиотический и структуралистский методы.
194. Николаева Л.С. Радикальные концепции культуры : Автореф. дис. … д-ра филос. наук / Рост. гос. ун-т. – Ростов н/Д, 2000. – 46 с.
Леворадикальная (сциентизм, позитивизм, прогресс) и праворадикальная (эсхатологизм, иррационализм, историзм) концепции культуры.
30