- •4. Уголовно-процессуальная форма, ее значение. Уголовно-процессуальные гарантии.
- •5. Уголовно-процессуальные правовые нормы, их виды и структура.
- •6. Уголовно-процессуальные документы, их виды и значение - ?????????????????????
- •7. Понятие и значение принципов уголовного процесса. Принцип законности и принцип публичности в уголовном процессе. Понятие частного и частно-публичного обвинения.
- •8. Принципы – гарантии прав личности.
- •9. Принципы – основные начала правосудия.
- •10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц.
- •11. Правовая основа уголовного процесса - ???????????????????????
- •12. Понятие уголовно-процессуальных функций, их содержание. Субъекты, осуществляющие уголовно-процессуальные функции.
- •13. Прокурор как участник уголовного процесса. Процессуальное положение прокурора.
- •14. Следователь в уголовном процессе. Руководитель следственного органа.
- •15. Орган дознания. Дознаватель. Начальник подразделения дознания. Их процессуальные полномочия.
- •16. Потерпевший и частный обвинитель, их права и обязанности.
- •17. Процессуальное положение гражданского истца.
- •18. Гражданский ответчик, его права и обязанности.
- •19. Представительство в уголовном процессе.
- •20. Подозреваемый, его права и обязанности. Условия, основания и порядок задержания лица в качестве подозреваемого.
- •21. Обвиняемый, его права и обязанности.
- •22. Защитник в уголовном процессе, его права и обязанности. Обязательное участие защитника в уголовном деле.
- •23. Суд и полномочия суда в уголовном процессе.
- •24. Иные участники уголовного процесса. Эксперт и специалист.
- •25. Свидетель, его права и обязанности. Свидетельский иммунитет.
- •26. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном деле. Порядок заявления и разрешения отводов.
- •27. Понятие и свойства доказательств. Классификация доказательств.
- •28. Предмет и пределы доказывания. Значение предмета пределов доказывания.
- •29. Понятие и содержание процесса доказывания. Субъекты доказательственной деятельности.
- •30. Источники (виды) доказательств. Вещественные доказательства. Судьба вещественных доказательств при разрешении уголовного дела.
- •31. Протоколы следственных действий и судебного заседания как вид доказательств. Иные документы.
- •32. Показания подозреваемого и обвиняемого.
- •33. Показания потерпевшего и свидетеля.
- •34. Заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста.
- •35. Гражданский иск в уголовном процессе: понятие, значение и основание предъявления. Разрешение гражданского иска.
- •36. Понятие мер процессуального принуждения, их виды и значение. Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Личное поручительство.
- •37. Залог: понятие, основания и процессуальный порядок избрания.
- •38. Домашний арест: понятие, основания и процессуальный порядок избрания.
- •39. Заключение под стражу: понятие, основания и процессуальный порядок избрания. Сроки продления заключения под стражу.
- •40. Иные меры уголовно-процессуального принуждения.
- •41. Возбуждение уголовного дела: сущность и значение стадии. Государственные органы и должностные лица, имеющие право возбудить уголовное дело.
- •42. Поводы, основания к возбуждению уголовного дела.
- •43. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела. Основания к отказу в возбуждении уголовного дела.
- •44. Понятие и задачи стадии предварительного расследования. Формы предварительного расследования, их сходство и отличия.
- •45. Общие условия производства предварительного расследования. Подследственность, признаки подследственности.
- •46. Понятие следственных действий и условия правомерности их производства. Система следственных действий.
- •47. Осмотр и освидетельствование: понятие, цели и процессуальный порядок производства.
- •48. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте: понятие, цели и процессуальный порядок производства.
- •49. Обыск и выемка: понятие, цели и процессуальный порядок производства.
- •50. Допрос, очная ставка, предъявление для опознания: понятие, цели и процессуальный порядок производства.
- •51. Производство судебной экспертизы: понятие, цели и процессуальный порядок производства.
- •52. Контроль и запись телефонных и иных переговоров: понятие, цели и процессуальный порядок производства.
- •53. Досудебное соглашение о сотрудничестве: понятие, цели и процессуальный порядок заключения.
- •54. Понятие, основание и значение привлечения лица в качестве обвиняемого. Процессуальный порядок предъявления обвинения. Изменение и дополнение обвинения. Допрос обвиняемого.
- •56. Обвинительное заключение: понятие, структура, содержание и значение.
- •57. Прокурорский надзор за законностью производства предварительного расследования. Решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом.
- •58. Основания, условия и процессуальный порядок прекращения уголовного дела (уголовного преследования).
- •59. Реабилитация. Глава 18 упк
- •60. Понятие, основания и процессуальный порядок приостановления предварительного расследования. Основания и порядок возобновления предварительного следствия.
- •62. Основания и процессуальный порядок проведения предварительного слушания. Решения, принимаемые судьей на предварительном слушании.
- •63. Судебное разбирательство – центральная стадия уголовного процесса. Структура судебного разбирательства. Пределы судебного разбирательства.
- •64. Процессуальный порядок проведения судебного следствия. Значение судебного следствия. Особый порядок судебного разбирательства.
- •65. Понятие и значение приговора, требования, предъявляемые к приговору.
- •66. Виды приговоров. Структура и содержание приговоров. Процессуальный порядок постановления и провозглашения приговора.
- •Постановление и провозглашение приговора (статьи 296-313 упк).
- •67. Сущность, значение и основные черты апелляции и кассации. Отличия апелляции от кассации.
- •4. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:
- •Кассационное производство по уголовным делам (статьи 373-389 упк)
- •1. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:
- •69. Апелляционный порядок пересмотра судебных решений. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.
- •70. Кассационный порядок пересмотра судебных решений. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции.
- •71. Содержание и значение стадии исполнения приговора. Вступление приговора в законную силу обращение его к исполнению.
- •72. Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
- •73. Содержание и значение стадии надзорного производства. Порядок принесения надзорных жалоб и представлений. Суды надзорной инстанции.
- •74. Процессуальный порядок рассмотрения надзорных жалоб и представлений. Основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу.
- •7. В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе:
- •75. Возобновление производства в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
- •76. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •77. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.
- •78. Сущность и значение суда присяжных заседателей. Компетенция профессионального судьи и присяжных заседателей.
- •79. Особенности судебного разбирательства судом с участием присяжных заседателей. Вынесение и провозглашение вердикта. Виды и содержание решений, принимаемых судьей.
14. Следователь в уголовном процессе. Руководитель следственного органа.
1. Предварительное следствие в нашей стране производится следователями Следственного комитета при прокуратуре РФ, следователями органов федеральной службы безопасности, следователями органов внутренних дел и следователями органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Круг уголовных дел, расследование которых относится к компетенции следователей каждого из перечисленных ведомств, иначе говоря, подследственность, детально определен ст. 151УПК. Процессуальное же положение, т.е. права и обязанности любого следователя в работе по конкретному уголовному делу, абсолютно одинаково и не зависит ни от того, к какому ведомству данный следователь относится, ни от его должности в рамках родового понятия "следователь" (младший следователь, следователь, старший следователь, следователь по особо важным делам), ни от характера расследуемого преступления. Это положение принято связывать с понятием процессуальной самостоятельности, сравнимой с гарантированнойКонституциейсудейской независимостью. В законе (п. 3 ч. 2 ст. 38УПК) правило о процессуальной самостоятельности следователя сформулировано следующим образом: при производстве предварительного следствия по уголовному делу следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.
За этими исключениями следователь (при наличии законного повода и основания) самостоятельно и единолично принимает решение о возбуждении уголовного дела, о производстве следственных действий по собиранию доказательств и о вызове лиц для дачи показаний, экспертных заключений и т.д., о задержании подозреваемого, применении предусмотренных УПКмер пресечения и другого принуждения и о привлечении лица в качестве обвиняемого, а по окончании предварительного следствия - о направлении уголовного дела в суд (через прокурора) или о прекращении уголовного дела. При этом если дело прекращается за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления или недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления, т.е. на основании вывода о невиновности обвиняемого, то постановление следователя о прекращении уголовного дела юридически равнозначно оправдательному приговору. Обвиняемый полностью реабилитируется со всеми вытекающими отсюда юридическими и моральными последствиями.
2. По отношению к органу дознания (например, к органам внутренних дел в лице криминальной милиции или милиции общественной безопасности) следователь обладает определенной властью. По расследуемым им делам он вправе давать органам дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении. Не будь такого правила, следователь-одиночка в целом ряде случаев, прежде всего при расследовании крупных и сложных дел об организованных групповых преступлениях, оказался бы не в состоянии выполнить свои обязанности. Ему, кабинетному работнику, не по плечу, например, производство трудоемких обысков, требующих применения специальных поисковых средств (скажем, металлоискателей, водолазного оборудования). При этом сам следователь не может обеспечить личную безопасность участников подобных следственных действий на случай возможного противодействия, вплоть до вооруженного, тем более что задержание подозреваемых в наше время все чаще приобретает черты боевого столкновения.
3. В случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия (о таком праве прокурора уже говорилось выше - см. п. 3 ч. 2 ст. 37УПК), следователь обязан предоставить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора (ч. 3 ст. 38УПК), и только. Сложнее складываются правоотношения, если прокурор, изучив поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением, решил возвратить это дело для производства дополнительного следствия, изменения обвинения либо квалификации действий или пересоставления обвинительного заключения (такое право прокурору предоставленоп. 2 ч. 1 ст. 221УПК), а следователь с таким решением не согласен. Подобные коллизии остры и серьезны: прокурор не может направить в суд следственные материалы, в которые он "не верит", но по которым ему предстоит поддерживать государственное обвинение в суде, а следователь не может поступиться своим убеждением по ключевым вопросам уголовного дела. Согласноп. 5 ч. 2 ст. 38ич. 4 ст. 221УПК постановление прокурора о возвращении уголовного дела по названным основаниям может быть исполнением приостановлено и с согласия руководителя следственного органа, в котором данный следователь состоит на службе, обжаловано вышестоящему прокурору по инстанции, вплоть до Генерального прокурора РФ.
4. Наряду со следователем самостоятельным участником досудебного производства по уголовным делам является следователь-криминалист, который введен Федеральным закономот 2 декабря 2008 г. N 226-ФЗ (Российская газета. 2008. 5 дек.) путем дополнения ст. 5 действующего УПК новымпунктом 40.1. Согласно данному пункту, следователь-криминалист - это должностное лицо, осуществляющее предварительное следствие, а также участвующее по поручению руководителя следственного органа в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или производящее такие действия без принятия уголовного дела к своему производству. В основе данного законоположения - многолетний опыт функционирования в органах прокуратуры прокуроров-криминалистов в период, когда прокурорам принадлежало право возбуждать уголовные дела и производить предварительное следствие. Главный смысл деятельности следователя-криминалиста видится в том, что расследование по конкретному уголовному делу в целом или частично поручается должностному лицу, обладающему в рамках данного поручения всей полнотой процессуальных полномочий и одновременно углубленными знаниями и (или) опытом в области криминалистической техники, криминалистической практики производства отдельных следственных действий или криминалистической методики расследования данного вида преступлений.
5. Руководитель следственного органа - должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель (п. 38.1 ст. 5УПК). Таким образом, речь идет о различного ранга должностных лицах четырех правоохранительных ведомств, которые являются руководителями следственного подразделения (начиная от группы в несколько человек), вплоть до следственного аппарата в целом в масштабе всей страны, по отношению к которым следователи являются подчиненными по государственной службе, причем в трех из этих ведомств - по службе военизированной.
6. Согласно ст. 39УПК руководитель следственного органа уполномочен:
- поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям, а также изымать уголовное дело у следователя и передавать другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи, создавать следственную группу, изменять ее состав либо принимать уголовное дело к своему производству;
- проверять материалы проверки сообщения о преступлении или материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя;
- давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании меры пресечения, квалификации преступления и объеме обвинения; лично рассматривать сообщения о преступлении и участвовать в их проверке;
- давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения, при этом лично допрашивать подозреваемого, обвиняемого;
- разрешать отводы, заявленные следователю, а также его самоотводы;
- отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований УПК;
- отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего руководителя следственного органа;
- продлевать срок предварительного следствия;
- утверждать постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу;
- давать согласие следователю на обжалование решения прокурора о возвращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части первой ст. 221УПК (подробнее о таком обжаловании уже шла речь в разделе, посвященном следователю);
- возвращать уголовное дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования.
В случае принятия уголовного дела к своему производству руководитель следственного органа обладает всеми правами следователя или руководителя следственной группы.
7. Указания руководителя следственного органа по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем. Такие указания по общему правилу могут быть обжалованы следователем руководителю вышестоящего следственного органа. Исключение составляют случаи, когда указания руководителя следственного органа касаются адресованных следователю требований прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия. Предписание об исполнении таких требований, с которыми руководитель следственного органа солидарен, обжалованию следователем не подлежит.
8. Обжалование следователем указаний своего руководителя не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, когда они касаются изъятия уголовного дела и передачи его другому следователю, привлечения лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объема обвинения, избрания меры пресечения, производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению, а также направления дела в суд или его прекращения.
9. Упразднение института судебных следователей, разрозненность следственного аппарата, включенность следователей в прокурорское и милицейское (полицейское) ведомства, их подконтрольность ведомственному начальству, запутанность взаимоотношений следователя с этим начальством, прокуратурой и судом, приниженность следственной службы и неравенство следователей различных ведомств, а также многое другое, характеризующее их положение в обществе и в системе государственной службы, образуют крупную и застарелую проблему, органически связанную с историческими и политическими перепадами в жизни нашего общества и государства в трагическом ХХ веке. Она производна от еще более масштабной проблемы соотношения судебной, прокурорской, следственной и полицейской (милицейской) властей в демократическом государстве, которая в России также все еще ждет своего решения на научной основе, для чего, конечно, нужны соответствующие условия.