Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
10
Добавлен:
13.02.2015
Размер:
2.27 Mб
Скачать

снова идет рука об руку (как это наблюдалось, например в России XV–XVIII вв.). Собственно говоря, Бефу и имел в виду по сути дела именно подобную эволюционную альтернативу, когда выдвигал свою гипотезу. Таким образом, Бефу имел некоторые основания для своей гипотезы, однако то, что он представил в качестве главной эволюционной закономерности, применительно к сложным обществам оказывается скорее довольно-таки редкой эволюционной альтернативой. Итак, там, где Бефу ожидал найти простую линейную закономерность, мы на самом деле находим значительно более сложный нелинейный процесс с несколькими эволюционными альтернативами.

Но и это еще не все. Имеет смысл еще рассмотреть самостоятельно верхнюю часть пограничной зоны между левой и правой половинами таблицы, где обнаруживается еще одна зона отрицательной корреляции (ЗОНА 1–). Эта зона (совместно с ЗОНОЙ 1+), по-видимому, соответствует эволюционной альтернативе развитию жестких надоб-

щинных политических структур (chifdom – complex chiefdom – state)

через развитие внутриобщинных структур совместно с развитием мягких надобщинных систем, не отчуждающих суверенитета (разнообразные конфедерации, амфиктионии и т.д.). Одним из наиболее впечатляющих результатов развития в этом эволюционном направлении является греческий полис – некоторые полисы достигали уровня сложности, сопоставимого не только с вождеством, но и с государством, и оказали огромное воздействие на весь ход мировой истории

[Berent, 1994; 1998; Коротаев, 1995a; Берент, 2000].

Собственно говоря, в таблице 1 статистически значима корреляция только в ЗОНЕ 1+. Однако при попытки повторить статистические тесты с использованием заметно большей по размеру БД Atlas of World Cultures Дж. П. Мердока (555 обществ – самая большая релевантная репрезентативная БД), мы получаем удивительно сходное корреляционное распределение (см. табл. 3):

91

ТАБЛИЦА 3

ЧИСЛО ВНУТРИОБЩИННЫХ УРОВНЕЙ ИНТЕГРАЦИИ * ЧИСЛО НАДОБЩИННЫХ УРОВНЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

Кросс-табуляция данных БД Atlas of World Cultures

Число

Y

 

 

 

 

 

уровней

 

 

A

 

 

 

внутри-

 

 

 

 

 

общин-

 

 

 

 

 

 

ной

 

 

 

 

 

 

интегра-

22

27

10

7

 

5

ции

2

 

 

 

 

 

 

 

8,4%

18,1%

14,5%

14,6%

22,7%

 

C

138

 

95

 

49

 

26

 

9

 

D

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

52,9%

 

63,8%

 

71,0%

 

54,2%

 

40,9%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

101

 

27

 

10

 

15

 

8

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

38,7%

 

18,1%

 

14,5%

 

31,3%

 

36,4%

 

 

0

1

2

3

4

 

X

 

 

 

 

 

 

B

 

 

 

 

 

 

 

 

Число уровней надобщинной политической интеграции

Нетрудно видеть, что корреляционное распределение в этом случае просто идентично с предыдущим. Структура распределения скорее даже стала более четкой. Статистически значимая корреляция наблюдается теперь не только в ЗОНЕ 1+, но и в ЗОНЕ 2–. Корреляция в ЗОНЕ 2+ теперь уже близка к порогу статистической значимости. Корреляция в ЗОНЕ 1– все еще далека от этого порога, что, на мой взгляд, объясняется просто тем обстоятельством, что сверхсложные суверенные гражданские общины (например, греческие полисы, римская civitas, сверхсложные суверенные гражданские общины раннесредневековой Далмации, средневековой Швейцарии или Дагестана XVIII в.) практически не представлены в антропологических базах данных. Удивляет поэтому скорее то обстоятельство, что обе кросстабуляции все-таки фиксируют данную эволюционную альтернативу.

92

Результаты проведенного анализа могут быть представлены в сле-

дующем виде (см. диаграмму 1):

 

 

 

 

 

 

 

 

ДИАГРАММА 1

 

 

 

ЧИСЛО ВНУТРИОБЩИННЫХ УРОВНЕЙ ИНТЕГРАЦИИ * ЧИСЛО

 

НАДОБЩИННЫХ УРОВНЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

 

 

Некоторые эволюционные альтернативы

 

 

Число

Y

 

 

 

 

 

 

 

уровней

+ + + + + +

+ – – – – – – + + + + + + + + + + + + + + + +

 

 

 

внутри-

+ + + + +

+

+ – – –

– – –

+ + +

+ + + + + + +

+ + + + + +

 

 

2 + + + + + +

+ – – – – – – + + + + + + + + + + + + + + + +

 

общинной

+ + + + +

+

+ – – –

– – –

+ + +

+ + + + + + +

+ + + + + +

 

 

+ + + + + +

+ – – –

– – –

+ + +

+ ++ + + + + + + + + + +

 

 

+ + + + + +

+

 

 

+ + + + +

+ + +

 

 

 

+

+

 

 

 

 

 

 

 

+

 

 

 

 

 

 

интегра-

+ + + + +

+

+ – – –

– – –

+ + +

+ + + + + + +

+ + + + + +

 

 

+ + + + + +

+ – – – – – – + + + + + + + + + + + + + + + +

 

ции

+ + + + +

+

+ – – –

– – –

+ + +

++ + + + + + + + + + + +

 

 

+ + +

+

+

– – –

 

+ + +

+ + +

 

 

 

+

 

 

 

 

 

 

 

1 + + + + + +

+ + + + + + + – – –

– – – – – – – – – – – – – –

 

 

+ + + + + +

+ + + + + + + – – –

– – – – – – – – – – – – – –

 

 

+ + + + + +

+ + + + + + +

– – –

– – – – – – – – – – – – – –

 

 

+ + +

+

+

 

– – –

– – –

– – –

 

 

 

+

 

 

 

 

 

 

 

+ + + + + + + + + + + + + + – – –

– – – – – – – – – – – – – –

 

 

+ + + + + + + + + + + + + + – – –

– – – – – – – – – – – – – –

 

 

0 + + + + + + + + + + + + + + – – –

– – – – – – – – – – – – – –

 

 

+ + + + + + + + + + + + + + – – –

– – – – – – – – – – – – – –

 

 

+ + + + + + + + + + + + + + – – –

– – – – – – – – – – – – – –

 

 

+ + + + + + + + +

 

– – –

– – – – –

– – – – –

 

 

 

 

 

 

– –

 

 

 

 

0

1

 

2

 

3

4

X

 

Число уровней надобщинной политической интеграции

 

+ + + + +

– зона значимой положи-

– – – – – –

– зона значимой отрица-

+ + + + +

тельной корреляции

– – – – – –

тельной корреляции

+ + + + +

 

– – – – – –

 

+ + + + +

 

– – – – – –

 

+

 

 

 

 

– зона статистически не-

 

– зона статистически не-

+ + + + +

– – – – – –

+ + + + +

значимой положительной

– – – – – –

значимой отрицательной

+ + + + +

корреляции

– – – – – –

корреляции

+ + + + +

 

– – – – – –

 

93

+

наиболее вероятная эволюционная траектория

менее вероятная (но вполне возможная) эволюционная траектория

94

Однако и эта диаграмма рисует лишь упрощенную картину. Модель

 

по-прежнему остается многолинейной, а не нелинейной. Действитель-

но, проанализированные данные не исключают возможности и значи-

тельного числа иных эволюционных траекторий, например, представ-

 

 

ленных на диаграмме 2.

 

 

 

 

 

ДИАГРАММА 2

 

 

 

ЧИСЛО ВНУТРИОБЩИННЫХ УРОВНЕЙ ИНТЕГРАЦИИ * ЧИСЛО

 

 

НАДОБЩИННЫХ УРОВНЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

 

 

Некоторые иные возможные эволюционные траектории

 

Число

Y

 

 

 

 

 

уровней

 

 

 

 

 

 

внутри-

2

 

 

 

 

 

общинной

 

 

 

 

 

интег-

1

 

 

 

 

 

рации

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

0

1

2

3

4

X

 

 

Число уровней надобщинной политической интеграции

 

– Некоторые иные возможные эволюционные траектории

95

По сути дела, проанализированные данные не исключают возможно-

сти эволюционного движения из любой точки рассматриваемого поля

в любую. Таким образом, изображение всех возможных здесь эволю-

ционных

траекторий

будет

выглядеть

следующим

образом

(см. диаграмму 3).

 

 

 

 

 

 

 

ДИАГРАММА 3

 

 

ЧИСЛО ВНУТРИОБЩИННЫХ УРОВНЕЙ ИНТЕГРАЦИИ * ЧИСЛО

НАДОБЩИННЫХ УРОВНЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

 

 

Все возможные эволюционные траектории

 

Число

Y

 

 

 

 

 

уровней

 

 

 

 

 

 

внутри-

2

 

 

 

 

 

общинной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

интег-

 

 

 

 

 

 

рации

1

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

0

1

2

3

4

X

 

 

Число уровней надобщинной политической интеграции

Вполне ясно, что подобное изображение трудно признать скольконибудь полезным. Для того, чтобы одновременно учесть и все возможные эволюционные траектории, и их неравноценность, для того, чтобы оценить возможную структуру эволюционного поля вероятности кажется возможным воспользоваться все той же кросс-табуляцией, интерпретируя ее именно как приближенную оценку структуры данного поля. Более частотные сочетания характеристик в пределах данного класса случаев при таком подходе рассматриваются как более вероятные.

Возьмем проанализированную выше кросс-табуляцию и представим ее в следующем виде (диаграммы 4/1–4/3).

96

Диаграмма 4/1. Эволюционное поле вероятности (1-й вариант ["вид сверху"])

Процент

случаев для обществ с данным числом

надодбщинныхуровней политической интеграции

53

39

64

71

18

14 54

80 31

60

36 41

40

20

0

0простые

1сложные

Сложность общины

8

18

14

15

3

23

4

2сверхсложные

0

1

2Число уровней надобщинной политиче-ской интеграции

97

Диаграмма 4/2. Эволюционное поле вероятности (2-й вариант ["вид слева"])

 

 

 

3

 

 

0простые

 

Число уровней надобщинной политической

4

 

 

 

80

интеграции

64

 

 

 

 

 

53

 

 

 

 

70

 

71

 

 

 

Процент случаев

60

 

 

 

 

 

для обществ

50

8

18

 

 

 

с данным числом

40

39

 

54

 

 

надобщинных

 

 

 

14

 

 

уровней

30

 

 

15

 

 

политической

20

 

 

 

23

интеграции

 

18

 

 

41

 

 

10

 

 

 

 

 

0

 

 

31

 

 

 

 

 

14

36

 

2сверхсложные

 

 

0

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

1сложные

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сложность общины

98

Диаграмма 4/3. Эволюционное поле вероятности (3-й вариант ["вид справа"])

71

18

54

31 14

36

41

0простые

15

23

1сложные

2сверхсложные 4

Сложность общины

 

 

80

39

53

70

64

 

 

60

Процент случаев 50 для обществ

с данным числом 40 надобщинных 30 уровней

политической 20 интеграции

8

10

18

0

 

 

0

14

1

2

3

Число уровней надобщинной политической интеграции

99

Цифры на диаграммах представляют собой процент обществ с данным уровнем сложности общины среди обществ с данным числом уровней надобщинной интеграции. Например, число 54 в верхней части центрального столбца ряда 3 означает, что 54% всех обществ с тремя уровнями надобщинной политической интеграции имеют сложные общины, а число 41 по соседству заставляет предполагать, что с переходом от трех- к четырехуровневым надобщинным политическим системам сохранение сложных общинных структур становится менее вероятным, в то время как вырастает вероятность появления как суперсложных, так и упрощенных общин (о чем напоминает сравнительная высота соответствующих столбцов). В целом, чем больше относительная высота соответствующего столбца в соответствующем ряду, тем выше вероятность развития соответствующего типа общинной организации среди обществ с соответствующим числом надобщинных уровней политической интеграции. Сравнительная высота столбцов в двух смежных рядах позволяет также оценить вероятность разных направлений трансформации общинных структур при надстраивании соответствующего уровня надобщинной иерархии. Диаграмма вполне определенно описывает обсуждавшиеся выше эволюционные альтернативы: развитие общинных структур до определенного уровня должно с высокой вероятностью предшествовать появлению надобщинных интеграционных уровней; вплоть до появления второго надобщинного уровня развитие внутриобщинных и надобщинных структур идет рука об руку; однако после появления второго надобщинного уровня появляется тенденция к росту процента как наиболее простых, так и наиболее сложных общин, при том что вероятность сохранения сложной (в противоположность как простой, так и суперсложной) общины начинает все более и более уменьшаться). И т. д.

Таким образом, я полагаю, что диаграмма 4 может вполне использоваться для приблизительной оценки возможной структуры соответствующего среза эволюционного поля вероятности, в качестве простой нелинейной эволюционной модели.

Вместе с тем, однако, очевидно, что для получения более точных оценок структуры эволюционного поля вероятности необходимо добавление в существующие антропологические БД социоантропогических данных исторических источников.

Заключение к Главе II

В первых двух разделах этой главы я рассмотрел различные теории эволюции. В результате я пришел к заключению, что с точки зрения современного развития культурной антропологии теория однолиней-

100

Соседние файлы в папке учебники