Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УМК УПП.doc
Скачиваний:
8
Добавлен:
13.02.2015
Размер:
735.74 Кб
Скачать

Дополнительная: к теме:Понятие и назначение российского уголовного процесса.

  1. Абашева Ф. А., Зинатуллин Т.З. Функциональная характеристика современного российского уголовного процесса. М. 2008.

  2. Барабаш А.С. Природа Российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление.СПб.2005.

  3. Ковтун Н.Н. Кузнецов А.П. Сущность и содержание функции уголовного преследования в уголовном процессе.//Российский судья.2004.№:6.

  4. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика.М.2006.

  5. Михайловская И.Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса.//Государство и право.2005.№5.

  1. Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России// Государство и право. 2002. №5.

  2. Семухина О.Б. Типология уголовного процесса. Томск. 2002.

  3. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб. 2001.

К теме: Уголовно-процессуальное право.

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».// www.vsrf.ru

  2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколов к ней».// www.vsrf.ru

  1. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы".// www.consultant.ru

  2. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко".// www.consultant.ru

  1. Белоносов В.О., Громов Н.А. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе// Государство и право. 2001. №7.

  2. Бойцова Л.В., Бойцова В.В. Судебный прецедент: зарубежный опыт и российские перспективы // Юрист. 1999. № 10.

  3. Волженкина В.М. Нормы международного права в Российском уголовном процессе. СПб. 2001.

  4. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного суда РФ.//ЖРП. 2004.№12.

К теме: Принципы уголовного судопроизводства.

  1. ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»// www.consultant.ru

  2. Ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года.

  3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 г. N 35 г. "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов "// www.consultant.ru

  4. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в Российской государственности. СПб.2003.

  5. Александрова Л.А. Публичность как основание уголовно-процессуального права.М.2007.

  6. Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе. М.2007.

  7. Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса. СПб. 2009.

  8. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве.СПб.2002.

  9. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве.//Российский следователь.2005.№1.

  10. Зажицкий В.И. Истина и средства ее установления в УПК РФ.//Государство и право.2005.№6.

  11. Лукашевич В.З., Чичканов А.Б. Принцип состязательности и равноправия сторон в новом УПК РФ // Вестник Московского ун-та. Серия «Право». 2002. № 3.

  12. Михайловская И.Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость. М. 2010.

  13. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права.М.2004.

  14. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб.2001.

  15. Питерцев С.К. Новый взгляд на роль категорий всесторонности, полноты и объективности в управлении расследованием преступлений// Правоведение. 2002. №3.

  16. Принцип презумпции невиновности и его значение на современном этапе: Сборник. Калининград. 2001.

  17. Проценко В.П. Принципы уголовного процесса и критерии их систематизации. Краснодар.2005.

  18. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М. 1984.

  19. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.

  20. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб.2001.

Уголовное преследование.

  1. Александров А.С. Субсидиарный уголовный иск.// Государство и право.2000.№3.

  2. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений.М.2004.

  3. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве.СПб.2002.

  4. Королев Г.Н. Прокурорское уголовное преследование в российском уголовном процессе.М.2006.

  5. Мельников Н.В. Уголовное преследование – самостоятельная государственно-властная деятельность прокуратуры по обеспечению прав и свобод граждан.// Государство и право.2006.№3.

  6. Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе РФ.СПб.2005.