ИДГ иР
.docxМинистерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Чувашский государственный
педагогический университет имени И. Я. Яковлева»
Кафедра
Контрольная работа по истории Древней Греции и Рима
Аннотации к монографиям:
Древняя Греция-Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство М.-Л.,1949
Древний Рим-Немировский А.И. Этруски.М.,1983
Выполнил студент
1 курса ИФ з/о
Моисеев О.А.
Научный руководитель
кандидат ист.наук, доцент
Комлев И.Г.
Чебоксары 2013
Аннотация к монографии Гайдукевича В.Ф. Боспорское царство М.-Л.,1949
Введение.
Виктор Францевич Гайдукевич (12 ноября 1904, Санкт-Петербург — 9 октября 1966, Керчь) — русский советский учëный, археолог, специалист в области античной археологии. Доктор исторических наук (с 1950). Профессор (1953) Ленинградского университета.
Родился в семье Франца Иосифовича Гайдукевича, происходившего из бывшей Виленской губернии, и Марии Ивановны Гайдукевич (Сапоровской) — из бывшей Ковенской губернии. Корни учëного уходят в Польшу и Литву. В Санкт-Петербург отец переехал в конце XIX в., трудился врачом, в советское время — в Выборгской районной поликлинике г. Ленинграда.
Закончив школу в 1923 г., В. Ф. Гайдукевич сразу поступил в Ленинградский государственный университет на археологическое отделение Факультета общественных наук. Одновременно с учëбой работал в экскурсионно — лекторской Базе Ленинградского Губполитпросвета, водил экскурсии по Эрмитажу, Шереметьевскому и Аничкову дворцам, а также по другим памятным местам города. Летом 1926 г. во время студенческой практики В. Ф. Гайдукевич познакомился с археологическими памятниками Боспора Киммерийского, а в 1926—1927 гг. принял участие в своих первых археологических экспедициях в Херсонесе и Керчи.
В 1928 году после окончания университета был приглашëн на работу в Керченский историко-археологический музей, где стал трудиться в должности научного сотрудника I разряда и хранителя музея.
в 1930 г. был зачислен в аспирантуру Ленинградского историко-лингвистического института. С 1932 до своей смерти в 1966 году трудился в Ленинградском отделении Института археологии АН СССР вначале старшим научным сотрудником, с 1946 — заведующим сектором античной археологии. Одновременно преподавал в Ленинградском университете.
В годы Великой Отечественной войны работал на строительстве оборонительных сооружений под Новгородом, Гатчиной, на Пороховых, состоял в команде ПВО при Институте. Из блокированного города по постановлению правительства В. Ф. Гайдукевич вместе с женой и сыном 19 декабря 1941 г. был эвакуирован на самолете. Сначала был направлен в Казань, а затем — в Ташкент, где была создана Ташкентская группа ИИМК АН СССР. Здесь впервые в своей жизни Виктор Францевич был назначен вр.и. о. заведующего Сектором Северного Причерноморья. С 1942 г. он работал по теме «Агрикультура Средней Азии в древности», а кроме того был назначен начальником археологической экспедиции в районе строительства Фархадской ГЭС.
С 1930 до 1966 (с небольшими перерывами) — руководил работами Боспорской археологической экспедиции ИИМК (затем ЛОИА) АН СССР по исследованию античных памятников на Крымском полуострове, в частности полисов и поселений, входивших в состав Боспорского царства — Мирмекий, Тиритака, Илурат, Порфмий, Фанагория, разведки Парфения, раскопки сельских усадеб Боспора, курганов и некрополей. Проводил раскопки на территории Керчи (в частности, на знаменитом Царском кургане). Огромный объëм полученного материала обобщëн им в 1949 году в монографии «Боспорское царство», впоследствии переизданной на немецком языке с существенными дополнениями.
Наиболее авторитетный специалист по археологии Боспорского царства 1950-х — 1960-х годов. Важным достижением профессора В. Ф. Гайдукевича являются работы по истории Боспорского царства, особенно его экономики и культуры, а также полное описание характеристики знаний и быта населения сельскохозяйственного округа древнегреческого полиса — хоры. До настоящего времени результаты работ экспедиций В.Ф. Гайдукевича активно изучаются, а многие положения его работ не потеряли своей актуальности до настоящего времени.
Воспитал целое поколение исследователей Северного Причерноморья, среди которых Н.Л. Грач, И.Г. Шургая, Н.З. Кунина.
Был членом редколлегий археологических изданий СССР.
Скончался 9 октября 1966 г. в результате сердечного приступа. Тело Гайдукевича В.Ф. было доставлено самолетом из Керчи в Ленинград, где он был похоронен на 10-м участке Серафимовского кладбища Ленинграда.
Материалы к библиографии Виктора Францевича Гайдукевича.
1934
Античные керамические обжигательные печи. По раскопкам в Керчи и Фанагории 1929- 1931 гг. // ИГАИМК. 80.
Строительные керамические материалы Боспора. // ИГАИМК, 104.
1937
Боспорские города Тиритака и Мирмекий на Керченском полуострове: по раскопкам 1932 - 1936 гг. // Вестник древней истории, 1937 г., № 1, с. 216 - 239.
1940
Итоги последних раскопок древней Тиритаки. // Краткие сообщения Института истории материальной культуры, 1940 г., т. 4, с. 54-58.
Памятники раннего средневековья в Тиритаке // Советская археология. 1940. Вып. 6. С. 190-204
Находка античного бронзового штампа в Тиритаке. // Советская археология, 1940 г., т. 6, с. 298-301.
Раскопки Мирмекия и Тиритаки, археологические разведки на Керченском полуострове в 1937 - 1939 гг. // Вестник древней истории, № 3-4, с. 300-317.
1941
Археологическое изучение Мирмекия // Материалы и исследования по археологии СССР, т. 4: 96-109
Керченский район // Археологические исследования в РСФСР 1934-1936 гг. // М.-Л.: АН СССР, 1941.
О местоположении древней Тиритаки. // Материалы и исследования по археологии СССР, т. 4, с. 85 - 92
Академик Сергей Александрович Жебелев как исследователь Северного Причерноморья // Советская археология, VII.
Укрепленная Villa Rustica на Темир-горе. // Советская археология, VII.
1947
Некоторые новые данные о боспорских черепичных эргастериях времен Спартокидов. // Краткие сообщения Института истории материальной культуры, XVII.
Некоторые итоги раскопок Тиритаки и Мирмекия. // Вестник древней истории, № 3, с. 187 - 204.
Раскопки Тиритаки и Мирмекия. // Краткие сообщения Института истории материальной культуры, т. 21, с. 89 - 91.
Работы Фархадской археологической экспедиции в Узбекистане в 1943-1944 гг. // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. 1947. 14. С. 92-109.
1948
К истории древнего земледелия в Средней Азии. // "Вестник древней истории". № 3, с. 193-204
1949
Боспорское царство. // М.; Л. (см. главу Боспорские некрополи. Стр.262-267).
Керамическая обжигательная печь Мунчак Тепе // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. 1949. 28. С. 77-82.
В. Ф. Гайдукевич. И. М. Дьяконов. рецензия на: Н. М. Никольский, Частное землевладение и землепользование в древнем Двуречье // ВДИ. № 1.
Рецензия на: Г. Д. Белов, "Херсонес Таврический". // Вестник древней истории, № 3.
1950
Боспорский город Илурат. // Советская археология, т. 13, с. 173-204.
1951
К вопросу о местных элементах в культуре античных городов Северного Причерноморья. // Советская археология, XV. (соавтор Капошина С. П.)
Новые исследования Илурата. // Краткие сообщения Института истории материальной культуры, т. 37, с. 196 - 211.
[Рецензия на:] К. Маjewski. Importy rzymskie na ziemiach slowianskich // ВДИ. 1951. 2.
1952
Боспорские города в свете археологических исследований последних двух десятилетий // "Археология и история Боспора", вып. I. Симферополь, сс. 19-42.
Могильник близ Ширин-Сая в Узбекистане // "Советская археология", вып. 16.
К вопросу о ткацком ремесле в боспорских поселениях. // Материалы и исследования по археологии СССР, 25.
Раскопки Мирмекия в 1935-1938 гг. // Материалы и исследования по археологии СССР, 25.
Раскопки Тиритаки в 1935 - 1940 гг. // Материалы и исследования по археологии СССР, т. 25, с. 15 - 134.
Раскопки Илурата, Тиритаки и Мирмекия. // Краткие сообщения Института истории материальной культуры, 1952 г., т. 45, с. 97-113.
1953
Материалы по археологии Северного Причерноморья в античную эпоху // ВДИ. 1953. 1.
1955
История античных городов Северного Причерноморья. // Античные города Северного Причерноморья. M.; Л.,
Античные города Северного Причерноморья. // Очерки истории и культуры. (Сборник статей. Отв. ред.: В. Ф. Гайдукевич и М. И. Максимова.) Т. 1. М.-Л.,
1958
Виноделие на Боспоре. // Материалы и исследования по археологии СССР, т. 85.
Илурат: итоги археологических исследований 1948-1953 гг. // Материалы и исследования по археологии СССР, т. 85, с. 9 - 148.
Новые эпиграфические данные о боспорских черепичных эргастериях. // Советская археология, XXVIII.
Раскопки Тиритаки и Мирмекия в 1946 - 1952 гг. // Материалы и исследования по археологии СССР, т. 85, с. 149 - 218.
1959
Мирмекий. // Варшава, II.
Некрополи некоторых боспорских городов. // Материалы и исследования по археологии СССР, т. 69.
Боспор и скифы // Проблемы истории Причерноморья в античную эпоху., М.
1960
Боспор и Аркадия. // Записки Одесского археологического общества, I (34).
1961
Мирмекий в свете советско-польских исследований 1956-1958 гг. // Исследования по археологии СССР: 127-138. Ленинград
1962
Еще раз о восстании Савмака. // Вестник древней истории, 1.
Из истории Боспора во II в. н.э. // "Древний мир: сборник статей в честь академика В.В. Струве". М.: Издательство восточной литературы, 1962 г. С. 485-489.
1963
Керамический комплекс II в. н. э. из Мирмекия // Краткие сообщения Института археологии, вып. 95, 1963. - С. 25-30.
Раскопки Мирмекия (1956-1961). // Сообщения государственного Эрмитажа, XXIV.
1965
Мирмекийские зольники-эсхары // Краткие сообщения Института археологии 103: 28-37
1966
Вотив Герея из Мирмекия. // КАМ.
Некоторые вопросы экономической истории Боспора. // Вестник древней истории, 1.
1967
Новые данные по боспорской керамической эпиграфике. // Краткие сообщения Института археологии, 109.
О скифском восстании на Боспоре в конце II в. до н.э. // "Античное общество" (Труды конференции по изучению античности). М., Изд-во "Наука", 1967. С. 17-22. Международная конференция, посвященная изучению проблем античности. Ленинград, 9-14 апреля 1964 г.
1968
К дискуссии о восстании Савмака // АИКСП. Л.,
1969
О путях прохождения древнегреческих кораблей в Понте Эвксинском // Краткие сообщения Института археологии. 1969. 116.
1981
Боспорские города. Л., 1981
Боспорские погребальные склепы V-IV вв. до н.э. с уступчатым покрытием. С. 6-54.
Илурат (раскопки 1954-60 гг.). с. 76-136.
Уступчатые склепы. Эллинистическая усадьба Илурат. // Л.
1987
Античные города Боспора. Мирмекий. // Ленинград: Наука (соавтор - Михайловский К.)
Рецензии на работы В.Ф. Гайдукевича
B. Д. Блаватский и О. В. Кудрявцев, рецензия на: В. Ф. Гайдукевич, Боспорское царство // ВДИ. 1949. 4.
Книга данного автора была выпущена первым изданием.
Основная часть.
Боспорское царство принадлежит к тем древним государственным образованиям, которые возникли в северном Причерноморье в античную эпоху в связи с греческой колонизацией черноморского побережья.
Из всех рабовладельческих греческих городов, основанных в течение VI—V вв. до н. э. в северном Причерноморье, наиболее благоприятные условия для развития оказались у городов-колоний (Пантикапей, Фанагория и ряд других),"/ которые были расположены на берегах Боспора Киммерийского (теперь Керченский пролив). Объединившись вскоре После своего основания, города эти образовали обширное Боспорское государство, в состав которого вошли восточный Крым, Таманский полуостров, Прикубанье, восточное Приазовье и район нижнего Дона. Жившие на указанной территории местные племена (скифы, сарматы, синды, меоты и др.) были включены в Боспорское государство.
(античный греко-римский рабовладельческий мир, благодаря городам, бывшим на северном побережье Черного моря, оказался связанным в течение целого тысячелетия (VI в. до н. э. — IV в. н. э.) экономическими и культурными отношениями с причерноморскими «варварами», т. е. не-греческими и стоявшими в преобладающем большинстве на высших стадиях первобытно-общинного строя, племенами — непосредственными предшественниками славян на территории нашей страны.
Античные города северного побережья Черного моря связывали коренное местное население,) т. е. скифо-сарматские племена с античной культурой Средиземноморья. Необходимо однако подчеркнуть, что местные, как оседлые, так и кочевые, племена, населявшие европейскую часть юга СССР в античную эпоху, сами находились уже на достаточно высоком уровне общественно-экономического развития и обладали собственной очень яркой и зрелой культурой. Все это давало им возможность не быть пассивным окружением греческих городов. Местное население в определенной своей части активно и непосредственно участвовало в жизни этих городов, оказывая со твоей стороны значительное влияние па формирование их внутреннего строя жизни и культуры.
Под указанным углом зрения Боспорское царство представляет исключительно большой интерес, поскольку оно в процессе своего развития очень рано приняло характер этнически смешанного греко-варварского рабовладельческого государства, и котором с особенной яркостью нашло свое проявление взаимодействие античных греческих и местных элементов как в социально-экономической, так и в культурной жизни.
Больше внимание, уделяемою нашей наукой истории и культуре античных государственных образований северного Причерноморья, объясняется прежде всего тем, что с ними была длительно и очень тесно связаны скифо-сарматские племена и их культура, в которую уходит отчасти своими корнями и культура древних славянских племен.
Вместе с тем следует помнить, что античные города-колонии Северного Причерноморья в широком плане общеевропейской история представляли собой известную часть греко-римского рабовладельческого мира и его цивилизации. Важное значение последней для развития европейской культуры неоднократно подчеркивали основоположники марксизма-ленинизма. Вспомним слова Энгельса: «А без того фундамента, который был заложен Грецией и Римом, не было бы п современной Европы». Не менее выразительно охарактеризовал Энгельс общее, историческое значение античной цивилизации попутно с выяснением частного вопроса о достижениях древнегреческой философии.
Указанные соображения также обязывают нас к внимательному изучению остатков античных культурных центров северного Причерноморья. Но знакомство с причерноморскими древними городами-государствами вводит нас в античный мир со стороны той его северо-восточной части, где античная культура подверглась значительному переоформлению и приобрела здесь много своеобразных местных черт, обусловленных тесными экономическими взаимосвязями и интенсивным культурным взаимодействием с коренным населением Скифии — Сарматии.
Широко развернувшийся торговый обмен между местными племенами и греческими городами северного Причерноморья явился важным фактором в развитии хозяйственной и социальной жизни коренного населения. Торговля сильно влияла на темпы внутреннего социального расслоения этих племен, что значительно ускоряло образование у них классов, а вместо с тем это вело к окончательному разложению первобытнообщинного строя. В результате довольно скоро бок-о-бок с античными греческими городами возникло сильное скифское государство, вполне оформившееся в III—II вв. до н. э. на территории Крыма и ставшее тогда же грозным соперником гpeческих городов. Сами эти города под воздействием местного коренного населения с течением времени все более приобретали характерный, только им присущий «северно-причерноморский» облик, обусловленный культурной ассимиляцией с негре- ческими, варварскими племенами Причерноморья.
Правда, элементы местной скифо-сарматской культуры, проникавшие в античные рабовладельческие города северного Причерноморья, в частности в города Боспорского царства, но сразу привели к коренному изменению греческих основ уклада их жизни, но важно, что процесс культурного взаимопроникновения, как показывают новейшие исследования, начался с первых же этапов жизни городов, наибольшей же своей интенсивности он достиг в первые века нашей эры. .
Изучением истории и культуры Боспорского царства русская наука систематически занимается с начала XIX в. С того времени, как в 1816 г. были впервые произведены археологические раскопки в Керчи, ежегодно вплоть до 1944 г., т. е. до начала первой мировой войны, на Керченском и Таманском полуостровах велись широко организованные исследования, которые привели к открытию замечательных памятников бос порской архитектуры и живописи, а также к накоплению поразительно богатого и обильного археологического, а вместе с тем и эпиграфического материала, ярко освещающего пути исторического развития Боспорского царства и его очень интересной своеобразной греко-варварской культуры.
Усилиями нескольких поколений русских исследователей и прежде всего археологов были созданы ценнейшие, пользующиеся мировой известностью, музейные собрания «древностей Боспора Киммерийского» — в Эрмитаже, Историческом музее, а также в музеях Керчи, Одессы и др.
На основе этого богатейшего археологического (включая сюда и эпиграфические памятники) материала, используемого в тесной связи с данными литературных (греческих и латинских) источников, русские ученые прошлого и текущего сто- лети я смогли разработать многие очень важные вопросы политической и культурной истории Боспорского царства.
В советский период исследования античной культуры северного Причерноморья, в частности Боспорского царства, не только не сократились, но, напротив, приобрели гораздо более широкий размах и большую планомерность, чем это было в дореволюционное время, а главное — эти исследования стали значительно полноценнее в научно-методологическом отношении, поскольку они ведутся теперь на основе един етвенно правильной, подлинно научной марксистско-ленинской теории о законах исторического развития.-
Советскими археологами-античниками сделано немало интереснейших открытий, добыто много нового, разнообразного и очень важного археологического материала, раскрывающего часто те стороны истории и культуры Боспорского царства, которые раньше или совсем были не выяснены, или были освещены крайне слабо, недостаточно. Наиболее ценный вклад внесен этими исследованиями в изучение городов Боспорского царства, их экономической п социальной жизни.
Особенно много сделала в указанном направлении Боспорская археологическая экспедиция Института Истории Материальной Культуры им. Н. Я. Марра Академии Наук СССР, настойчиво и планомерно проводящая уже свыше пятнадцати лет совместно с Керченским музеем изучение ряда боспорских городов, остатки которых сохранились в восточном Крыму . Немало существенного, принципиально нового в освещении исторических судеб нашего Причерноморья в античную эпоху и специально Боспора дали в своих трудах советские историки, прежде всего покойный академик С. А. Жебелев.
Все это позволяет сейчас уже подойти к разрешению задачи обобщающего построения истории Боспорского царства, с охватом всех сторон его жизни, начиная с самой главной — социально-экономической.
Предлагаемая вниманию читателя работа имеет своей целью дать последовательный, по очерченный лишь основными линиями, ход развития истории и истории культуры Боспора с учетом всех тех новых фактических материалов, которыми обогатилась наша наука за последние три десятилетия.
Пользуюсь случаем, чтобы выразить глубокую благодарность научному коллективу Боспорской экспедиции за его многолетнюю, большую и плодотворную работу, результаты которой легли в основу настоящего исследования.
Заключение.
Основополагающий труд по истории античного Боспора, обобщающий все знания в этой сфере, которые были накоплены к середине XX века. Однако большинство выводов автора не устарели и на сегодняшний день. Качество этого исследования было оценено и на Западе, в результате чего в 1960-х годах вышел немецкий перевод этой книги с дополнениями автора. Именно на него до сих пор ссылаются многие современные антиковеды, занимающиеся боспорской проблематикой. Отчасти благодаря этой книге В.Ф. Гайдукевич заслужил статус одного из ведущих отечественных историков-античников советской эпохи. При всей своей научной ценности книга написана доступным языком, специальные термины поясняются, а текст дополнен иллюстрациями. Поэтому данная книга будет интересна не только для специалистов, но и для всех интересующихся древней историей.
Аннотация к монографии Немировского А.И. Этруски. М.,1983
Введение.
Алекса́ндр Ио́сифович Немиро́вский (также Александр Осипович; 8 ноября 1919, Тирасполь Херсонской губернии — 8 февраля 2007, Москва) — российский историк Древнего Рима и этрусской культуры, педагог, поэт, прозаик и переводчик. Автор более пятидесяти книг поэзии, исторических романов, учебных пособий и научных монографий. Доктор исторических наук. Основатель (и первый заведующий) кафедры истории древнего мира и древних языков Воронежского государственного университета. Первым среди российских учёных исследовал нурагическую культуру Сардинии и её связь с этрусками (его исследования в этой сфере продолжила Т. П. Кац).
Александр Немировский родился в Тирасполе в 1919 году, но вскоре после его рождения, спасаясь от прокатившейся по Украине волны еврейских погромов, семья вернулась в уже румынскую Бессарабию. В 1926 году вся семья нелегально пересекла Днестр, по которому проходила тогда граница с СССР и поселилась в Москве. Здесь Немировский окончил школу и в 1937 году поступил на исторический факультет Московского государственного университета. В том же году его родителей арестовали, но Немировскому удалось продолжить учёбу, а в 1938 году поступить в Литературный институт.
В 1941 году ушёл добровольцем на фронт, сначала служил в трудовом батальоне, а после окончания томского военного училища — в действующей армии в рядах 996-го стрелкового полка на Волховском, Ленинградском и 1-м Украинском фронтах вплоть до ранения в боях под силезским городком Нерсе за Одером 1 апреля 1945 года. 9 мая 1945 года награждён орденом Красного Знамени.
В послевоенные годы окончил аспирантуру при историческом факультете МГУ, защитил кандидатскую (а впоследствии и докторскую) диссертацию. Работал в Пензе, с 1959 года — в Воронежском государственном университете, где основал кафедру истории древнего мира и древних языков и стал её первым заведующим. С 1977 года — в Москве. Похоронен в Москве на Миусском кладбище.
Творчество.
Стихи начал писать в школьные годы, первые публикации — в газете «Московский университет» (1938—1941). Автор сборников стихов: «Стихи» (Пенза, 1953), «Лирика» (Пенза, 1955), «Свиток» (Воронеж, 1992), «Стихи и переводы» (Москва, 1992), «Избранное» (Москва, 2000), «Образы и раздумья» (Москва, 2002), «От костра, исходившего искрами» (Москва, 2002), «Военная память» (Москва, 2002), «Погружение» (Москва, 2003), «Год стиха» (Москва, 2005), «Зеркало Клио» (Воронеж, 2005). Переводил поэзию Германа Гессе, Иоганнеса Бехера, античных поэтов Вергилия («Энеиды»), Катулла, Овидия, Марциала, Горация, ассирийский «Эпос о Гильгамеше», «Песнь песней» царя Соломона, современного греческого поэта Й. Сефериса. Впервые опубликовал стихотворения своего друга Николая Майорова (1919—1942) и репрессированного поэта Бориса Зубакина (1894—1938). Первый в советское время переводчик Р.-М. Рильке (Воронеж, 1958).
Немировский — автор множества научных статей и книг, среди которых как научные монографии, так и исторические романы: «Слоны Ганнибала», «За столбами Мелькарта», «Тиберий Гракх», «Пурпур и яд», «Этрусское зеркало», «Нить Ариадны», «Карфаген должен быть разрушен», «Пифагор». Общий тираж его художественных книг превысил 6 миллионов экземпляров.
Материалы к библиографии Немировского А.И.
Научные работы
1951
К вопросу о составе судебных комиссий по закону Ацилия о вымогательстве // Вестник древней истории. 1951. 2.
[Рецензия] L. Ross Taylor. Party Politics in the age of Caesar // Вестник древней истории. 1951. 3.
1952
[Рецензия] E. Kornemann, Weltgeschichte des Mittelmeerraumes von Philipp II von Makedonien bis Muhammed // Вестник древней истории. 1952. 4.
1953
[Рецензия] H. Scullard, Roman Politics // Вестник древней истории. 1953. 2.
[Рецензия] H. Bengtson. Einführung in die alte Geschichte // Вестник древней истории. 1953. 3.
Всадническое сословие в политической борьбе 90-80-х гг. 1 в. до н. э. // Уч. зап. Пензенского педагогического ин-та, 1953, в. 1.
1954
[Рецензия] Н. Scullard, А history of the Roman World // Вестник древней истории. 1954. 2.
Вопросы истории древнего Рима в западногерманской историографии // Вопросы истории. 1954. № 12.
1955
Обзор статей по древней истории в Ученых записках университетов и пединститутов // Вестник древней истории, 1955, № 1.
А. И. Немировский (Пенза) и А. М. Ременников (Казань) — [рецензия на] F. Altheim, Niedergang der Alten Welt // Вестник древней истории, 1955, № 2.
1956
[Рецензия] E. Sereni, Comunità rurali nell'Italia antica // Вестник древней истории. 1956. 3.
1957
Племена Италии во II тысячелетии до нашей ары // Вестник древней истории, 1957, № 1.
Проф. С.И. Ковалев (Ленинград) и А. И.Немировский (Москва) — [рецензия на] «Historia Mundi. Ein Handbuch der Weltgeschichte in zehn Bandern» IV. «Romisches Weltreich und Christentum» // Вестник древней истории. № 4, 1957 г.
1959
К вопросу о времени и значении центуриатной реформы Сервия Туллия // Вестник древней истории, 1959, №2
1960
Немировский А. И. К вопросу о рабстве в раннем Риме // Научные доклады высшей школы. Серия исторических наук. № 4, 1960 г.
1961
Проблемы ранней римской истории в современной зарубежной историографии // Вестник древней истории. 1961. № 1.
1962
История раннего Рима и Италии, Воронеж, 1962.
Рецензия: Л.А.Ельницкий // Вестник древней истории. 1964. № 2.
1964
Идеология и культура раннего Рима, Воронеж, 1964
1965
Детская энциклопедия, том 8: Из истории человеческого общества. Статьи: Дорога в океан, Патриции и плебеи, Борьба за землю в древнем Риме.
1967
Изучение истории древнего мира в Воронежском университете // Вестник древней истории. 1967 г., № 3.
1968
[Рецензия] А. Г. Бокщанин, Парфия и Рим, ч. I, М., 1960; ч. II, М., 1966 // Вестник древней истории. 1968. 2.
[Рецензия] Е. Т. Salmon, Samnium and the Saranites, Cambr., 1967 // Вестник древней истории. 1968. 4.
1969
Немировский А.И., Харсекин А.И., Этруски, Воронеж, 1969
[Рецензия] С. Nicolet, L'ordre equestre a l'epoque Republicaine (312—43 ay. J. C.), P., 1956 // Вестник древней истории. 1969. 2.
1971
[Рецензия] H. Mühlestein, Die Etrusker im Spigel ihrcr Kunst, В., 1969 // Вестник древней истории. 1971. 2.
Немировский А.И., Слонимский М.М. Проблемы истории древнейших раннеклассовых обществ европейского Средиземноморья // Норция. Проблемы истории древнейших классовых обществ европейского Средиземноморья. В. 1. Воронеж, 1971.
Царская власть у этрусков // Норция. Проблемы истории древнейших классовых обществ европейского Средиземноморья. В. 1. Воронеж, 1971. Стр. 15-27.
1972
[рецензия на] J. Heurgon. Rome et la Mediterranee occidentale jusqu'aux guerres Puniques. P., 1969 // Вестник древней истории. 1972. № 2.
1973
[Рецензия на:] О. Makkоnea, Ancient Forestry, Part I II, Helsinki, 1967—1969 // Вестник древней истории, 1973 г., № 2.