- •2.Способы и формы предвидения.
- •3.Сущность предсказания и его формы.
- •4/Понятие социального прогнозирования и прогноза.Социальное прогнозирование и социология.
- •8.Религиозные концепции будущего.
- •9.Утопические концепции будущего.
- •10.Философские концепции будущего.
- •11.Особенности развития социального прогнозирования в 40-60-ые годы на Западе.
- •12.Особенности развития социального прогнозирования в 70-80-ые годы на Западе.
- •13.Концепция научно-технической революции и её роль в социальном прогнозировании
- •15. Концепция постиндустриальное о-ва и ее роль в социальном прогнозировании.
- •17. Римский клуб и его роль в исследовании проблематики будущего
- •18. Глобальные проблемы современности, глобалистика и альтернативистика как направления социального прогнозирования.
- •19. Проблемы современного социального прогнозирования и пути их преодоления.
- •22. Методологические принципы социального прогнозирования.
- •23. Методы социального прогнозирования
- •24. Методики социального прогнозирования.
- •25. Методика поискового прогноза.
- •Последовательность операций при разработке поискового прогноза
- •26. Методика нормативного социального прогноза.
- •27. Технологическое прогнозирование.
- •31. Соотношение социального моделирования и социального прогнозирования.
- •32. Понятие и классификации моделей.
- •34. Методы социального моделирования.
- •38. Сущность и этапы экстраполяционного моделирования
- •40. Понятие динамического ряда и требования к нему
- •41. Понятие трендовой (экстраполяционной) модели. Класификация
- •42)Особливості використання масових опитувань в соціальному прогнозуванні
- •43. Развитие представлений о будущем на ранних стадиях существования человечества. Презентизм первобытного мышления
- •44. Типы массовых опросов в социальном прогнозировании
- •46. Особенности использования метода эксперных опросов в социальном прогнозировании
- •47. Типы экспертных опросов Разовый заочный опрос экспертов
- •48. Методы формирования экспертных групп
- •50. Особенности обработки результатов
- •51. Составление программы исследования (предпрогнозная ориентация)
- •52. Особенности организации работы группы экспертов в социальном прогнозировании
- •54. Социальное прогнозирование и социальное управление.
19. Проблемы современного социального прогнозирования и пути их преодоления.
Несмотря на высокую степень саморегулируемости, рыночная экономика предполагает целенаправленное внешнее воздействие на механизм собственного функционирования со стороны всех субъектов рыночных экономических взаимоотношений. В роли таких субъектов могут выступать:
. Отдельный индивид
. Предприятие
. Государство (в лице различных государственных организаций)
Целенаправленное воздействие на экономические процессы немыслимо без применения определенной, научно построенной системы прогнозирования и планирования на всех уровнях рыночной экономики, как-то: индивид, предприятие, регион, страна и все мировое сообщество. В настоящее время актуален вопрос о необходимости в общегосударственном масштабе системы планов и прогнозов развития и функционирования всех видов экономических систем при оптимальном соотношении государственного регулирования и саморегулировании субъектов рыночных отношений. Существует два основных уровня принятия и реализации экономических решений. Первый – микроэкономический, реализующийся индивидуумом, домашним хозяйством и предприятием. Основой микроэкономического управления выступают решения, принятые индивидуально или группой, сюда можно отнести и ряд государственных указов и преференций. Второй – макроэкономический уровень (регион, страна, мировая экономика), на котором происходит определение основных пропорций в рамках больших экономических систем, таких, как норма накопления, уровень агрегированного спроса, темпы роста и т.д. В задачу прогнозирования входят: выявление и исследование потребностей всех экономических объектов и субъектов, с последующим адекватным их отражением в системах прогнозов различного уровня и детализацией. При этом уровень и структура частных. Коллективных и общественных потребностей находятся в непрерывном развитии и должны соответствовать реальным
В процессе прогнозирования социального развития необходимо оптимально учитывать действие целого комплекса противоречивых факторов, обусловленных требованиями решения текущих и перспективных задач социального развития. На сегодняшний день в плане прогнозирования украинской общественной жизни актуален выбор такого варианта развития, который позволили бы преодолеть общую негативную тенденцию развития в сторону интенсификации, улучшения качественных показателей функционирования социально-экономических систем, таких, как повышение эффективности использования всех видов ресурсов, ускорение темпов прироста национального дохода как абсолютно, так и относительно на душу населения, увеличение доли накопления до научно оправданных величин.
Перечисленные и другие показатели несбалансированности различных сторон функционирования рыночных экономических систем обусловлены как объективными факторами, так и факторами субъективного плана, которые проявляются в отсутствии и слабом развитии системы прогнозирования российской экономики, в недостаточно взвешенном и политически обусловленном подходе к решению целого ряда комплексных проблем.
20. Особенности развития прогнозирования в СССР и Украины.
В начале НЭПа (1921—1929), группе советских экономистов во главе с В.А. Базаровым была поручена разработка прогноза перспектив развития СССР на годы первой пятилетки (1928—1932) и далее. В процессе работы учёные пришли к выводу, достойному самих высоких научных премий мира: невозможно предсказывать будущее состояние процессов или явлений, поддающихся изменению средствами управления, в том числе планирования — получается как бы саморазрушение или, напротив, самоосуществление предсказаний, причем, с учётом предсказанного. Вместо тщетных в данном случае попыток безусловных предсказаний учёные рекомендовали две качественно новые исследовательские технологии: «генетическую» (экстраполяция в будущее наметившихся тенденций с целью выявления или уточнения проблем, подлежащих решению средствами управления) и «телеологическую» (оптимизация трендов по заданным критериям и целям для выявления наилучших решений указанных проблем).
С 1957 года начали появляться статьи академика Н.Н. Семенова — на ту же тему, что и у Бернала — «Наука и общество», их будущее, да и ряда других ученых тоже. С 1965 года в высших академических кругах стал обсуждаться вопрос о возможности создания на первых порах специального научного совета или хотя бы постоянно действующего семинара «по научно-технической и социально-экономической прогностике». Особенно конструктивно этим вопросом занимались академик Д.И. Щербаков, академик А.Я. Берг, профессор И.А. Ефремов, только что избранный в то время вице-президентом АН СССР по общественным наукам академик A.M. Румянцев и другие ведущие ученые страны.
Свергнувшие Хрущева компаньоны его, во главе со своим ставленником Брежневым, приходили к власти под знаменем косыгинских реформ 1966—68-х гг.. Одним из существенных ее элементов, помимо «развитого социализма», пришедшего на смену обанкротившемуся «коммунизму к 1980 году», «демократизации» и «хозяйственного самоуправления», а также уймы чисто пропагандистских лозунгов, было положение о необходимости расширения диапазона народно-хозяйственного планирования (не только «экономическое», но и «социальное»), плюс необходимость опоры планов на более солидную научную основу (в пику хрущевскому «волюнтаризму»). В русском языке появилось слово «прогнозирование». К середине 1968 г. в «директивных органах» вопрос был окончательно решен в смысле допущения прогноза не как альтернативы плану, а как разновидности предплановой разработки. Весной 1967 г. в одной только Москве насчитывалось более тридцати секторов, занявшихся прогнозными разработками, спустя год их оказалось более семидесяти, а после постановления НК Совмина общее количество подобных научных подразделений по стране в целом достигло почти тысячи. В 1967—1971 гг. в «высших сферах» обсуждался вопрос о возможности создания государственной службы прогнозирования в виде специальной комиссии специалистов, способных «взвешивать» последствия принимаемых решений, при Политбюро ЦК КПСС. Росчерком пера были ликвидированы и Советская ассоциация научного прогнозирования, и Общественный институт социального прогнозирования.
Комплексная Программа научно-технического прогресса на 1976—1990 гг. и позднее еще целый сонма таких же программ — от Энергетической и Продовольственной до сотен частно-отраслевых. Для подготовки Комплексной программы была создана специальная комиссия АН СССР из нескольких десятков рабочих групп общей численностью свыше 800 человек. Работа шла около двух лет. Эта колоссальная система, по сути, — государственная служба прогнозирования, в рамках которой трудились многие тысячи людей (в том числе, добросовестные учёные, высказывавшие ценные соображения и дававшие конструктивные предложения), производила продукцию, которой затруднительно дать наименование — прогнозная, программная, предплановая, плановая, научная?.. Сомнительно любое определение. Существовала и другая половина — неофициально-общественная, где драматизма развития тоже хватало.
Погром 1969—1971 гг. не убил, да и не мог убить научную мысль вообще, обществоведческую — в частности и прогностическую — в особенности. В 1976 г. Комитет по прикладной математике и вычислительной технике Всесоюзного совета научно-технических обществ приютил оживавших прогнозистов на правах одной из комиссий этого комитета, а в 1979 г. на базе комиссии был образован особый Комитет ВСНТО (позднее — Совет научных и инженерных обществ) по научно-техническому прогнозированию и разработке комплексных программ научно-технического прогресса. Комитет образовал несколько комиссий: по методологии и методике, по организации прогнозирования, по региональному и отраслевому прогнозированию, по экономическим, социальным, экологическим и глобальным проблемам научно-технического прогнозирования и др. Были и другие научные общественные организации, которые также внесли в это дело определенный вклад.
В конце 80-х гг. возникло около десятка общественных научных организаций — Ассоциация содействия Всемирной федерации исследований будущего, Ассоциация «Прогнозы и циклы», исследовательский центр «Прикладная прогностика», Международный фонд Н.Д. Кондратьева, исследовательский центр «Стратегия» и др., которые после первых лет нового «смутного времени», в апреле 1997 г. создали в Москве общественную академию прогнозирования (исследований будущего), с ее постоянно действующими семинарами, летними школами молодых футурологов и т.д.
Прогнозирование в Украине. В рыночной экономике, если народнохозяйственные процессы в известной степени будут формироваться на основе горизонтальных связей, без прямого вмешательства административной системы, прогнозирования довольно исходным пунктом экономической деятельности государственных органов управления.
Уровни прогнозной работы в Украине. Можно выделить: народнохозяйственный (макроэкономический) высота прогнозной работы, если прогнозы разрабатываются сообразно экономике государства Украины в целом; межотраслевой народнохозяйственный высота — быть формировании прогнозов развития важнейших народнохозяйственных комплексов; отраслевой высота — охватывает образование прогнозов развития отдельных отрслей социальной жизни; региональный высота — отображает прогнозирование экономического и социального развития в разрезе областей, районов, городов, поселков и сел.
Прогнозами развития экономического и социального потенциала Украины занимаются Главный научно-исследовательский институт, Академия наук Украины и другие научные центры.
21. Прогностические эффекты.
Одной из важнейших особенностей социального прогнозирования в том, что исследователь может с помощью прогноза влиять на исследуемый объект и изменять его будущее состояние. Это называется прогностическими эффектами.
Для их возникновения требуются следующие условия:
открытость прогноза
временная близость события
адресность прогноза
авторитетность источника прогноза
заинтересованность в прогнозе со стороны субъектов социального управления
форма преподнесения прогноза (понятно или нет)
Виды прогностических эффектов:
прямые
- эффект самоорганизации (самореализации) прогноза (прогноз реализуется благодаря самому себе)
- эффект саморазрушения (самопарализации) (прогноз не реализуется благодаря самому себе)
- эффект трансформации (возникает при желании реализовать или ликвидировать прогноз: возникает совершенно другой, чем ожидали, результат)
- эффект прогностического сдвига (при попытке реализовать или ликвидировать прогноз: прогнозируемое событие наступает, хотя и в другое время)
обратные
- прогностическая мода
- прогностическая паника