4969

Составление обвинительного заключения означает, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства доста- точны для рассмотрения дела в суде; позволяет обвиняемому своевременно подготовиться к участию в судебном разбирательстве; излагает материалы предварительного следствия в системе; определяет предмет и пределы судебно- го разбирательства.

Окончание ПР прекращением дела. Уголовное дело и уголовное пресле- дование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24-28.1 УПК:

–по основаниям отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела (отсутствие события, состава преступления, истечение сроков давности и т.д.);

–в связи с примирением сторон;

–в связи с изменением обстановки;

–по основаниям прекращения уголовного преследования (вследствие акта об амнистии, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления и т.д.);

–в связи с деятельным раскаянием.

Следователь или прокурор принимает предусмотренные меры по реаби- литации лица и возмещению вреда, причиненного реабилитированному в ре- зультате уголовного преследования (ст. 212 УПК), в случаях прекращения уго- ловного дела по таким основаниям, как: отсутствие события преступления; от- сутствие состава преступления; непричастность подозреваемого или обвиняе- мого к совершению преступления.

Прекращение уголовного преследования допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего по следующим основаниям:

–истечение сроков давности уголовного преследования;

–отсутствие согласия суда на возбуждение уголовного дела;

–заявление потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подо- зрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим;

–добровольная явка с повинной лица, против которого впервые осу- ществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совер- шении преступления небольшой или средней тяжести, что способствовало рас- крытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом за- гладило вред, причиненный в результате преступления;

–вследствие акта об амнистии;

–отказ Государственной Думы РФ в даче согласия на лишение неприкос- новенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица. Наличие согласия отражается в постановлении.

Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия ко- торого направляется прокурору. Копию постановления о прекращении уголов- ного дела следователь направляет лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику.

31

17. Самостоятельные части уголовного судопроизводства

Самостоятельные части уголовного процесса нельзя рассматривать в каче- стве его стадий, поскольку у них один участник – прокурор и его деятельность носит не процессуальный, а управленческий характер.

Так, согласно ст. 221 УПК прокурор рассматривает поступившее от следо- вателя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1)об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовно- го дела в суд;

2)о возвращении уголовного дела следователю для производства дополни- тельного следствия или пересоставления обвинительного заключения и устра- нения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;

3)о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утвержде- ния обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

При условиях, указанных в ч.2, 2.1 ст. 221 УПК РФ прокурор может отме- нить содержание под стражей или выйти с ходатайством перед судом о продле- нии сроков содержания под стражей или домашнего ареста.

После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уго- ловное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевше- го, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъ- ясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слуша- ния в порядке, установленном главой 15 УПК.

Копии обвинительного заключения с приложениями вручаются прокуро- ром обвиняемому, а также защитнику и потерпевшему, если последние хода- тайствуют об этом.

Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключе- ния либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вру- чена обвиняемому.

При поступлении прокурору уголовного дела с обвинительным актом, в те- чение 2 суток им принимается одно из следующих решений (ст. 226 УПК):

1)об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в

суд;

2)о возвращении уголовного дела для производства дополнительного до- знания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям ст. 225 УПК со своими письменными указаниями. При этом про- курор может продлить срок дознания, но не более чем на 10 суток для произ- водства дополнительного дознания и не более чем на 3 суток для пересоставле- ния обвинительного акта;

3)о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 2428 УПК;

4)о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.

При утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановле- нием исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифициро- вать обвинение на менее тяжкое.

32

Копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему в порядке, установленном ст. 222 УПК.

18. Подсудность. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству

По нормам УПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству воз- можна в двух процессуальных формах: единолично судьей (гл. 33 УПК) и в по- рядке предварительного слушания (гл. 34 УПК), которые имеют как общие, так и отличительные свойства.

Первым из вопросов, подлежащих разрешению судом (судьей) на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, является вопрос о надлежащей подсудности поступившего дела.

Подсудность – это совокупность признаков преступления, в соответствии с которыми уголовно-процессуальный закон определяет суд, правомочный рас- сматривать данное дело в качестве суда первой инстанции.

Предметный (родовой) признак подсудности определяет подсудность в зависимости от совершенного преступления, его квалификации.

Территориальный (местный) – определяет подсудность в зависимости от места совершенного преступления.

Персональный (личный) – определяет подсудность в зависимости от должностного положения лица, совершившего преступление.

Альтернативный (по связи дел) – определяет подсудность при соединении уголовных дел.

По поступившему делу судья, согласно ст. 228 УПК, также должен выяс- нить в отношении каждого из обвиняемых следующее:

– вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного ак-

та;

–подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;

–подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жа-

лобы;

–приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;

–имеются ли основания проведения предварительного слушания.

В итоге судья принимает одно из следующих решений:

–о направлении уголовного дела по подсудности;

–о назначении предварительного слушания;

–о назначении судебного заседания (ч. 1 ст. 227 УПК).

Решение судьи о назначении судебного заседания оформляется постанов- лением, в котором разрешаются следующие вопросы:

–о дате и месте вынесения постановления;

–наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постанов-

ление;

–основания принятого решения;

–о месте, дате и времени судебного заседания;

–о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллеги-

ально;

–о назначении защитника в случаях, предусмотренных законом;

33

–о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторо- нами, предусмотренных законом;

–о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в слу-

чаях;

–о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения

ввиде домашнего ареста или заключения под стражу;

–решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии;

–имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему

ввину преступления, а также о мере пресечения.

Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры по подготовке судебного за- седания. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

19. Общие условия судебного разбирательства. Порядок и части судебного разбирательства в суде первой инстанции

Общие условия судебного разбирательства – это установленные уголов- но-процессуальным законом требования, которые общеобязательны при произ- водстве в суде по любому уголовному делу.

I. Общие условия судебного разбирательства – это закрепленные законом правила, определяющие порядок рассмотрения дел в течение всего судебного разбирательства. К числу общих условий судебного разбирательства относятся: непосредственность и устность, гласность, неизменность состава суда, равен- ство прав сторон и другие.

Непосредственность и устность (ст. 240 УПК) состоит в том, что доказа- тельства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию су- дом, который заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по иссле- дованию доказательств.

Гласность (ст. 241 УПК) предусматривает открытое разбирательство уго- ловных дел во всех судах. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях предусмотренных законом (ст. 241 УПК).

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В слу- чае рассмотрения дела в закрытом судебном заседании на основании определе- ния или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

Неизменность состава суда (ст. 242 УПК) заключается в том, что дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда, а если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном за- седании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовно- го дела начинается сначала.

Равенство прав сторон (ст. 244 УПК) проявляется в равных возможностях сторон заявлять отводы и ходатайства, представлять доказательства, участво- вать в их исследовании, выступать в судебных прениях, представлять суду

34

письменные формулировки по вопросам, указанным в законе, рассматривать иные вопросы, возникающие в ходе судебного разбирательства.

Закон устанавливает пределы судебного разбирательства, как в отноше- нии предмета, так и в отношении круга лиц. Судебное разбирательство прово- дится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обви- нению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на за- щиту (ст. 252 УПК).

II. Порядок и части судебного разбирательства

1.В подготовительной части судебного заседания председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, а также гражданскому ответчику и его представителю, эксперту, специалисту, их права

иответственность в судебном разбирательстве; опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований закона; рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении.

При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе не явившегося участника.

2.Судебное следствие (ст. 273 УПК) начинается с изложения государ- ственным обвинителем сути предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения обвинения частным обви- нителем. Председательствующий выясняет отношение подсудимого к предъяв- ленному обвинению.

Затем следует – исследование доказательств по делу. Сначала исследуют- ся доказательства, представленные стороной обвинения, затем – стороной за- щиты. Допрашиваются подсудимый, потерпевший, свидетели. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса экспер- та, назначить судебную экспертизу. Осмотр вещественных доказательств про- водится в любой момент судебного следствия по ходатайству (заинтересован- ных) сторон. В порядке, предусмотренном законом, могут быть оглашены пока- зания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также доку- менты, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном засе- дании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие зна- чение для дела. На основании определения или постановления суда могут про- водиться осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК), следственный экспе- римент (ст. 288 УПК), предъявление для опознания (ст. 289 УПК), освидетель- ствование (ст. 290 УПК).

По окончании исследования представленных сторонами доказательств, председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судеб- ное следствие. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК).

35

3.Прения сторон состоят из речей стороны обвинителя и защиты. Граж- данский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимы- ми. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу,

атакже доказательств, признанных недопустимыми. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой, то есть сделать замечание относительно сказанного в речах других участников. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

4.После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Вопросы к подсудимому во время его последне- го слова не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность по- следнего слова определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к делу (ст. 293 УПК). Если подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих значение для де- ла, или заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые дока- зательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании воз- обновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 294 УПК).

5.Постановление и провозглашение приговора. Заслушав последнее сло- во подсудимого, суд объявляет время оглашения приговора и удаляется в сове- щательную комнату для его постановления. Во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав су- да по данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имев- шие место в совещательной комнате.

Председательствующий поочередно ставит на обсуждение и голосование остальных судей вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора. Никто из судей не вправе отказаться от голосования. Председатель- ствующий подает свой голос последним. Если в ходе голосования один из су- дей остается в меньшинстве – это особое мнение судьи, которое может быть изложено письменно и приобщено к приговору. Особое мнение вместе с приго- вором не оглашается.

Никто из судей не вправе отказаться от подписания приговора, в том чис- ле и те, которые остались при особом мнении при голосовании.

По подписании приговора суд возвращается в зал судебного заседания, провозглашает приговор, разъясняет подсудимому сущность назначенного ему наказания и порядок кассационного или апелляционного обжалования пригово- ра.

36

20. Особый порядок судебного разбирательства

Уголовно-процессуальный институт особого порядка судебного разбира- тельства основан на принципах: законности, состязательности, диспозитивно- сти, формальной истины и целесообразности.

Анализ норм ст. 217 и гл. 40 УПК позволяет сделать вывод о том, что применение особого порядка судебного разбирательства возможно при наличии следующих условий:

–согласие стороны обвинения (государственного обвинителя, потерпев- шего, частного обвинителя) на применение данного порядка;

–согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением, включая при- знание вины, суммы гражданского иска и т.п.;

–наличие письменного ходатайства обвиняемого об особой процедуре судебного разбирательства, заявленного в порядке ч. 5 ст. 217 УПК;

–согласие заявлено обвиняемым добровольно и после предварительных консультаций с защитником; согласие подтверждено в подготовительной части судебного разбирательства;

–подобное согласие может быть заявлено только по тем преступлениям, за которые уголовным законом санкция установлена не более 10 лет лишения свободы;

–заявленное ходатайство и доказанность обвинения не вызывают сомне- ний у судьи, принявшего дело к своему производству.

Процедура особого порядка судебного разбирательства не исключает ни подготовительной части судебного заседания, ни процедуры судебного след- ствия; ни прений сторон и последнего слова подсудимого, которые реализуют- ся лишь с учетом особенностей данной формы судебного разбирательства.

Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государствен- ным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения обвинения частным обвинителем.

Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказа- тельств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы об- стоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смяг- чающие и отягчающие наказание.

При возражении подсудимого, государственного или частного обвините- ля, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановле- ние о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсу- димый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уго- ловному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсу- димому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постанов-

37

ления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказа- тельств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования. Про- цессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

21. Производство у мирового судьи

По смыслу норм ст. 318-323 УПК систему действий и решений мирового судьи (и сторон), реализуемых по делам частного обвинения, составляет:

–принятие и изучение формы и содержания заявления потерпевшего (его законного представителя) с копиями по числу лиц, участвующих в деле (ст. 318 УПК); предупреждение заявителя об ответственности за заведомо ложный до- нос1;

–принятие заявления потерпевшего к своему производству (отказ в прие- ме данного заявления; ч. 7 ст. 318, ч. 1 ст. 319 УПК);

–разъяснение прав и обязанностей частного обвинителя, предусмотрен- ных ст. 42-43 УПК; составление об этом протокола; выяснение возможности примирения с обвиняемым;

–получение устных объяснений от частного обвинителя о сути возмож- ных ходатайств: по оказанию помощи в истребовании (необходимых) доказа- тельств по делу; принятии мер обеспечения иска, об особом порядке судебного разбирательства и т.п.;

–разрешение этих ходатайств по существу, посредством направления различного рода запросов, истребования необходимых документов и т. п. (отказ

вудовлетворении заявленных ходатайств по правилам ст. 122 УПК);

–вызов лица, в отношении которого подано заявление; ознакомление его с заявлением частного обвинителя и материалами дела; вручение копии заявле- ния частного обвинителя; выяснение возможности примирения; разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных ст. 47 УПК (с составлением об этом от- дельного протокола)1;

–выяснение у данного лица перечня доказательств, которые могут быть представлены с его стороны; оказание содействия в получении названных дока- зательств; выяснение возможных ходатайств с его стороны; их разрешение по существу (чч. 2-5 ст. 319, ст. 122 УПК);

–принятие решения о примирении сторон или вынесение постановления о назначении судебного разбирательства (ч. 6 ст. 319 УПК);

–рассмотрение и разрешение данного дела по существу (в срок не ранее 3 и не позднее 14 суток с момента поступления заявления потерпевшего);

–отложение судебного разбирательства (на срок не более 3 суток) в слу- чае поступления встречной жалобы обвиняемого;

–вынесение итогового решения по делу мировым судьей, оглашение и разъяснение его сути, разъяснения порядка обжалования.

1 Вариант: возвращение данного заявления потерпевшему с указанием мирового судьи об устранении выявленных нарушений его содержания или формы и установлением пре- дельного срока для этого (ч. 1 ст. 319 УПК).

1 Как вариант: направление копии указанного заявления обвиняемому по почте, с разъ-

яснением соответственно прав, обязанностей обвиняемого и порядка примирения с потер- певшим (ч. 4 ст. 319 УПК).

38

Рассмотрение дел публичного и частно-публичного обвинения, поступа- ющих к мировому судье с обвинительным заключением или актом, не имеет принципиальных особенностей и проводится по общим правилам судебного разбирательства (гл. 36-39 УПК).

22.Производство в суде с участием присяжных заседателей

Всилу ст. 324 УПК производство в суде с участием присяжных заседате- лей осуществляется в соответствии с общими правилами УПК и с учетом осо- бенностей гл. 42 УПК РФ. К данным особенностям, в частности, относятся сле- дующие:

1. Суд присяжных носит характер альтернативного судопроизводства, так как исключительно обвиняемый имеет право выбрать состав суда и соответ- ствующую этому составу судебную процедуру (п. 2 ч. 2 ст. 30, п. 1 ч. 5 ст. 217,

ч. 3 ст. 325 УПК).

2. Заявить указанное ходатайство обвиняемый имеет право лишь при озна- комлении с материалами дела (ч. 5 ст. 217 УПК).

3. Формирование коллегии присяжных заседателей осуществляется в за- крытом судебном заседании. Стороны обладают равными правами по заявлению мотивированного и немотивированного отвода кандидата в присяжные заседа- тели (п. 2 ч. 5 ст. 327 УПК).

4. В отличие от обычного состава суда, коллегия присяжных заседателей при отправлении правосудия решает только «вопросы факта». С председатель- ствующим по данному делу коллегия присяжных общается только через из- бранного коллегией старшину присяжных.

5. Для судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей ха- рактерен особый порядок исследования доказательств. В отличие от профессио- нального состава суда, коллегия присяжных заседателей не исследует доказа- тельства: а) негативно характеризующие личность подсудимого и способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого; б) вопросы, свя- занные с проверкой допустимости представленных доказательств или в) требу- ющие от присяжных специальных юридических знаний.

6. Производство в суде присяжных предусматривает в качестве обязатель- ной формы назначения судебного разбирательства порядок предварительного слушания (гл. 34 УПК). Постановление судьи о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, принятое по результатам предварительного слушания, является окончательным.

7.В описательно-мотивировочной части приговора приведение доказа- тельств, обосновывающих выводы суда, требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей.

8.Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных, может быть отменен в кассационном порядке по представлению прокурора или по жалобе потерпевшего (его представителя) лишь при наличии таких нарушений закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содер- жание поставленных перед присяжными вопросов и ответов на них.

Вцелом, структура судебного разбирательства в суде с участием присяж- ных заседателей отличается от обычного порядка отправления правосудия и со-

39

стоит из двух относительно самостоятельных этапов: а) один из которых непо- средственно связан с избранием присяжных заседателей и порядком отправле- ния правосудия с их участием; б) другой, отнесен исключительно к компетен- ции профессиональных юристов и реализуется без участия присяжных заседа- телей.

Первый, начинается с этапа формирования скамьи (коллегии) присяжных и завершается вынесением присяжными заседателями вердикта о виновности или невиновности подсудимого (ст. 328-346 УПК). Второй этап, реализуемый без участия присяжных заседателей, связан с исследованием и обсуждением доказательств, требующих специальных юридических знаний, и завершается постановлением приговора суда, в котором на основе (вынесенного) вердикта определяются все юридические последствия, вытекающие из решения присяж-

ных (ст. 347-352 УПК).

В качестве относительно самостоятельных этапов названная структура со- стоит из следующих самостоятельных частей:

1)подготовительной части судебного разбирательства, включающей в се- бя как общий порядок разрешения вопросов, присущий обычному порядку от- правления правосудия (гл. 36 УПК), так и процедуры, связанные с формирова- нием коллегии присяжных заседателей (ст. 328-332 УПК);

2)судебного следствия, состоящего из непосредственного исследования доказательств сторонами и судом с участием присяжных заседателей (ст. 335 УПК);

3)прений и реплик сторон (ст. 336-337 УПК);

4)последнего слова подсудимого (ст. 337 УПК);

5)постановки и окончательного формулирования вопросов, разрешение которых отнесено к компетенции коллегии присяжных заседателей (ст. 338-339 УПК);

6)напутственного слова председательствующего (ст. 340 УПК);

7)обсуждения и вынесения присяжными вердикта (с возможными допол- нительными разъяснениями председательствующего, повторением прений, ре- плик, напутственного слова председательствующего и последнего слова подсу- димого; ч. 6 ст. 344 УПК);

8)провозглашения вердикта и обсуждения его последствий сторонами (включая исследование обстоятельств, требующих специальных юридических знаний, прения сторон и последнее слово подсудимого; ст. 347 УПК);

9)постановления решения председательствующим, его оглашения и разъ- яснения права на обжалование данного решения и порядка его реализации.

23.Производство в суде второй инстанции: апелляционное и кассационное

производство

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке (гл. 45.1 УПК).

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции предполагает повторное рассмотрение уголовного дела по существу. Цель рассмотрения – проверка правильности установления в приговоре, ином решении суда первой инстанции фактических обстоятельств уголовного дела и применения норм уго-

40