5038
.pdfНа правах рукописи
Иванова Ольга Александровна
АРХИТЕКТУРНЫЙ ОБРАЗ ГОРОДА – СТОЛИЦЫ ГОСУДАРСТВА
(на примере г. Астаны)
18.00.01 – Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия.
А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание учѐной степени
кандидата архитектуры
Нижний Новгород – 2009
2
РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ГОУ ВПО «НОВОСИБИРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АРХИТЕКТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ»
Научный руководитель
кандидат архитектуры, доцент
Тихов Владислав Германович
Официальные оппоненты:
доктор архитектуры, профессор
Айдарова Галина Николаевна,
кандидат архитектуры, профессор
Сазонов Виктор Иванович
Ведущая организация
ГОУ ВПО «Уральская государственная архитектурно-художественная академия»
Защита состоится «14» декабря 2009 г. в __ часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.162.07 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950,
Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО
«Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».
Автореферат разослан «___» ноября 2009 г. |
|
Учѐный секретарь |
|
диссертационного совета |
|
кандидат архитектуры, доцент |
Н. А. Гоголева |
3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Глобальный рост и развитие городов -
столиц выявляют необходимость формирования выразительного,
представительного образа современной столицы, способного стать символом государства. Городские объекты, формирующие архитектуру столичного города, создают архитектурно-художественный образ, представляющий собой сложную информативно-знаковую систему, общую для многих городов – столиц государства. Архитектурно-пространственная среда столичного города выполняет функцию материального носителя информации о социально-
экономических и историко-культурных аспектах развития города, страны.
Возникла необходимость целостного взгляда на проблему формирования выразительного образа города - столицы, как своеобразного символа государства со своей философией, сценарием, собственной логикой формирования и развития. Систематизация и структурирование особенностей формирования архитектурно-пространственной среды в семантическом аспекте позволит получить наиболее полное представление об архитектурном образе города – столицы государства.
Актуальность исследования архитектурной среды города Астаны заключается в необходимости анализа специфических условий формирования образа столицы - на основе сложившейся архитектуры постсоветского провинциального города. Для определения репрезентативной основы
формирования архитектурного образа города – столицы государства
и исследования его формальных свойств особенно важен семантический
подход. Наиболее заметными в данной области являются работы
А.В. Иконникова, основанные на изучении знаковых систем в архитектуре с точки зрения взаимодействия формы и функции. Знаковый аспект проблемы раскрыт Л.Ф.Чертовым с позиций пространственной семиотики на основе идеи универсальной теории знаков Ч. Пирса и Ч. Морриса. Семиотический подход исследования истории и развития архитектуры является основой работ
4
представителей уральской архитектурной школы А.Э. Коротковского,
А.Г. Бурцева. В исследованиях Л.И. Кирилловой и Е.Л. Беляевой знаковая функция рассмотрена в контексте композиционной структуры архитектурного сооружения, а также раскрыты особенности восприятия языка архитектуры.
Принципы |
комплексного |
формирования |
архитектурной |
среды, |
|||
закономерностей |
построения |
и |
развития |
городских |
пространств |
рассматриваются В.Т. Шимко. Особенности формирования архитектурной среды в аспектах многих современных наук: семиотики, кибернетики,
математики, |
физиологии, психологии, |
рассматриваются К. |
Линчем, |
Р. Арнхеймом, |
И.Н. Сердюк, Ш.Д. Аскаровым. Образ города, его структура |
||
и элементы являются основной темой |
исследований в работах |
К.Линча, |
В.А. Лаврова, В.Н. Белоусова. В.А. Лавровым раскрыты градостроительные проблемы и особенности исторически сформировавшихся столичных городов.
Вопросы комплексного формирования архитектурной среды с точки зрения композиционного построения объемно-пространственных элементов рассматриваются В.Т. Шимко. Особенности и проблемы образа архитектурной среды города Астаны рассматриваются в работах казахстанских архитекторов В.А. Лаптева, В.Ф. Тоскина, В.В. Тоскиной. Отсутствие фундаментальных исследований семантических функций архитектурного образа города - столицы государства свидетельствует об актуальности данной работы.
Предмет исследования: семантические закономерности и особенности архитектурного образа города – столицы государства.
Объект исследования: архитектурная среда города – столицы государства.
Границы исследования определяются предметом исследования:
семантическими особенностями формирования архитектурного образа городов-столиц, которые обрели статус в результате переноса столичных функций в XIX - XXI вв.
5
Цель исследования: выявить закономерности и специфические особенности формирования архитектурного образа города – столицы государства в семантическом аспекте на примере Астаны.
Цель исследования обуславливает основные задачи исследования:
1. Исследовать особенности формирования архитектурного образа города – столицы государства в семиотическом аспекте.
2.Раскрыть структуру модели архитектурного образа города – столицы государства на основе анализа его среды.
3.Проанализировать закономерности формирования архитектурного образа города – столицы государства на примере Астаны.
Научная новизна и ценность работы:
-особенности архитектурного образа города – столицы государства впервые рассмотрены с позиций семантики;
-впервые проведен анализ семантических особенностей архитектурной среды города Астаны - новой столицы Казахстана;
-принципы построения семиотического каркаса города-столицы могут быть использованы как в проектной практике, так и в учебно-образовательном процессе.
Методика исследования основывается на комплексном подходе к изучению архитектурной среды городов - столиц: поиск и систематизация информации современных и исторических источников, составление графоаналитических схем, сравнительный анализ, разработка авторских моделей, консультации с ведущими специалистами.
Гипотеза исследования: предполагается, что исследование архитектурной среды городов – столиц позволит выявить общие закономерности в принципах формирования их архитектурного образа. Данные закономерности предположительно могут быть выражены в виде теоретической модели.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором на кафедре дизайна в Новосибирской государственной архитектурно-
художественной академии, на кафедре архитектуры и дизайна в Тюменском
6
государственном архитектурно-строительном университете. Материалы исследования использовались при подготовке дипломной работы Е.В. Дундуковой «Формирование столичного образа административного центра г. Тюмени» (руководители Жученко Б.А., Иванова О.А). По теме диссертации опубликовано 8 статей.
Структура и объѐм работы. Диссертация включает текстовую часть
(122 стр.), состоящую из введения, трѐх глав, заключения, библиографии (170
наименований). Приложение состоит из графических материалов, в том числе авторские модели семиотического каркаса городов - столиц.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность работы, формулируются цель,
задачи и методы исследования, раскрывается научная новизна и ценность работы, определяется объект, предмет и границы исследования.
В первой главе «Особенности архитектурного образа города – столицы
государства», исследуется феномен столичного города, раскрывается понятие
архитектурного образа среды города - столицы государства в семантическом аспекте, выявляются факторы, определяющие его специфические особенности.
С глобальным развитием столичных городов, ростом их значимости
в мировом масштабе, образ столицы становится символом своего государства.
Статус столицы диктует наличие особых административно-управленческих функций города, связанных с сосредоточением высших органов государственной власти. Столица, как главный город страны концентрирует все виды общественно-политической, социально-культурной и экономической деятельности, что отражается на архитектурном образе города.
К архитектурному образу столицы предъявляются специфические требования,
связанные с главной столичной функцией – представление государства.
Феномен столицы заключается в том, что образ столичного города отличается от образа любого другого города страны присутствием в архитектурно-
пространственной среде знаков «столичного статуса».
7
Семантический подход к исследованию архитектурного образа города –
столицы государства обусловлен коммуникативно-информационной
сущностью архитектуры, поэтому в данной работе семантика (часть семиотики
– науки о знаках и знаковых системах) выступает как метод исследования знаковых функций архитектуры. Таким образом, архитектурный образ среды города – столицы государства определяется как система зрительно воспринимаемых знаков, формирующих в сознании человека смысловую модель отражения объектов архитектурной среды. Элементы среды столичного
города, формирующие ее архитектурный образ и несущие значение
«столичного статуса», определены как знаки столичной семантики.
Семантический аспект исследования архитектурного образа среды города -
столицы государства позволяет использовать формальные категории
архитектурной композиции как параметры, характеризующие сущность
архитектурного образа. Поэтому знаки столичной семантики разделены по композиционному качеству и характеру подачи информации:
-знак-форма – посредством формы объекта выявляет его принадлежность к архитектурной среде города - столицы;
-знак-функция – определяет назначение и принцип работы объекта в общей структуре элементов архитектурной среды города - столицы;
-знак-символ – представляет изобразительный или вербальный элемент столичной семантики;
-знак-цвет - характеризует колористическое содержание архитектурной среды города - столицы;
-знак-масштаб – определяет соотношение габаритов и параметров элементов архитектурной среды города - столицы.
Основными компонентами архитектурной среды города - столицы,
содержащими знаки столичной семантики, являются архитектурное пространство, (открытое и закрытое), а также архитектурная масса,
представленная архитектурными объемами и формами.
8
В работе установлено, что процесс формирования архитектурного образа среды города - столицы государства происходит под влиянием ряда факторов,
которые можно разделить на две основные группы:
1. Природные факторы: а) регионально-географические факторы -
региональный аспект, географическое местоположение города, особенности ландшафта и природного окружения, влияют на характер организации
архитектурно-пространственной среды. География места определяет
направления развития городской структуры, территориальные резервы и границы; б) ресурсные факторы - наличие природных ресурсов способствует
формированию выразительной композиции плана, определяет качество строительных материалов; в) климатические факторы - состояние атмосферы,
характер ветров, солнечная активность определяют не только планировочный характер застройки, но и форму сооружений, характер материалов, наличие дополнительных устройств защиты от холода, ветра, солнца.
2. Антропогенные факторы: а) культурно-духовные факторы определяют особенности религиозных мировоззрений общества, характер развития культуры
и искусства, а также затрагивает сторону этнических особенностей,
как в культурном, так и в хозяйственно-бытовом аспекте; б) социально-
политические факторы выявляют систему государственного устройства, вектор внешней и внутренней политики государства, социально-экономические условия.
Многие столицы возникали и развивались как идейное воплощение власти одного человека: главы государств создавали «новую столицу» волевым решением. Фактор влияния личности на характер архитектурного образа среды города - столицы государства также выражен волей архитектора, авторской семантикой, которая заложена на уровне пространственных организаций города.
Явление, когда проект новой столицы разработан одним автором от уровня плана до архитектуры и монументального искусства характеризует способ формирования наиболее целостной и единообразной среды города. Яркими примерами воплощения воли архитектора в образе новой столицы являются творение Ле Корбюзье – Чандигарх и столица Бразилии, воплощение идей
9
Л. Коста и О. Нимейера; в) историко-генетические факторы раскрывают особенности исторического развития столицы и государства в целом, а также
генезис:
1. Столицы постоянного статуса (не менявшие статус) - города, которые являлись неизменными столицами государств и с момента возникновения
выполняли управленческую, функцию.
2. Столицы приобретенного статуса – города, изменившие статус в силу определенных обстоятельств: а) искусственное происхождение города -
строительство города на новом месте для переноса столицы:
-при необходимости географической централизации столицы для
улучшения управленческих функций;
-в результате территориального раздела государства;
- для формирования столицы на нейтральной территории;
б) естественное происхождение города - перенос столицы в функционирующий город под воздействием ряда причин:
-политическое переустройство государства: изменение в общественном строе государства, регулирование административно-управленческих функций,
нейтрализация избыточного влияния и обособления центра;
-изменение статуса в результате политических и территориальных преобразований – обретение государствами независимости, территориальный
раздел или объединение;
-переменный статус города – город два или более раз менял статус;
-разделение функций административной и официальной столицы между
двумя городами.
Изменение статуса города в результате переноса в него столичных функций подразумевает быстрое единовременное формирование архитектурной среды новых столиц, что способствует образованию целостного, органичного
архитектурного образа среды. Построение архитектурной среды города,
в который перенесены столичные функции, имеет ярко выраженную специфику, в виду необходимости проведения работ по реконструкции
10
генерального плана города, строительства новых объектов, отвечающих столичным функциям. Процесс формирования выразительного архитектурного образа среды, соответствующего столичному статусу, характеризуется рядом требований, связанных с объективным отражением социально-культурных и политических функций города в архитектурных объектах. Качество построения четких семантических связей в архитектурной среде влияет как на адекватность восприятия образа города в целом, так и на построение особого масштаба, выражающего отличительные характеристики столичного города.
Во второй главе «Формирование модели архитектурного образа города –
столицы государства» раскрывается механизм построения семиотического каркаса города - столицы, как модели архитектурного образа, определяются особенности функционирования знаковых систем на таксономических уровнях,
выявляются принципы построения семиотического каркаса. Для раскрытия функций и содержания архитектурного образа среды города - столицы государства в семантическом аспекте, его структура представлена в виде модели - семиотического каркаса города – столицы (СКГС), основу которого составляет система знаков столичной семантики в архитектурной среде,
а также структура смысловых, композиционных и визуальных связей между ними. Семиотический каркас города - столицы представляет собой подвижную во времени ткань знаков и знаковых систем в архитектурной среде и подвержен изменениям, связанным с процессом роста городских образований, а также преобразованиям социально-политического характера. Процесс формирования
СКГС обозначен тремя этапами, характеризующими состояние архитектурного образа среды в определенный период ее развития. Этап концепции – начальный этап формирования семиотического каркаса города - столицы, включающий возникновение идеи создания новой столицы на базе существующего города,
принятие официального решения, выбор названия, создание нового генерального плана города, дальнейшие разработки и утверждение плана застройки. Этап реализации – период осуществления проекта генерального