1. Условия, относящиеся к характеристике грозящей опасности:

- Источниками грозящей опасности могут быть:

а) Неправомерное поведение человека (кроме общественно опасного посягательства лиц) является основанием необходимой обороны, а также физическое или психическое принуждение.

б) Стихийные силы природы (наводнение, землетрясение и другое).

в) Действия животных (за исключением случаев нападения на граждан по чьему-то наущению – это является основанием необходимой обороны.

г) Физиологические и патологические процессы в организме человека (голод, жажда, заболевание).

- Опасность должна быть наличной

а) Опасность либо еще не завершилась, либо неминуемо и неизбежно должна возникнуть.

б) Как будущая, так и уже миновавшая опасность не может являться источником крайней необходимости.

в) Опасность должна быть действительной. Мнимая, то есть существующая только в воображении лица, опасность не служит источником крайней необходимости.

2. Условия, относящиеся к действиям по устранению грозящей опасности

а) Защита только правомерных интересов

б) Невозможность устранить грозящую опасность без причинения вреда другим правомерным интересам. Если для предотвращения опасности имеется способ, не связанный с причинением вреда, то лицо обязано его избрать, поэтому, если можно избежать опасность путем бегства, то причинение вреда не рассматривается как крайняя необходимость.

в) Причиненный вред должен быть меньше предотвращенного. Недопустимо причинение равного, а тем более большего вреда, чем угрожавший.

Если для устранения грозящей опасности существует несколько способов и при выборе любого из них причиняется вред, то закон не требует избрания способа, которым был бы причинен минимальный ущерб.

Превышение пределов крайней необходимости влечет уголовную ответственность только в случае умышленного причинения вреда (ч.2, ст. 39 УК РФ). Превышение пределов крайней необходимости не влияет на квалификацию, но учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание (п.ж, ч.1, ст.61 УК РФ).

106.Отличие крайней необходимости от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Отграничение необходимой обороны от крайней необходимости

Критерий	Необходимая оборона	Крайняя необходимость
Основания (источник)	Посягательство	Грозящая опасность =>широкий круг источников
Направленность вреда	Только посягающему лицу	Как преступнику, так и третьим лицам
Можно ли избежать опасности	Не имеет значения	Нельзя избежать опасности безопасным способом
Сравнение размера вреда	Причиненный вред может быть больше	Причиненный вред должен быть меньше предотвращенного
Подлежит ли вред возмещению	Нет. Ст.1066 ГК РФ	Да. Ст.1067 ГК РФ

Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны:

• при ней вред причиняется не посягающему, как при необходимой обороне, а третьим лицам, лицам, которые вообще не имеют никакого отношения к возникшей опасности;

• характером причиненного вреда – при крайней необходимости причиненный вред должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный, т. е. с помощью меньшего блага охраняется более ценное благо;

• при необходимой обороне действия считаются правомерными и тогда, когда у обороняющегося лица была возможность избежать нападения путем обращения в органы власти или иным способом избежать опасности. При крайней необходимости причинение вреда является единственным спасением блага.

Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. В УК РФ не содержится специальных составов причинения вреда при превышении пределов крайней необходимости, поэтому за такое умышленное причинение вреда лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости является обстоятельством, смягчающим наказание.

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред в порядке гражданского судопроизводства.

62. Физическое и психическое принуждение.

107.Физическое и психическое принуждение.

Деяние для признания его преступным должно быть волевым, следовательно, действие (бездействие лица) должно быть актом сознательной деятельности человека. Принуждение является разновидностью насилия, под которым понимается общественно опасное, противоправное воздействие на организм и психику человека.

Можно выделить два вида насилия:

1. Физическое

2. Психическое

Физическое насилие предполагает воздействие на тело человека, его внутренние органы, в том числе и мозг (введение ядовитых веществ в организм).

Психическое насилие заключается в информационном воздействии на психику человека, путем угроз, оскорблений, гипноза, и.т.п.

Информация может быть передана различными способами (устно, письменно, через знакомых лиц, и.т.д.).

Насилие может выступать в качестве:

а) Конечной цели деятельности преступника (при убийстве)

б) Средства достижения преступной цели (при разбое, изнасиловании, и др.).

в) Средства, побуждающего другое лицо совершить преступление.

В двух последних случаях речь идет о принуждении.

Физическое принуждение бывает двух видов:

1. Непреодолимое – принуждаемое лицо не могло руководить своими действиями (бездействиями).

2. Преодолимое – принуждаемое лицо могло руководить своими действиями (бездействиями).

В случае непреодолимого принуждения принуждаемое лицо не подлежит ответственности (отсутствует волевой признак деяния). Лицо, применившее такое принуждение, несет уголовную ответственность как посредственный исполнитель. В случае преодолимого принуждения и психического принуждения вопрос об уголовной ответственности принуждаемого лица решается по правилам института крайней необходимости (ч.2, ст.40 УК РФ). Поэтому можно выделить следующие условия правомерности причинения вреда при указанных видах принуждения:

1. Принуждение должно быть наличным

2. Принуждение должно быть действительным

3. Невозможность устранить принуждение без причинения вреда другим правомерным интересам.

4. Причиненный вред должен быть меньше предотвращенного.

Недопустимо причинение равного, а тем более большего вреда, чем грозивший в случае полной реализации принуждения. При соблюдении указанных условий принуждаемое лицо освобождается от уголовной ответственности, а лицо, совершившее насилие, несет ответственность как посредственный исполнитель (аналогично случаю непреодолимого принуждения). При несоблюдении указанных условий принуждаемое лицо к уголовной ответственности как исполнитель (при назначении наказания примененное к нему принуждение следует рассматривать как смягчающее обстоятельство – п.е, ч.1 ст.61 УК РФ), а субъект, совершивший насилие как подстрекатель к совершению преступления.

63. Исполнение приказа и (или) распоряжения.

109.Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее

преступность деяния.

Приказы и распоряжения это разновидность психологического принуждения.

Приказ и распоряжение – это основанное на законе или подзаконных актах подзаконное требование о выполнении действий к лицу выполнять какие-либо действия от лица наделенного отдавать эти приказы.

Приказы отдаются вышестоящими должностными лицами, распоряжения – лица низового звена. По форме приказы любые, приказы и распоряжения действуют либо до выполнения предписаний, либо до определенного срока, либо до отмены. Вся управленческая деятельность базируется на презумпции законности приказов и распоряжений. Существуют пределы безответственности. Вопрос о приказах военных и штатских одинаков.

Приказы бывают:

1. Законные – это приказ, отданный подчиненному в рамках своей компетенции с соблюдением установленной формы и по содержанию не противоречащий законному содержанию;

2. Незаконный;

3. Преступный, это разновидность незаконного. Он предписывает совершить деяние, предписанное УК.

Если при исполнении законного и незаконного приказа будет причинен вред охраняемым законом интересам, ответственность несет отдавший приказ, подчиненные ответственность не несут. Если во исполнение приказа будет исполнено умышленное преступление, то это не освобождает от ответственности исполнителя. Лицо, отдавшее приказ – подстрекатель или организатор. В литературе есть мнение, что начальнику, отдавшему приказ должно вменяться ст. 286. Если исполнитель отказывается исполнить преступный приказ, то в литературе начальник квалифицируется как приготовление к преступлению.

Если в приказе указана цель, но не указан способ ее достижения, возможны две ситуации:

1. Способ был один – преступный;

2. Если способов было несколько, и законный и незаконный, и подчиненный самостоятельно избрал преступный путь, то ответственность понесет только подчиненный. Так же если подчиненный выходит за рамки приказа.

В УК есть ст. 332 – уголовная ответственность за неисполнение военным приказа. Если приказ был явно преступным, незаконным, то военнослужащий ответственность не несет.

64. Обоснованный риск.

108.Обоснованный риск. Условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске. Ст 41 УК

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

65. Понятие, признаки и виды множественности преступлений.

112.Множественность преступлений: понятие, признаки уголовно-правовое значение.

Под множественностью следует понимать стечение в поведении одного субъекта уголовного права нескольких преступлений.

Исходя из определения можно выделить следующие признаки множественности преступлений:

1. Объединяющее начало множественности преступлений - субъект. Один субъект должен совершить два и более преступления.

2. Совершение одним лицом двух и более преступлений , - множественность преступлений отсутствует в случаях, когда из двух ООД одно является административным правонарушением, дисциплинарным проступком, либо гражданско – правовым деликтом.

3. Каждое из преступлений, входящих в множественность должно содержать признаки самостоятельного состава преступления. Множественность преступлений может быть образована не только оконченным преступлением, но и совершением неоконченных преступлений (приготовление, покушение), а также совершением преступлений в соучастии.

4. Каждое из преступлений, входящих в множественность, должно влечь за собой уголовно – правовые последствия. Множественность отсутствует, если по одному из двух преступлений имеются обстоятельства, исключающие уголовно правовые последствия (ст.ст.75 – 78, 84, 86 и др.ст. УК РФ).

5. По каждому из преступлений, входящих в множественность должны отсутствовать процессуальные препятствия к возбуждению уголовного дела (гл.4 УПК РФ).

Преступления, образующие множественность, могут быть тождественными, одно – и разнородными.

Тождественные преступления – это преступления, полностью совпадающие по всем элементам состава преступления.

Однородные –это преступления, сходные по объекту, однако, отличающиеся по объективной стороне (по способу совершения преступления). Например, однородные преступления – кража, грабеж, разбой. Однородными также являются преступления, сходные по всем элементам состава, однако выполненные на разных стадиях совершения преступления или в соучастии с различием видов соучастников. (Например, оконченная кража и покушение на кражу, исполнитель и пособник в другой краже).

Разнородные – преступления, отличающиеся друг от друга прежде всего по объекту посягательства (кража и убийство, например).

Преступления, образующие множественность, могут квалифицироваться по одной или нескольким статьям. С точки зрения действующего законодательства имеется три формы множественности:

1. Неоднократность