Виды бездействия: чистое и смешанное.

Первая точка зрения: чистое бездействие – невыполнение лицом полностью всех обязанностей, а смешанное – частично выполнил, а частично нет.

Вторая точка зрения – чистое – такое, которое наказуемо за сам факт бездействия вне зависимости от того наступили последствия или нет (например, ст. 125), а смешанное – то, где повлекло последствия, указанные в уголовном законе (смешивается бездействие виновного с действиями третьих лиц – например, ст. 124).

Преступления по объективной стороне по длительности их совершения бывают одноактные, длящиеся, продолжаемые.

3. Последствия преступления.

Последствия преступления – это предусмотренные уголовным законом вредные изменения в объекте посягательства, вызванные общественно-опасным деянием субъекта.

По своему характеру последствия бывают:

1. Материальные – физический/органический (смерть и вред здоровью) и имущественный, выражающийся либо реально, либо в неполучении должного, либо в упущенной выгоде.

2. Моральные/психические – в науке дискуссия по поводу того, что это такое: Первая точка зрения - это душевные переживания, страдания; вторая точка зрения – ст. 151 ГК РФ – физические и нравственные страдания, то есть это не что-то объективное, а то, как сам человек оценивает это. Для того чтобы констатировать причинение вреда нужно, чтобы это деяние преломилось, получило реакцию в сознании потерпевшего. Физические страдания выражаются в физических негативных ощущениях, а нравственные в негативных представления, переживаниях. В западных странах под моральным вредом понимаются затраты на лечение от психических расстройств и реадаптацию после преступления.

3. Последствия политического характера

4. Организационного плана и др.

Юридическое значение последствий:

- в материальных составах преступления последствия являются обязательными признаками

- и в материальных, и формальных составах могут быть квалифицирующим признаком

- по общему правилу, если последствия не указаны в первых двух качествах, то они являются только отягчающим обстоятельством – ст.63 УК. Исключение: если размер, объем последствий намного превышает объем последствий, указанных в Особенной части, то эти последствия учитываются и как квалифицирующий признак, и как отягчающее обстоятельство.

4. Причинная связь между деянием и последствиями

Теории причинной связи:

- адекватной причинной связи

- теория главной причины

- теория непосредственной, ближайшей причины

- теория необходимой и случайной причины

- вероятностные теории

- теория возможности и действительности

- теория необходимого условия

Причинная связь заключается в том, что при определенных условиях одно явление (деяние) необходимо вызывает другое явление (последствие).

В философии выделяют:

Общая/полная совокупность – совокупность всех обстоятельств, которые необходимы для наступления последствий

Специфическая совокупность – совокупность только ряда обстоятельств, появление которых ведет к появлению следствия, в то время как другие обстоятельства уже присутствуют.

Уголовное право должно установить специфическую причину.

Главной предпосылкой для установления причинной связи является то, что в мире мы должны выбрать 2 явления: деяние и преступные последствия.

Для констатации причинной связи нужно:

1. хронология – деяние должно быть до последствий, то есть предшествовать

2. деяние является необходимым условием наступления последствий, то есть без этого деяния не наступили бы эти последствия

3. данное деяние с внутренней необходимостью, закономерно, с большой долей вероятности, либо неизбежно вызвало наступление этих последствий, то есть явилось непосредственной, главной или одной из главных причин.

Если результат был случайным, то о причинной связи не может быть и речи.

Спорен вопрос о наличии причинной связи в преступлениях, которые совершаются путем бездействия.

Первая точка зрения – бездействие ничего изменить не может, причинить тоже, следовательно, нужно устанавливать не причинную, а функциональную связь.

Вторая точка зрения – 1 явление может изменить другое, если повлиять на него. Бездействие может причинить вредные изменения, если оно было со стороны лиц обязанных поддерживать отношения в данной сфере, следовательно, причинная связь такая же, как и в преступлениях, совершаемых путем действия – мнение одних ученых; другие ученые не отрицают наличие причинной связи, но делают упор на то, что она имеет свою специфику, которая заключается в том, что не требуется третьего условия констатации наличия причинной связи, достаточно первых двух.