Тактика допроса обвиняемого

Она имеет некоторые особенности, которые обусловлены следующими факторами:

1. В отношении данного лица собраны доказательства, дающие основания утверждать, что преступление совершил именно он

2. Обвиняемому предъявлено обвинение и он сопоставляя формулировку обвинения и реальные события преступления может сделать вывод о том, какими доказательствами располагает следователь (сколько эпизодов известно следователю, что доказано и т.д.).

Помимо этого допросу в качестве обвиняемого предшествует допрос (ы) в качестве подозреваемого, поэтому следователь имеет сведения о личности обвиняемого, уже предполагает о его возможной линии поведении. Допросу предшествует предъявление обвинения, которое сопровождается разъяснением его сущности, разъяснению прав обвиняемого о чем делается отметка в протоколе (обвиняемый расписывается о том, что ему разъяснены права).

Обвиняемому задают вопрос признаете ли вы себя виновным в предъявленном обвинении, признаете полностью, частично или не признаете. Ответ фиксируется, подпись обвиняемого и затем обвиняемый начинает давать показания по существу предъявленного обвинения, а также по обстоятельствам, которые известны ему по расследуемому уголовному делу. Следователь выслушивает в форме свободного рассказа показания обвиняемого. В ходе свободного рассказа следователь может задавать уточняющие, детализирующие, напоминающие вопросы. В дальнейшем ситуация может быть как конфликтная так и бесконфликтная.

Бесконфликтная ситуация – обвиняемые после ознакомления с обвинением дает ответ о том, что признает себя виновным и дает правдивые показания по предъявленному обвинению. Тактические приемы, которые следователь применяет в данной ситуации направлены на то, чтобы получить полные и точные показания, то есть создать благожелательную обстановку, применять ассоциативные связи, оказывается помощь в воспроизведении лицом обстоятельств и т.д.

Тактика допроса в конфликтной ситуации – обвиняемый либо отказывается от дачи показаний (остроконфликтная ситуация), либо обвиняемый дает ложные показания. В последнем случае выбор тактики определяется объемом имеющихся доказательств. Если следователь обладает достаточным объемом доказательств, то применяется следующие приемы:

1. Доказательства предъявляются по нарастающей силе, обычно, в отношении особо опасных преступников.

2. В самом начале применяются самые весомые доказательства, как правило, в отношении тех, кто первый раз совершил преступление

3. Представление доказательств в совокупности

Если следователь располагает доказательствами имеющие существенные пробелы. Здесь могут применяться следующие приемы:

1. Создание у обвиняемого преувеличенного представления об осведомленности следователя.

2. Сокрытие осведомленности следователя. Следователь обладает информацией, но скрывает это от обвиняемого.

Если следователь располагает доказательствами явно не достаточными для изобличения допрашиваемого. В этой ситуации применяются следующие тактические приемы:

1. Использование проговорок обвиняемого, особенно при проведении повторных допросов.

2. Использование противоречий в показаниях обвиняемого. Для этого нужно ставить обвиняемому детализирующие, контрольные вопросы, предъявлять доказательства и, таким образом, выявлять противоречия.

3. Косвенный допрос. Это когда задается серия вопросов, среди которых замаскирован главный вопрос

Помимо этого в ходе допроса обвиняемого могут применяться приемы эмоционального воздействия на допрашиваемого:

1. Побуждение к раскаянию и чистосердечному признанию, то есть разъяснять, что будет, если он будет врать и что, если будет давать честные показания.

2. Воздействие на положительные стороны личности обвиняемого. Здесь можно использовать его наклонности, привязанности к родным, близким, привычки

Если обвиняемый отказывается от дачи показаний, то следователь должен в этой ситуации выяснить какова причина отказа. Если причина обоснованная, то устранить её. Обвиняемого следует убедить в нецелесообразности занятой позиции, так как это препятствует установление истины по делу, затягивает сроки следствия, отказываясь от дачи показания, обвиняемый не использует свое право на защиту.