3.5. Источники права Северо-Западной Руси

В качестве основного писаного источника права в Новгороде и Пскове имела хождение Русская правда. Но в конце XIV – XV вв. как существенное дополнение к ней возникли и собственные сборники норм права северо-западных республик – Новгородская и Псковская судные грамоты.

Особенностью правовых систем рассматриваемого региона (связанной с развитием торговли и ремесла, экономическим и политическим своеобразием) была большая разработка институтов гражданского права по сравнению с Русской правдой. Так, довольно подробно определялось вещное право. Кроме права собственности Новгороду и Пскову известны право пожизненного пользования (кормля), залоговое право.

Новгородская судная грамота (НСГ) дошла до нас в редакции 1471 года. В ней содержатся в основном положения по судоустройству и судопроизводству республики, в котором активная роль принадлежала новгородскому боярству. Во всяком случае, в Грамоте декларируется «ровный» суд для бояр и «молодших» людей, предпринята попытка ограничения боярского самоуправства.

Новгородская судная грамота свидетельствует о том, что судебные функции в Новгородской земле принадлежали многим органам власти и должностным лицам. Как уже упоминалось выше, судебные функции были у народного собрания. Кроме того, существовал «владычный епископский суд» (ст. 1 НСГ), в ведении которого находились не только священнослужители, но и миряне. Судить мог и наместник владыки (архиепископа). Вершил суд и посадник, причём в его суде должен был обязательно участвовать великокняжеский наместник (ст.2 НСГ). На местах судебные функции были у наместников и волостелей. Знал Новгород и апелляционную инстанцию, которой был великокняжеский наместник и его тиун. Торговые споры рассматривались в суде тысяцкого.

Судебный процесс в Новгороде был похож на судебное разбирательство в Киевском княжестве своим состязательным характером. Особенностью новгородского процесса было строгое ограничение его во времени – не больше одного месяца (ст. 9 НСГ). Доказательствами в суде считались свидетельские показания, присяга, судебный поединок. Сторона, не явившаяся в суд после третьего вызова, автоматически проигрывала дело. Холопы, так же, как и в Киевской земле, не могли выступать свидетелями по делам свободных. В отличие от Русской правды Новгородская судная грамота чётко прописывает систему судебных пошлин.

Первоначальная редакция Псковской судной грамоты (ПСГ) относится к 1397 году. Впоследствии этот свод несколько раз дополнялся. Сейчас мы имеем дело с редакцией 1467 года.

Гражданское право. Псковская грамота большое внимание уделяет охране права собственности. При этом право собственности на недвижимость (землю, лес, двор, рыболовный участок) отличается от права собственности на движимое имущество. Впервые в русском законодательстве появились термины, обозначающие недвижимость - «отчина» и движимость – «живот».

Основные способы приобретения права собственности по ПСГ – купля, наследование. Известны также находка, приплод и давность владения.

Другой вид вещного права – право временного пользования чужой собственностью. Псковская грамота знает институт «кормли», который устанавливался для пережившего супруга (супруги) до смерти или заключения нового брака. Продажа кормли запрещалась.

Развитие товарно-денежных отношений обеспечило в ПСГ довольно высокий уровень обязательственного права. Усовершенствовались способы заключения договоров. В жизнь обывателей Псковской земли вошли письменные способы оформления сделок – более удобные, чем старые обрядовые формы заключения договоров с обязательным привлечением свидетелей. Основным из таких способов стала запись – письменный документ, копия которого скреплялась печатями и сдавалась в архив. Договоры купли-продажи земли, хранения, займа на большие суммы, поручительства, изорничества – оформлялись записью, которая была практически неоспорима в суде. Если заключался договор на незначительную сумму, чаще составлялась доска – неформальный письменный документ, распространённый в сельской местности (оспоримое доказательство). Продолжали заключаться и устные договоры, для которых по-прежнему требовалось несколько свидетелей (4- 5 человек).

Способам обеспечения обязательств ПСГ уделяет много внимания, говоря подробно о залоге и поручительстве. Залог движимого имущества по ПСГ отличался от залога недвижимости. В первом случае заложенная вещь передавалась заимодавцу до уплаты долга. При залоге недвижимости она не переходила во владение залогодержателя, собственник давал ему лишь соответствующие документы. Таким образом, Грамота обеспечивала интересы залогодержателя залогодержателя (боярина-ростовщика) при залоге движимого имущества. Поручительство применялось только в том случае, если сумма долга не превышала одного рубля.

Источники права Новгорода и Пскова упоминают значительно больше договоров, чем Русская Правда.

В отношении движимого имущества договор купли-продажи заключался в устной форме без формальностей – на торгу, не обязательно при свидетелях. Если обнаруживались скрытые недостатки проданной вещи, договор расторгался. Купля-продажа земли оформлялась записью, присутствовали свидетели обеих сторон. Земля могла продаваться с правом выкупа или без него.

Некоторые особенности имел договор купли-продажи с иностранцами. Законной признавалась только меновая торговля, не допускались кредитные сделки. Обмен товара на товар происходил на «немецком дворе», требовал присутствия свидетелей с обеих сторон, сопровождался рукобитием. Только с середины XV века сделки с иностранными купцами стали оформлять письменно и регистрировать в «памятных книгах».

Договор дарения в отношении недвижимости оформлялся письменно, с печатью, в присутствии свидетелей. Существовала упрощённая форма договора дарения – устная, свидетели в этом случае не являлись родственниками.

Был широко распространён договор займа. В случае займа на сумму свыше одного рубля договор оформлялся записью. Проценты определялись соглашением сторон. Было возможно досрочное прекращение договора займа по инициативе любой из сторон. Но если такую инициативу проявлял кредитор, он лишался права на проценты.

В отличие от Русской Правды, которая считала договор хранения дружеской безвозмездной услугой, Псковская судная грамота определяет его как возмездный. Хранение стало оформляться записью.

ПСГ знает также договор имущественного найма, который чаще всего заключался как найм помещения. При этом наниматель, который назван в источнике «подсуседником», мог предъявлять иск хозяину в определённых законом случаях.

Договор личного найма заключался как в устной, так и в письменной форме, предоставляя сторонам равные возможности в защите своих прав.

ПСГ упоминает также характерный для Пскова договор изорничества, по которому изорник был обязан отдавать землевладельцу часть урожая за пользование землёй. При этом существовал аналог «купы» из Русской Правды – «покрута», которую брал изорник.

Наследование происходило по закону и по завещанию. В первом случае имущество переходило родственникам умершего, котрые при его жизни вели с ним хозяйство. В случае возникновения споров о наследовании по закону в качестве доказательств достаточно было свидетельских показаний. Наследство означало переход к наследнику не только имущества, но и обязательств наследодателя.

Уголовное право и процесс. По сравнению с Русской Правдой в Псковской судной грамоте расширено понятие преступления. Под ним понимаются все деяния, запрещённые уголовно-правовой нормой, даже если они не причиняют вред конкретному лицу. Круг субъектов преступления чётко не определён, но из него явно исключены холопы. Невиновное причинение вреда является основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Возникает новый вид преступлений – государственные. Наиболее серьёзным из них считалась измена («перевет»). Поджог по степени опасности также приближается к государственным преступлениям.

Среди имущественных преступлений ПСГ называет в первую очередь разбой, грабеж, наход, кражу из закрытого помещения. Термин «разбой» понимался тогда в значении неспровоцированного убийства с целью завладения имуществом. «Наход» - это либо групповой разбой, либо нападение одного феодала на усадьбу другого.

Из преступлений против личности упомянуты убийство, нанесение побоев, оскорбление.

Псковской судной грамоте известны только два вида наказания – смертная казнь и штраф. Закон не определяет конкретных видов казни. Штрафы («продажи») взимались в пользу князя, часть суммы поступала в городскую казну. Одновременно с уплатой штрафа виновный должен был возместить ущерб.

В Новгороде и Пскове существовали и состязательный, и розыскной процесс. Досудебная подготовка дела называлась сводом. Существовал институт представительства. Интересы женщин, детей, монахов, увечных представляли в суде их пособники. Должностные лица не могли участвовать в качестве представителей, чтобы суд не мог упрекнуть их в оказании давления.

Процесс начинался подачей жалобы, искового заявления. В случае споров между землевладельцем и его половником стороны могли произвести заклич – публичное оповещение на торгу о своих претензиях, чтобы привлечь к делу свидетелей из числа членов общинников. Ответчик вызывался в суд, в случае пятидневной неявки он мог быть доставлен принудительно.

В системе доказательств особую роль играли письменные доказательства, из которых главным считалась запись. Доказательную силу имели и простые расписки – доски.

Признание, как и во все времена, имело высокую доказательную силу. В качестве свидетелей выступали сторонние люди, послухи, соседи.

По делам о кражах наиболее ценным доказательством было «поличное» - краденая вещь, обнаруженная у лица, заподозренного в воровстве. Должностное лицо – пристав – производило обыск в присутствии истца. Судебный поединок («поле») и присяга продолжали использоваться в качестве доказательств, но только в тех случаях, когда иных доказательств не было.

Процесс вёлся устно, но решение выносилось в письменном виде. При его выдаче взимались судебные пошлины. Решение по делу исполняли специальные слуги князя или должностные лица города.

Итак, право Новгородской и Псковской судных грамот развивалось на основе принципов Русской Правды, но отражало реалии позднефеодального общества с развитыми товарно-денежными отношениями. При сопоставлении норм рассмотренных источников с нормами западноевропейских правовых сборников XIV – XV вв. можно сделать вывод, что отечественные сборники не уступают последним в развитости правовых институтов гражданского, уголовного и процессуального права.