Литература и источники:

Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия: Политический портрет И.В. Сталина: В 2 кн. – М., 1989. Кн. 1.

Иванова Г.М. История ГУЛАГа. 1918-1958. М.: Наука, 2006.

Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы. Ч. I-II. – М., 1997, 1999.

Кирилина А.А. Неизвестный Киров. СПб.-М.; 2002.

Коэн С. Бухарин: Политическая биография. – М., 1988.

Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-ГУГБ НКВД. Январь 1922- 1938 гг.

ТТ. 1-2. М.: МФД, 2003-2004.

Осокина Е.А. Иерархия потребления. О жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928-1935 гг. – М., 1993.

Раппопорт В.Н., Геллер Ю.А. Измена Родине. История репрессий в Красной Армии. – М., 1995.

«Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положении в стране. 1922 – 1934. – М., 2001.

Такер Р. Сталин у власти. 1928 – 1941. История и личность. – М., 1997.

Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы. – М., 1996.

Хрущев Н.С. Воспоминания: Избранные фрагменты. М.: Вагриус, 2007.

Глава VII. Ссср в годы второй мировой войны. 1939-1945 гг.

При рассмотрении данного раздела в исторической литературе и публицистике существует немало различных точек зрения. Они касаются прежде всего следующих проблем: причины возникновения Второй мировой войны и главные ее виновники ; какова в этом роль пакта "Риббентроп-Молотов"; оценка внешней политики СССР в первый период Второй мировой войны (сентябрь 1939 - июнь 1941 гг.); возможно ли было примирение Германии и Англии весной 1941 г.; собирался ли Сталин объявить войну Германии летом 1941 г.; можно ли отождествлять фашизм и сталинизм; оценка военного руководства Красной армии в годы войны; отношения внутри антигитлеровской коалиции; роль помощи Англии и США Советскому Союзу в годы Великой Отечественной войны; движение Сопротивления и коллаборационизм на оккупированной территории СССР; цена победы над фашистской Германией и другие.

Признавая право историков, философов, представителей других отраслей научного знания давать свою оценку происходивших событий, нельзя вместе с тем, особенно в этом случае, забывать о нравственной стороне данной темы. Германский фашизм впервые за многие столетия грозил уничтожить целые народы, государства и цивилизации не только в Восточной Европе, но и в других регионах земли. Поэтому все те, кто противостоял фашизму, совершили великий подвиг, спасая человечество от величайшей трагедии в его истории, давая возможность поступательного развития народов на путях гуманизма и взаимного уважения друг к другу. Но внутренняя трагедия народов СССР состояла и в том, что система сталинизма, по сути, также противостояла подлинным интересам людей в собственной стране и других странах в их исторической перспективе. Совпадение целей народа и этой системы могло быть лишь временным, на период общей опасности.

Версальская система договоров 1919 г., которая подвела итоги Первой мировой войны, не устранила серьезных противоречий между крупнейшими государствами: Германией и Францией, Германией и Англией, Японией и США и т.д. У политического руководства большинства стран сохранялось представление о войне как естественном средстве достижения внешнеполитических целей. Фашистские Германия, Италия и Япония мечтали о коренном переделе мира в свою пользу путем войны. Руководство СССР также оценивало возможную войну как источник новых, т.н. "социалистических революций". Поражение республиканской Испании, политика "невмешательства" Англии, Франции и США делали перспективу мировой войны все более реальной.