В общем виде законодатель не регулирует в гражданском судопроизводстве посредничество как примирительную процедуру, а регламентирует лишь две его разновидности - медиацию и судебное примирение.

В России возможность обращения к посредничеству (медиации) за разрешением конфликтов законодательно урегулирована относительно недавно, с 2011 года, когда вступил в силу Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». В названном законе закреплены общие принципы медиации, условия ее применения, порядок и сроки проведения, порядок выбора и назначения медиатора, а также предъявляемые к нему требования и прочие особенности данной примирительной процедуры.

Настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с применением процедуры медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также спорам, возникающим из трудовых правоотношений и семейных правоотношений. Процедура медиации может применяться после возникновения споров, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства и судопроизводства в арбитражных судах.

СУДЕБНОЕ ПРИМИРЕНИЕ = СМ. № 24

МЕДИАЦИЯ = СМ. № 92

Процедура медиации применяется чрезвычайно редко. Хотя имеется опыт ее успешного применения по весьма сложным делам (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А41-12288/08; Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 15АП-15115/2017 по делу N А53-4227/2017).

Не подменяет процедуру медиации судебное примирение. Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определяются АПК РФ и Регламентом проведения судебного примирения, утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41 (ст. 138.5 АПК РФ). Список судебных примирителей утвержден Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 28.01.2020. С момента его утверждения возникла реальная возможность использования процедуры судебного примирения. Например, в феврале 2020 г. в судебном заседании Арбитражного суда Московского округа было заявлено ответчиком ходатайство о назначении проведения процедуры судебного примирения с назначением судебного примирителя. Однако в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку судом кассационной инстанции предоставлялось достаточно времени для урегулирования сторонами спора мирным путем, определениями суда неоднократно судебные разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы откладывались для предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 N Ф05-15110/2019 по делу N А41-93510/2017). По другому делу ответчику также было отказано арбитражным апелляционным судом в назначении процедуры судебного примирения с учетом позиции истца, возражавшего против этого по мотиву отсутствия реального намерения у ответчика в проведении примирительной процедуры (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 N 02АП-923/2020 по делу N А17-8115/2019).