Является ли ии объектом гражданских прав?

ИИ должны быть признаны объектами с особым правовым регулированием.

Искусственный интеллект должен быть выделен как отдельный объект права, при этом необходимо выделить идентифицирующие признаки, позволяющие отграничить компьютерную программу от искусственного интеллекта.

Одним из немногих признаков ИИ, в наличии которого убеждены все или подавляющее большинство исследователей, является его способность к обучению на основе информации – сети Интернет, внешних датчиков, «Интернета вещей» и специально загружаемых оператором устройства с ИИ данных. Обработка информации и осуществление на ее основе каких-то выводов является первичной функцией мозга тех существ, которых принято называть разумными, в том числе человека.

Также одним из признаков можно выделить возможность понимать и воспроизводить человеческую речь. Действительно, навык речи и общения существенно отличает человека от иных, менее развитых разумных существ. Способность понимать человеческую речь заключается не в понимании отдельных слов (таким навыком обладает большое количество существующих компьютерных программ, в том числе созданных в недавнее время голосовых помощников). Навык понимания речи состоит, прежде всего, в понимании контекста, способности применять одно из многочисленных значений слова к ситуации, в которой оно было произнесено, способность понять скрытый или неочевидный смысл сказанного. Такие навыки требуют наличия когнитивных функций и способности к абстрактному мышлению. Как показывает практика, в том числе запуск чат-ботов в социальные сети, для понимания человеческой речи машине недостаточно обладать огромным словарным запасом и большим количеством возможных ответных реплик, нужен более глубокий анализ информации (в частности, необходимо понимание первичных этических принципов). На сегодняшний день технологии ИИ не достигли такого уровня понимания человеческой речи, при котором возможно ведение более-менее конструктивной беседы.

С другой стороны, в отсутствие четкого понимания сути отношений с участием носителя ИИ в качестве субъекта отсутствует необходимость их правовой регламентации, а, следовательно, наделения носителя ИИ правосубъектностью, даже в какой-либо определенной части.

Тем не менее в правовой науке ведется активный диспут относительно того, как и каким образом предоставить права носителям ИИ, которые могут быть созданы в обозримом будущем, и как ввести их в правовую модель современного общества

Предполагается, что наделение носителей ИИ «базовыми» правами является логичным этапом развития отношений человек – ИИ (при условии достижения такого уровня развития ИИ, при котором можно признать его способным самостоятельно мыслить). Однако при таком подходе сама мысль о наличии у носителя ИИ прав, принадлежащих человеку, кажется абсурдной. Права человека (такие, как право на жизнь, свободу, самоопределение) связаны, во-первых, с естественным происхождением человека, а во-вторых, с его возможностью осознать данные ему основные права. Каждый человек индивидуален, его личные качества, характер, знания невозможно передать искусственно иному лицу. В отношении носителей ИИ такого сказать нельзя, на сегодняшний день нельзя однозначно утверждать, что носитель ИИ, наделенный, к примеру, правом на жизнь, даже в модифицированном смысле (право на потребление электроэнергии, право на целостность и неприкосновенность и т.д.), сможет осознать в полной мере суть данного права и понять его ценность. Поэтому наделение носителя ИИ основными правами по аналогии с правами человека представляется бессмысленным.

Задачи

Задача 1. Славский, являющийся собственником дома и земельно­ го участка, расположенного в поселке Пехровское, решил построить в березовой роще дорогу из асфальтовой крошки, по которой было бы удобно ездить к «тыльной стороне» его участка. Не получая никаких разрешений, за свой счет и силами нанятых рабочих Славский насыпал и утрамбовал песчаную «подушку», поверх нее уложил щебень, а уже сверху - асфальтовую крошку, которую выровнял грейдером. Рядом с дорогой за пределами своего участка он начал складировать строи­ тельные материалы, дрова и построил кирпичный сарай на бетонном фундаменте с подвалом для хранения продуктовых заготовок. Администрация сельского поселения, на территории которого была сооружена дорога, а также размещены иные объекты вольных построек, возведенных без разрешения на чужом земельном участке, находящемся в собственности публично-правового образо­ вания, а также об устранении препятствий в использовании собствен­ ником этого участка, занятого строительными материалами и дровами путем возложения на Славского обязанности забрать его имущество с участка. Эти объекты препятствуют, по мнению администрации, росту трав, кустов и деревьев, естественному протеканию процессов почвообразования, а также размещению детской площадки, которую администрация вправе тут обустроить, а равно использованию участка для любых иных нужд его собственником.

Возражая против иска, адвокат Славского ссылался на следующие обстоятельства:

Во-первых, дорога не является объектом недвижимости, а потому нормы закона о самовольных постройках на нее не распространяются.

Во-вторых, дрова, которые складирует Славский, не являются его вещами. Они разбросаны в лесу в виде распиленных на части дере­вьев. Славский сам собирает их, привозит на тележке, колет топором и аккуратно складывает. Он не препятствует никому, кто хочет их забрать. Сам он становится их собственником, только когда заносит их себе на участок.

В-третьих, земельный участок, занятый дорогой и другим имуще­ством, никогда не был сформирован в установленном законом порядке: землеустроительные работы по установлению его границ и площади никогда не производились, участок не ставился на кадастровый учет, право собственности на него за публично-правовым образованием не было зарегистрировано.

Четверо соседей Славского, привлеченных к участию в деле в каче­ стве третьих лиц, заявляли о том, что очень признательны Славскому за строительство удобной дороги, которой они активно пользуются, и просили отказать в иске о ее сносе.

Фабула:

Славский (собственником дома и земельно­го участка в поселке Пехровское) решил построить в березовой роще дорогу из асфальтовой крошки, по которой было бы удобно ездить к его участку. Не получая никаких разрешений, за свой счет и силами нанятых рабочих Славский насыпал и утрамбовал песчаную «подушку», поверх нее уложил щебень, а уже сверху - асфальтовую крошку, которую выровнял грейдером. Рядом с дорогой за пределами своего участка он начал складировать строи­тельные материалы, дрова и построил кирпичный сарай на бетонном фундаменте с подвалом для хранения продуктовых заготовок.

Администрация сельского поселения, на территории которого была сооружена дорога, а также размещены иные объекты вольных построек, возведенных без разрешения на чужом земельном участке, находящемся в собственности публично-правового образо­вания, а также об устранении препятствий в использовании собствен­ником этого участка, занятого строительными материалами и дровами путем возложения на Славского обязанности забрать его имущество с участка. Эти объекты препятствуют, по мнению администрации, росту трав, кустов и деревьев, естественному протеканию процессов почвообразования, а также размещению детской площадки, которую администрация вправе тут обустроить, а равно использованию участка для любых иных нужд его собственником.

Возражая против иска, адвокат Славского ссылался на следующие обстоятельства:

Во-первых, дорога не является объектом недвижимости, а потому нормы закона о самовольных постройках на нее не распространяются.

Во-вторых, дрова, которые складирует Славский, не являются его вещами. Они разбросаны в лесу в виде распиленных на части дере­вьев. Славский сам собирает их, привозит на тележке, колет топором и аккуратно складывает. Он не препятствует никому, кто хочет их забрать. Сам он становится их собственником, только когда заносит их себе на участок.

В-третьих, земельный участок, занятый дорогой и другим имуще­ством, никогда не был сформирован в установленном законом порядке: землеустроительные работы по установлению его границ и площади никогда не производились, участок не ставился на кадастровый учет, право собственности на него за публично-правовым образованием не было зарегистрировано.

Четверо соседей Славского, привлеченных к участию в деле в каче­стве третьих лиц, заявляли о том, что очень признательны Славскому за строительство удобной дороги, которой они активно пользуются, и просили отказать в иске о ее сносе.

Решение: 

Славский (собственником дома и земельно­го участка в поселке Пехровское) решил построить в березовой роще дорогу из асфальтовой крошки, по которой было бы удобно ездить к его участку. Не получая никаких разрешений, за свой счет и силами нанятых рабочих Славский насыпал и утрамбовал песчаную «подушку», поверх нее уложил щебень, а уже сверху - асфальтовую крошку, которую выровнял грейдером.Рядом с дорогой за пределами своего участка он начал складировать строи­тельные материалы, дрова и построил кирпичный сарай на бетонном фундаменте с подвалом для хранения продуктовых заготовок.

Лесной Кодекс РФ Статья 8. Право собственности на лесные участки

1. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.- следовательно, березовая роща собственность государства

Статья 263. Застройка земельного участка

Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.- обращаемся к статье 222

ГК РФ Статья 222. Самовольная постройка

1. Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.- разрешение требуется

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) (ред. от 01.06.2022)

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (в редакции на момент разрешения спора судами).- вроде как дорога является сооружением. 

Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" 

Статья 3 1) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; - еще одно подтверждение дороги как сооружения

Градостроительный кодекс Российской Федерации

Статья 8. Полномочия органов местного самоуправления в области градостроительной деятельности

5) выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений;- разрешение требуется

ЗК РФ Статья 39.33. Случаи и основания для использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута

3. В разрешении на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, указываются кадастровый номер земельного участка в случае, если планируется использование всего земельного участка, или координаты характерных точек границ территории в случае, если планируется использование земель или части земельного участка.- к разрешению 

ЗК РФ Статья 39.33. Случаи и основания для использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута

1. Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в следующих случаях:

3) строительство временных или вспомогательных сооружений (включая ограждения, бытовки, навесы), складирование строительных и иных материалов, техники для обеспечения строительства, реконструкции линейных объектов федерального, регионального или местного значения;- строительные материалы на время строительства могут лежать

ГК РФ Статья 222. Самовольная постройка

1. Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешенийили с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.- на кирпичный сарай нужно разрешение

Администрация сельского поселения, на территории которого была сооружена дорога, а также размещены иные объекты вольных построек, возведенных без разрешения на чужом земельном участке, находящемся в собственности публично-правового образо­вания, а также об устранении препятствий в использовании собствен­ником этого участка, занятого строительными материалами и дровами путем возложения на Славского обязанности забрать его имущество с участка. Эти объекты препятствуют, по мнению администрации, росту трав, кустов и деревьев, естественному протеканию процессов почвообразования, а также размещению детской площадки, которую администрация вправе тут обустроить, а равно использованию участка для любых иных нужд его собственником.

Возражая против иска, адвокат Славского ссылался на следующие обстоятельства:

Во-первых, дорога не является объектом недвижимости, а потому нормы закона о самовольных постройках на нее не распространяются.

Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что автомобильная дорога - это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Во-вторых, дрова, которые складирует Славский, не являются его вещами. Они разбросаны в лесу в виде распиленных на части дере­вьев. Славский сам собирает их, привозит на тележке, колет топором и аккуратно складывает. Он не препятствует никому, кто хочет их забрать. Сам он становится их собственником, только когда заносит их себе на участок.

ГК РФ Статья 221. Обращение в собственность общедоступных для сбора вещей

В случаях, когда в соответствии с законом, общим разрешением, данным собственником, или в соответствии с местным обычаем на определенной территории допускается сбор ягод, добыча (вылов) рыбы и других водных биологических ресурсов, сбор или добыча других общедоступных вещей и животных, право собственности на соответствующие вещи приобретает лицо, осуществившее их сбор или добычу.- дрова его 

В-третьих, земельный участок, занятый дорогой и другим имуще­ством, никогда не был сформирован в установленном законом порядке: землеустроительные работы по установлению его границ и площади никогда не производились, участок не ставился на кадастровый учет, право собственности на него за публично-правовым образованием не было зарегистрировано.- но это все равно гос собственность

Постройка дороги незаконна