2) Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Сделки , превышающие сумму 10к рублей , должна быть заключена в письменной форме, этому серегин не может предъявить иск о признании сделки недействительной, потому что по сути факта совершения сделки не было.. 

???? При этом статья 171 говорит о том , что нужно вернуть либо тоже самое , либо деньги. Возникает вопрос, а какую денежную сумму нужно вернуть ? Ту , что Рыжов платил или ту , что оценивает стоимость часов, потому что тут суммы кардинально разные. ????

ИЛИ 

Ст 302 ГК РФ 

1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Задача 6. Абросимов был осужден к лишению свободы сроком на 10 лет. Абросимов являлся одиноким человеком и проживал в не­ достроенном доме. Для завершения строительства дома требовалось настелить полы и провести наружную отделку. По истечении трех ме­ сяцев после осуждения Абросимова местная администрация приняла решение о предоставлении этого дома в пользование семье беженцев Горемычных.

Горемычный и его семья, вселившись в дом, в течение шести ме­сяцев достроили его. Местная администрация приняла дом в эксплуатацию и зарегистрировала Горемычного по месту жительства в доме, переоформив на него право пользования земельным участком, на ко­тором был расположен дом. По заявлению Горемычного право соб­ственности на дом было зарегистрировано за ним органом Росреестра.

Через год Абросимов был освобожден из мест лишения свободы, поскольку был осужден в результате судебной ошибки. Вернувшись на прежнее место жительства и обнаружив, что в его доме проживают чужие люди, Абросимов попросил Горемычного и его семью освобо­дить дом, на что получил отказ. Абросимов обратился в суд с иском о признании его собственником дома, выселении из дома Горемыч­ ного с семьей и признании недействительным акта государственной регистрации права собственности на дом за Горемычным.

Суд принял исковое заявление и назначил судебное разбиратель­ ство. Однако в отношении требования о признании недействительным акта регистрации права собственности производство по делу было прекращено на том основании, что акт государственной регистрации не является нормативным актом государственного органа. Следо­ вательно, данный акт не подлежит обжалованию, ибо не содержит властного предписания, а лишь подтверждает возникновение права.

Задача 7. Тушина являлась нанимателем квартиры в доме муници­ пального жилого фонда. Подав надлежаще оформленное заявление и другие документы в орган, осуществляющий приватизацию жилья, но не успев заключить договор о передаче жилого помещения, Туши­ на скончалась. Орган, осуществляющий приватизацию жилья, отка­ зал наследникам Тушиной в заключении с ними договора о передаче жилья, сославшись на то, что они не проживали в этой квартире и не обладают правом на ее приватизацию. По мнению представителей государственного органа, Тушина стала бы собственницей квартиры только в момент государственной регистрации своего права собствен­ ности на квартиру. Поскольку регистрация не состоялась по причине того, что Тушина не подписала договор о передаче жилья, квартира не может входить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Тушиной.

Задача 8. Созданное тремя гражданами ООО «Интербульон» успеш­ но вело хозяйственную деятельность по производству и продаже пи­ щевых концентратов, постепенно расширяя обороты своей деятель­ ности и увеличивая долю производимой и реализуемой им на рынке продукции.

Деловые успехи ООО «Интербульон» вызвали недовольство кон­ курирующего с ним НАО «Бест-Фуд». Конкуренты неоднократно предлагали участникам ООО «Интербульон» продать их доли участия в уставном капитале общества, однако те упорно отказывались.

Руководство НАО «Бест-Фуд» вступило в сговор с криминальны­ ми кругами, которые под угрозой физической расправы заставили участников ООО «Интербульон» подписать протокол общего со­ брания участников общества о назначении генерального директора ООО «Интербульон» из числа представителей криминальных кругов и об одобрении крупных сделок по продаже всех активов общества иностранной компании, аффилированной по отношению к НАО «Бест-Фуд».

Вновь назначенный генеральный директор подписал договоры на отчуждение всего имущества ООО «Интербульон», которые были немедленно исполнены, и уволил весь персонал. В результате обще­ство фактически прекратило свою деятельность.

Спустя шесть месяцев по совету юристов некоммерческого пар­ тнерства «Центр экстренной правовой помощи «Антирейд»» участ­ ники ООО «Интербульон» обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений общего собрания участни­ ков общества о назначении генерального директора и об одобрении крупных сделок. В исковом заявлении отмечалось, что на основании ст. 179 ГК РФ данные решения являются недействительными, по­ скольку были приняты под  влиянием угрозы и насилия. Наличие угрозы и насилия в отношении участников общества подтверждалось документами, полученными в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по факту вымогательства и хищения имущества ООО «Интербульон».Суд первой инстанции в иске отказал, сославшись на то, что ст. 179 ГК РФ применяется только к сделкам, а решения органов управления юр лиц сделками не  являются.