Виды презумпций :
по форме существования — предположения, основанные на житейском опыте и разумных основаниях; легальные, или законные презумпции — это предположения, прямо или косвенно закрепленные в виде правовых предписаний;
по сфере действия — общеправовые (действуют во всех сферах права, к ним относятся презумпции знания законов, добропорядочности граждан, истинности нормативного акта), отраслевые (выполняют функцию юридических фактов в пределах одной какой-либо отрасли, например, в семейном праве — презумпция отцовства, в уголовно-процессуальном праве — презумпция невиновности и т.д.);
по юридической силе — опровержимые (положения, которые можно оспаривать) и неопровержимые (положения, выступающие принципами права); в ходе уголовного разбирательства неопровержимые презумпции остаются неопровергнутыми и продолжают функционировать в отношении иных обвиняемых лиц.
Пример фикции - 1) признание движимых вещей недвижимыми, согласно статье 130 ГК РФ воздушные и морские суда , суда внутреннего плавания признаны недвижимым , однако , согласно своим признакам , являются более чем движимыми . 2)признание предприятие в целом как имущественный комплекс недвижимостью в силу ч. 2 п. 1 ст. 132 ГК РФ, хотя при этом включает различное имущество: вещи, долги, работы, услуги, права требования и другое. В данном случае движимые вещи по своей природе признаются недвижимыми. Законодатель придает режим недвижимого имущества рассматриваемым объектам с целью упрощения механизма правового регулирования.
11. Аналогия закона и аналогия права — что это такое, как они отличаются друг от друга и каково их реальное значение в правоприменении ?
Аналогия закона
условия
- пробел нельзя заполнить путем представляемых зак-вом средств (н, путем толкования/обычаи)
- наличие сходных отношений
- применение аналогии НЕ изменяет существо отношений
пример(п 2 ст 567 (если есть прямое указание в законе -> это НЕ аналогия закона, а законодательная экономия))
Аналогия права
- на основе общих начал и смысла г-п законодательства + требования разумности, добросовестности,
справедливости
условия
- отсутствие сходных отношений
- отсутствие регулирования по ним
- нельзя применить аналогию закона
*к подзаконным не применяется
пример (- Аналогия по ПП ВС№25 и №10/22: Применение правила абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ (про признание за добросовестным приобретателем недвижимого имущества) при рассмотрении споров о правах на движимое имущество)
12. Принципы и правила толкования гражданско-правовых норм.
= процесс выяснения смысла законодательной нормы, установления воли законодателя
Методы
1) Грамматическое (словесное или буквальное), которое заключается в установлении содержания толкуемой нормы на основании смысла составляющих ее слов, словосочетаний, предложений, групп предложений и, наконец, всего текста нормы в целом
2) Логическое (реальное или сопоставительное) толкование нормы осуществляется посредством логических выводов из текста толкуемой нормы, или из ее текста и текста других норм.
Вспомогательное значение:
3) Систематическое (формальное) толкование, заключающееся в установлении значения законодательной нормы в целом в зависимости от того места, которое она занимает в системе содержащего ее нормативного акта
4) Историческое (историко-политическое) толкование, представляющее собой, по сути, разновидность логического, заключающееся в уяснении содержания толкуемой нормы посредством логических операций над ней + историко-политический аспект
- толкование может быть обязательным, когда его даёт орган, либо сам принявший этот акт, либо имеющий компетенцию по разъяснению его содержания (официальное (легальное) толкование) — ППВС и Акты КС
- толкование закона, данное судом по конкретному делу, является обязательным лишь для данной конкретной ситуации
- толкование, содержащееся в учебной и научной литературе, является доктринальным и также не имеет обязательной силы
а суд может толковать и судья - действовать на свое усмотрение?
Позиция сторонников субъективно-объективного усмотрения заключается в том, что этот процесс в любом случае неизбежен, весь вопрос в предотвращении превращения усмотрения в произвол путём качественного подбора судейского корпуса
Позиция противников состоит в опасениях нестабильности оборота и падения определённости норм. Необходим иной, пусть и лежащий вне закона, но объективный критерий
Таковым может выступить:
1. Справедливость
2. Культура
3. Природа вещей
4. Социальный идеал
5. Общественное правосознание
6. Взвешивание интересов
И прочее, и прочее, и прочее
- на практике – телеологическое толкование (судья устанавливает цель договора, ищем волю) - ХЗ ЧЕ ЭТО ПРОСТО ВБРОС РАНДОМНОЙ ИНФЫ , НАВЕРНОЕ ПРАВИЛЬНО , НО Я НЕ РУЧАЮСЬ…