Вопрос 6. Каково содержание понятия «вред», «убытки», «ущерб»? Каков состав убытков? Каковы особенности компенсации морального вреда?

Под вредом в гражданском праве понимается всякое умаление личного или имущественного блага. С этой точки зрения различается моральный и материальный вред (имущественные потери, которые можно компенсировать в натуре или деньгами).

Вопрос 8. В чем заключается вина правонарушителя, и каковы ее формы? в чем специфика ответственности независимо от вины?

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК виной в гражданском праве следует признавать непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям оборота.

Таким образом, вина в гражданском праве рассматривается не как субъективное, психическое отношение лица к своему поведению, а как непринятие им объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных результатов своих действий, диктуемых обстоятельствами конкретной ситуации.

Формы вины:

1. Умысел. Правонарушение признается совершенным умышленно, если нарушитель сознавал неправомерность своего поведения, предвидел его неблагоприятные последствия и желал или сознательно допускал их наступление.

2. Неосторожность. Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если нарушитель хотя и не предвидел, но по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть наступление неблагоприятных последствий своего поведения либо хотя и предвидел их, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение.

Вопрос 9. В каких случаях наступает ответственность за действия третьих лиц?

Ответственность, наступающую независимо от вины, не следует смешивать с ответственностью за действия третьих лиц (ст. 403 ГК). Такова, например, субсидиарная ответственность лица, отвечающего дополнительно с другим лицом (правонарушителем) в силу правила п. 1 ст. 399 ГК. Условием ее наступления может являться вина нарушителя, но не требуется ни вина, ни другие условия ответственности в действиях субсидиарно отвечающего лица.

Ответственность за действия третьих лиц наступает при наличии условий ответственности в действиях самих причинителей вреда, но не в действиях тех, кто несет эту ответственность за них в силу закона или договора.

Вопрос 10. Что такое гп (имущественные) санкции? Какие известны виды неустойки?

Гражданско-правовые санкции - предусмотренные законом имущественные меры государственно-принудительного характера, применяемые судом к правонарушителю с целью компенсации имущественных потерь потерпевшего и возлагающие на правонарушителя неблагоприятные имущественные последствия правонарушения.

Виды ГП санкций:

1. Компенсационные санкции, которые имеют целью возмещение потерпевшей от правонарушения стороне понесенных ею имущественных потерь. Пример: убытки (п. 2 ст. 15 ГК).

2. Штрафные санкции, которые взыскиваются с правонарушителя в пользу потерпевшего независимо от понесенных убытков, например штрафы или пени за просрочку исполнения по договору.

3. Конфискационные санкции, заключающиеся в безвозмездном изъятии определенного имущества правонарушителя в доход государства (ст. 169 ГК).

4. Учебник выделяет особый вид санкций для исключительных прав – изъятие из оборота и уничтожение без компенсации по решению суда.

Правило о возмещении убытков в полном объеме (п.1 ст.15 ГК), обусловлено восстановительной функцией г-п ответственности.

Возмещение убытков можно охарактеризовать в качестве универсального способа защиты гражданских прав. Если фактом нарушения права лицу причинены убытки, то он может эти убытки возмещать, вне зависимости от того какое право нарушено. > Требовать возмещения убытков может как собственник при нарушении вещного права, так и кредитор при нарушении обязательства, участники корпорации при нарушении корпоративных правоотношений и т.п. (универсальный способ). Какие сложности? Применяя этот способ следует иметь в виду, что истец должен доказать наличие двух обстоятельств:

1. Факт причинения убытков. (Должны доказать что понесли Р.У. или У.В.)

2. Размер или величину причиненных убытков.

Если первое еще более или менее понятно как делать, то со вторым на практике возникают существенные сложности (размер должен быть документально подтверждён и обоснован). Что происходит если не удалось доказать величину убытков?? – до недавнего времени суды в таких случаях отказывали в удовлетворении исков на том основании, что истец не доказал правомерность своих притязаний. (в рамках процесса - кто что утверждает, тот это и доказывает). В последнее время на уровне ВАС РФ сложился следующий подход (который принимался и нижестоящими судами), согласно которому, если истец не может доказать размер причиненных убытков, то суд самостоятельно должен рассчитать их размер исходя из обстоятельств дела. Т.е. иными словами, одно то обстоятельство, что истец не доказал размер причиненных убытков, не является отказом для рассмотрения дела, по мотивам недоказанности предмета заявленных требований. Что будет сейчас не ясно (как практика ВАС сложится, будет ли принята судами О.Ю). (сейчас есть проект изменений в ГК РФ, планируется внести в феврале марте 2015 и уже заложено это в проект).

Как обойти эти сложности доказательственного характера?

>>

Неустойка. П.1 ст.330 ГК. Для взыскания неустойки не требуется доказывать факт причинения убытков и их размер. Для того, чтобы взыскать неустойку необходимо лишь доказать факт противоправного поведения.

Наиболее широкое распространение получила т.н. «договорная неустойка» (условия о неустойке включаются в текст договора). Причем соглашение о неустойке может существовать как в виде отдельного договорного условия (раздел такой-то пункт такой-то). И второй вариант - соглашение о неустойке, составляется в виде отдельного документа. В любом случае следует иметь в виду, что эта форма обязательно должна быть письменной, если вы заключаете договор устно, в тех случаях, когда сделка может быть совершена в устной форме, даже в этом случае – письменная неустойка. Если это требование не соблюдается, то здесь применяются специальные последствия дефекта формы (общие – запрет ссылаться на показания свидетелей). Специальные – недействительность соглашения. Так вот дефект формы соглашения о неустойке - недействительность соглашения.

Если размер неустойки определён законом – «законная неустойка». Наиболее широкое распространение в Законе о защите прав потребителей. Особенности законной неустойки:

- она может быть увеличена соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Вывод простой – уменьшить законную неустойку нельзя (п.2 ст.332 ГК)

- Законная неустойка может быть прямо определена в законе в виде твердой денежной суммы или процента к сумме долга. Законная неустойка будет считаться определенной и в том случае, когда закон содержит лишь указание на порядок определения неустойки. Классический пример: ст.395 ГК, которая устанавливает ответ-ть за нарушение денежных обязательств, нет цифровых указаний, а есть положения, из которых можно определить размер (исходя их ставки рефинансирования). Статья 395 многоплановая, применяется часто. Может применяться в двух вариациях:

1. Как ответ-ть за нарушение денежного обязательства

2. Может применяться для определения т.н. кредитных процентов (по договору займа, кредитному договору, договору коммерческого кредита). >> В этом случае ст.395 выступает диспозитивной нормой, восполняющей отсутствие специальной договоренности сторон (тут мы уже не говорим об ответственности). Посмотреть – п.4 ПП ВС и ВАС РФ №13/14 от 8 октября 1998 года. – речь идет о практике применения норм по 395 статье.

Существенные особенности ст.395 как меры ответ-ти заключается в том, что она подлежит применению, если иной размер ответственности за нарушение денежного обязательства не предусмотрен договором (например стороны предусмотрели, что должник за неисполнение денежного обязательства платит пеню, исходя из суммы за каждый день просрочки. – в этом случае норма о договорной ответственности, т.е. 395 уже применять не будем, она действует как довесок).

Недостаток неустойки – ст.333 ГК – суд может снизить размер неустойки. До недавнего времени суд мог это сделать по собственной инициативе. В последнее время ситуация изменилась – п.1 ПП ВАС РФ от 22.12.11 №81. О применении ст.333 ГК РФ. ВАС разъяснил, что суд может снизить размер неустойки исключительно при наличии соответствующего ходатайства со стороны ответчика.

Основания для снижения неустойки – ч.1 ст.333 ГК. Общий подход такой – размер неустойки должен быть явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. (последствия воплощаются в причиненном вреде). Какие это критерии явного несоответствия? – вырабатываются в рамках правоприменительной практики. --- п.2 Обзора практики применения Арбитражными судами ст.333 ГК РФ, обзор утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 №17.

Если суд применяет ст.333 по ходатайству ответчика, это не лишает суд возможности, а должника права требовать уменьшения неустойки по иным основаниям.

Виды неустоек (кроме законной и договорной):

По порядку начисления: Штраф и Пеня. Штраф – однократно взыскиваемая сумма, может быть выражен в твердой сумме, а может определяться в % соотношении с суммой долга. Пеня – сумма, которая взыскивается неоднократно (например, пеня за просрочку платежа – за каждый день просрочки взыскивается вплоть до исполнения обязательства)

- По основанию соотношения неустойки и убытков. Изначально доктринальная классификация, сейчас опосредовано закреплена в П.1 ст.394 ГК РФ. Выделяются:

Зачетная - Исключительная - Штрафная - Альтернативная неустойки.

Существует презумпция зачетной неустойки, которая означает, что неустойка взыскивается лишь в части непокрытой убытками (можно сказать наоборот - убытки взыскиваются в части непокрытой неустойкой)

Штрафная – убытки взыскиваются поверх неустойки (взыскиваются и то и другое)

Исключительная – взыскание неустойки исключает возмещение убытков.

Альтернативная – по выбору истца взыскиваются или убытки или неустойка.

Цель применения мер ответственности – ответ-ть носит восстановительный характер (главное восстановить имущественную сферу потерпевшего) >> это происходит за счет имущества должника, если он добровольно не исполняет свои обязанности, то заинтересованное лицо обращается в суд -- получает исполнительный лист – с ним обращается в ФССП исполнительней – обращение взыскание на имущество должника в соответствии с – гл.8 ФЗ ОБ исполнительном производстве. Закон выделяет случаи, когда на имущество должника не может быть обращено взыскание. Первый случай – если речь идет об объектах, ограниченных в обороте, классический пример, некоторые З\У – п.4 ст.27 ЗК РФ. Второй случай – зак-ль устанавливает ограничения на обращение взыскания на то или иное имущество в целях защиты интересов должника. Перечень такого имущества дан в ст.446 ГПК РФ. Что касается публично-правовых образований – то они несут ответ-ть имуществом, которое составляет казну публично-правового образования. Речь идет, прежде всего, о средствах, составляющих соответствующий бюджет. ЮЛ – возможность обращения взыскания на имущество ЮЛ, прежде всего, будет зависеть от организационно-правовой формы ЮЛ, и от его правоспособности. Если возьмем с/х кооперативы, то в силу прямого указания закона при недостатке имущества обращаться взыскания на неделимые фонды, лошадей, скот, и т.п. нельзя.

NB – Что касается Вещного права – обязательно посмотреть концепцию развития ГЗ, особенно в той части, где речь идет о внедрении новых, а точнее забытых старых вещных правах (известных еще с РЧП).

Вопрос 11. Какова правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами? В чем специфика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по сравнению с убытками и неустойки?

Главная особенность состоит в том, что оно имеет своим предметом деньги, которые в нормальном гражданском обороте всегда дают некоторый "прирост" независимо от усилий их владельца. Поэтому тот, у кого находятся денежные средства, подлежащие передаче другому лицу (кредитору, потерпевшему и т.п.), должен вернуть их не в первоначально обусловленной сумме, а с указанным приростом, если только иное прямо не установлено законом или договором.

Размер такого прироста определяется либо специальным законом (императивно для определенных видов правоотношений), либо соглашением сторон (которое может даже сделать пользование деньгами безвозмездным), а в их отсутствие - общей диспозитивной нормой закона ("законный процент"). Эти суммы не являются ни неустойками, ни убытками, ибо не представляют собой мер ответственности за правонарушение, хотя и составляют его последствия (чаще всего - последствия просрочки в уплате денежного долга). Они являются платой за пользование чужими (т.е. подлежащими возврату управомоченному лицу) денежными средствами за все время их фактического использования, включая и просрочку, причем независимо от хозяйственных результатов их использования.

Поэтому такие проценты (при отсутствии иных специальных указаний закона или договора) подлежат уплате правонарушителем, в частности допустившим просрочку должником, наряду с неустойкой (мерой ответственности), установленной законом или договором. Они не могут быть и уменьшены на основании ч. 1 ст. 333 ГК, поскольку в отличие от неустоек не являются мерами имущественной ответственности.

В Концепции предлагается внести изменения в ст. 395, добавив пункты 4-6, по которым:

• В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

• Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

• Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее суммы, определенной исходя из ставки рефинансирования.

Особенностью ответственности за нарушение денежного обязательства (невозврат денег) является и то обстоятельство, что должнику от нее невозможно освободиться, в том числе со ссылкой на отсутствие своей вины или наличие непреодолимой силы.