6. Типичные недостатки подготовки материалов для экспертизы

Эффективность экспертизы волокнистых материалов в значительной степени зависит от подготовки следователем материалов. К числу типичных недостатков относятся следующие:

• вещественные доказательства упаковываются с нарушением изложенных выше правил;

• не выдерживается последовательность назначения экспертиз: на экспертизу волокнистых материалов одежда поступает после проведения судебно-медицинской и трасологической экспертиз, что является недопустимым;

• вопросы в постановлениях о назначении экспертизы формулируются без учета рекомендаций, изложенных в методических пособиях [4, 12];

• при постановке вопроса о факте контактного взаимодействия на экспертизу направляются отдельные предметы одежды, а не полные комплекты одежды подозреваемого и потерпевшего;

• не всегда на экспертизу направляются срезы ногтей и микрочастицы с рук, когда из обстоятельств дела следует, что между преступником и жертвой была борьба;

• эксперту не предоставляются протоколы осмотра места происшествия, изъятия вещественных доказательств, допроса обвиняемого, подозреваемого и свидетелей, хотя эти материалы весьма важны для выяснения ряда обстоятельств (например, в какой одежде были участники исследуемого события, каковы условия существования одежды от момента криминального события до ее изъятия и направления на экспертизу);

• редко удовлетворяются ходатайства эксперта о предоставлении необходимых для дачи заключения материалов уголовного дела: сведений об объектах — вещественных доказательствах, дополнительных сравнительных и свободных образцов. Данные о происхождении, хранении и использовании исследуемых объектов необходимы эксперту для правильной организации и проведения экспертизы, оценки результатов и формулирования достоверного вывода.

Для решения вопроса о факте контактного взаимодействия необходимы сведения об условиях существования одежды потерпевшего и подозреваемого с момента совершения преступления до момента направления на экспертизу. В частности, эксперт должен знать, находилась ли одежда в носке, подвергалась ли чистке, стирке или химчистке.

Нужно сообщать эксперту, что исследуемые предметы одежды, например потерпевшего, не соприкасались до и после расследуемого события с объектами, имеющими такой же волокнистый состав, как предметы одежды подозреваемого (обвиняемого), и с веществами, которыми испачкана одежда подозреваемого.

В случае назначения экспертизы с целью идентификации целого по частям необходимо указать, какое целое является искомым по делу, и далее в зависимости от характера целого (кусок или рулон ткани, предмет одежды, кусок веревки) привести о них соответствующие данные. Например, о предметах одежды важны такие сведения: место и время их изготовления и приобретения, факты переделки (перелицовка, перекрашивание и др.), условия эксплуатации (носка, хранение). О предметах одежды кустарного (ручного) изготовления необходимы, кроме того, данные о способе изготовления, о материалах и приспособлениях, с помощью которых они изготовлялись.

7. Типовые методики экспертного исследования

В процессе развития экспертизы волокнистых материалов и изделий из них выработалась определенная, общая для всех объектов схема экспертного исследования, состоящая из следующих основных этапов:

1) осмотр вещественных доказательств, в том числе с использованием инструментальных средств: луп, микроскопов. Одновременно проводится индивидуализация (в пределах возможного) по внешним признакам вещественного доказательства и отдельных его составляющих, а также установление локализации выявленных наслоений и загрязнений;

2) выделение объекта в пригодном для последующего исследования виде (отделение от предмета-носителя, выделение из массы постороннего вещества). Для этого, как правило, используются микроскопы отраженного света;

3) выявление родовых признаков волокон, нитей, пряжи, ткани, различных изделий из волокнистых материалов и отделенных от них частей в зависимости от объекта — вещественного доказательства, поступившего на исследование, а затем — выявление групповых признаков исследуемых объектов;

4) выявление частных признаков, индивидуализирующих объект. В этих же целях проводится изучение механизма повреждения и общей линии (поверхности) разделения и других признаков единого целого в сравниваемых объектах [13];

5) выявление признаков общего источника происхождения (по месту изготовления, хранения и т. п.), в том числе эксплуатационных признаков;

6) криминалистическая оценка выявленных признаков и формулирование выводов.

Выявить частные признаки, индивидуализирующие объект в достаточном для установления тождества объеме, удается в относительно редких случаях. Чаще всего выявленные частные признаки позволяют установить источник происхождения ряда объектов или узкую групповую принадлежность (принадлежность к специальному классу, к группе наименьшего объема, специальную групповую принадлежность, обусловленную расследуемым событием).

На каждом этапе исследования волокнистых материалов и изделий из них обычно используется определенный комплекс методов и частных методик, необходимый и достаточный для выявления соответствующих признаков.

Исследование текстильных волокон (микрочастиц волокон). В настоящее время существует подробно разработанная типовая методика и схема экспертного исследования текстильных волокон [3].

В основу рассматриваемой схемы положен принцип последовательного ступенчатого выделения конкретных классифицированных множеств текстильных волокон, объем которых в процессе исследования сужается до некоторого предельного уровня деления, предусмотренного соответствующей классификацией.

Родовая принадлежность волокон определяется совокупностью таких признаков, как цвет волокна, его природа, класс и вид волокнообразующего полимера, толщина и морфологические особенности химических волокон, характер крашения и класс красителя. Для установления родовых признаков волокон применяются методы морфологического анализа (световая микроскопия в отраженном, проходящем и поляризованном свете, реже электронная микроскопия), микроспектрофотометрия окрашенных волокон, микрохимический анализ волокнообразующего полимера, ИК-спектроскопия, химический анализ красителей. В некоторых случаях — атомно-абсорбционный анализ, ИК-Фурье-спектроскопия и другие инструментальные методы исследования.

Групповая принадлежность волокон определяется как совокупность указанных выше родовых признаков и дополнительного группового признака — марки красителя, которым данное волокно окрашено.

Для исследования марок красителей в основном используются тонкослойная хроматография и спектрофотометрия.

Исходя из практической целесообразности, на этом уровне выделяют такие множества, как хлопковые волокна желтого цвета, окрашенные красителем «Кубовый золотисто-желтый КХ», полиэфирные профилированные волокна сине-зеленого цвета толщиной 20 микрон, окрашенные поверхностного композицией красителей «Дисперсный синий К» и «Дисперсный желтый З» и т. д. Эти определения соответствуют конкретной групповой принадлежности текстильных волокон. Этот предел достигается постепенно, путем применения соответствующих методов.

В заключении эксперт указывает ту классификационную категорию, в которую объект включен в результате исследования на основании совокупности выявленных признаков.

Исследование тканей является необходимой стадией исследования одежды, предметов бытового, технического и специального назначения, а также имеет самостоятельное значение в отношении фрагментов, кусков, рулонов ткани.

В экспертной практике используются методики исследования тканей как материала для изготовления товарной продукции, разработанные в текстильном материаловедении и трансформированные для целей судебных экспертиз. Эти методики позволяют в большинстве случаев установить родовую принадлежность ткани (отдельных фрагментов, кусков ткани, предметов одежды), т. е. ее артикул или принадлежность к группе артикулов [8, 9, II].

К родовым признакам ткани относятся: цвет, волокнистый состав нитей пряжи); вид и структура нитей (пряжи), ее метрологические характеристики, плотность и толщина ткани; ширина и характер ее кромок; вид переплетения нитей основы с нитями утка; раппорт (повторяющийся рисунок переплетения); характер технологической обработки ткани [11].

Групповая принадлежность ткани устанавливается на основании: исследования красителей (комплексом методов — колористических, химических, спектральных и др.), загрязнений (в том числе наслоений посторонних веществ), повреждений (механических, термических, химических), иных эксплуатационных признаков. Следует отметить, что в отдельных случаях выявление композиции красителей окрашенной ткани, признаков нарушения технологии крашения, специфических признаков ее износа, а также повреждений и загрязнений может привести к установлению индивидуально- конкретного тождества определенного объема (отреза) ткани или изготовленного из него предмета.

При отождествлении целого (например, разделенного на части куска ткани или предмета одежды) по отделенному от него фрагменту ткани (см. рис. 1) обязательным является комплексное материаловедческое и трасологическое исследование [13].

Рис. 7. Идентификация текстильного изделия по частям:

снизу — часть рубашки потерпевшего; сверху — кусок ткани, обнаруженный при осмотре. На снимке показаны совпадения особенностей конструкции изделия в месте разрыва

Исследование нитей, пряжи, шнуров, веревок и других крученых изделий предусматривает применение не только названных выше методов анализа волокнистого состава и красителей, но и методов текстильного материаловедения для выявления важнейших технологических параметров (признаков). При этом используются ассортиментные и технологические данные об особенностях производства объектов данного вида, в том числе о возможных отклонениях в технологических режимах процесса производства, о замене сырья и материалов. Это позволяет в ряде случаев установить, на каком конкретном оборудовании изготавливались конкретные крученые и плетеные изделия. Как и в случае исследования текстильных волокон или тканей, важное значение могут иметь сведения об объеме производства данного вида продукции в целом или в отдельном регионе, так как они позволяют охарактеризовать соответственно распространенность и частоту встречаемости волокон, пряжи, нитей, тканей и другой подобной продукции. Эти данные необходимы при установлении источника происхождения объекта волокнистой природы и при решении других экспертных задач (см. рис. 2).

Рис, 2 Совпадение направления крутки и структуры элементов шнуров с шеи трупа (1) и из дома подозреваемого (2):

а — три пряди, скрученные правосторонней круткой; б — пряди, образованные шестью нитями; в — нити в два сложения, скрученные левосторонней круткой

Исследование остатков от сожжения текстильных материалов и одежды проводится в целях реконструкции сожженных объектов и последующего установления их первоначального вида и целевого назначения. При правильном изъятии остатков от сожжения и транспортировке их в экспертное учреждение можно получить значительный объем информации о сгоревшем текстильном материале или швейном изделии. Во многих случаях по обугленным остаткам и частицам золы устанавливается волокнистый состав и характер переплетения нитей сгоревшего текстильного материала, а также признаки швейного изделия, указывающие на его целевое назначение (см. рис. 3). Наиболее устойчивыми к действию высоких температур являются многослойные детали одежды (воротники, борта, карманы и т. п.) и металлическая фурнитура (кнопки, замки-молнии, пряжки и т. п.). Обнаружив такие объекты в золе и установив их родовую принадлежность, эксперт, основываясь на ассортиментных данных о текстильных материалах, технологии изготовления швейных изделий, решает вопросы о родовой и групповой принадлежности сожженного объекта волокнистой природы и его целевом назначении [6, 14].

Рис. 3. Установление конструктивных особенностей сгоревшей одежды (обугленный фрагмент полочки куртки):

а — верхняя ткань куртки; б — подкладка; в — тканая лента застежки-молнии;

г — стачной машинный шов