- •1.Правовая охрана интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий в международном и европейском праве.
- •2. Правовой статус и виды субъектов научной и научно-технической деятельности в Российской Федерации: общая характеристика.
- •3. Проблемы совершенствования правовой охраны интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий.
- •4. Система и правовой статус научных организаций в Российской Федерации и зарубежных странах.
- •5. Правовое регулирование государственных закупок в сфере науки и технологий в национальном (внутригосударственном) праве.
- •6. Правовой статус исследователей (научных работников, ученых) и других категорий работников научных организаций в Российской Федерации и зарубежных странах.
- •7. Правовое регулирование государственных закупок в сфере науки и технологий в международном и европейском праве.
- •8. Правовое регулирование создания и функционирования «мегасайенс»-установок под управлением международных межправительственных организаций (церн, итер, оияи и др.)
- •9. Правовое регулирование деятельности международных организаций в сфере науки и технологий: общая характеристика.
- •10. Правовое регулирование создания и функционирования «мегасайенс»-установок под управлением национальных юридических лиц с участием научных организаций разных стран ( xfel, fair, esrf и др.)
- •11. Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (юнеско): правовой статус, роль в правовом регулировании международного научно-технического сотрудничества.
- •12. Правовой режим рамочной программы Европейского Союза поддержки науки и технологий «Горизонт 2020».
- •13. Правовое регулирование инновационной деятельности в Российской Федерации и зарубежных странах: общая характеристика.
- •14. Правовое регулирование сотрудничества России и Европейского Союза в сфере науки и технологий.
- •15. Технология как правовая категория и объект правового регулирования.
- •16. Правовое регулирование и статус субъектов научной деятельности в Соединенных Штатах Америки.
- •17. Правовое регулирование блокчейна и смарт-контрактов.
- •18. Правовое регулирование инновационной деятельности в Соединенных Штатах Америки.
- •19. Правовое регулирование в сфере виртуальной и дополненной реальности.
- •20. Правовое регулирование сотрудничества России и Соединенных Штатов Америки в сфере науки и технологий.
- •21. Правовое регулирование противодействия преступности в сфере высоких и новых технологий.
- •22. Правовые основы финансового обеспечения научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации и зарубежных странах.
- •23. Правовое регулирование искусственного интеллекта и машинного обучения.
- •24. Правовое регулирование грантового финансирования научных исследований в Российской Федерации.
- •25. Правовое регулирование сбора и обработки «больших данных».
- •§ 1. Регулирование правомерного использования Больших данных в сша
- •§ 2. Регулирование правомерного использования Больших данных в Европейском союзе
- •§ 3. Регулирование правомерного использования Больших данных в России
- •26. Правовое регулирование грантового финансирования научных исследований в зарубежных странах и на международной арене.
- •27. Правовое регулирование использования роботов и робототехники.
- •28. «Мегасайенс» и «крупные исследовательские инфраструктуры» как правовые категории. Государственные стратегии развития исследовательских инфраструктур.
- •29. Правовое регулирование технологий геномного редактирования.
- •30. Правовое регулирование создания и функционирования центров коллективного пользования научным оборудованием, уникальных научных установок (в том числе класса «мегасайенс») в Российской Федерации.
- •31. Правовое регулирование в сфере биоэтики и биотехнологий.
- •32. Научная (научно-исследовательская) деятельность как правовая категория. Классификация наук (научных исследований) в национальном, международном и европейском праве.
- •33. Правовая охрана интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий в Российской Федерации.
- •34. Свобода научного и технического творчества как основное право человека в национальном, международном и европейском праве: понятие, содержание, ограничения.
- •35. Правовая охрана интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий в зарубежных странах.
- •36. Система законодательства о науке и государственной научно-технической политике в Российской Федерации и зарубежных странах.
- •37. Правовой статус европейских консорциумов исследовательской инфраструктуры.
- •38. Правовое регулирование подготовки научных кадров и научной квалификации в Российской Федерации и зарубежных странах.
- •39. Правовые основы деятельности Европейского Союза в сфере науки и технологического развития. Понятие европейского пространства научных исследований.
- •40. Правовой статус академий наук в Российской Федерации и зарубежных странах.
35. Правовая охрана интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий в зарубежных странах.
В сфере прикладной науки наиболее важными представляются следующие направления работ в сфере интеллектуальной собственности:
защита интеллектуальной собственности - самые жесткие «патентные войны» ведутся именно в высокотехнологичных, наукоемких отраслях: космической, информационных и компьютерных технологий, фармацевтике и пр.;
капитализация интеллектуальной собственности - нематериальные активы имеют вполне реальную стоимость, которая повысит общую стоимость и отраслевой рейтинг предприятия;
коммерциализация интеллектуальной собственности - нематериальные активы могут приносить высокий дополнительный доход за счет передачи части прав на них;
система управления интеллектуальной собственностью - комплексное профессиональное решение как указанных выше, так и других вопросов, включая мотивацию работников организации, документооборот, обучение в области интеллектуальной собственности, распределение прав на нее.
Кроме общеизвестных результатов интеллектуальной деятельности - изобретения, товарные знаки, полезные модели и пр., к ним, в частности, могут относиться следующие специфические объекты:
результаты НИОКР, накопленный персоналом организации опыт;
технические, технологические процессы, методики, алгоритмы, собственные или улучшенные традиционные;
базы данных, информационные системы;
методические пособия, обучающие материалы, инструкции, рекомендации и руководства для специалистов;
авторские материалы - публикации, статьи, ценные технические решения;
статистические материалы для научных и иных целей..
В Великобритании
Закон Великобритании об авторском праве, промышленных образцах и патентах (CDPA) 1988 г.7 в целом предоставляет охрану литературным, драматическим, музыкальным и художественным произведениям. В качестве охраняемых произведений может быть и программа для ЭВМ (программный код), который классифицируется для целей охраны как литературное произведение и является примером результата интеллектуальной деятельности, который может быть создан с помощью искусственного интеллекта. Что касается выхода Великобритании из ЕС (Brexit), этот факт не должен повлиять на охрану прав интеллектуальной собственности, доступную в Великобритании8. Действительно, фундаментальные положения патентного и авторского права закреплены в международных договорах, независимых от ЕС (в том числе в Европейской патентной конвенции, распространяемой не только на страны ЕС). Что касается национальных прав на объекты интеллектуальной собственности, действующих в Великобритании, существующие системы защиты и обеспечения соблюдения этих прав останутся неизменными9.
В Великобритании патентоспособность регулируется Патентным законом 1977 г., который был принят во исполнение Европейской патентной конвенции. В целом британский суд стремится следовать решениям апелляционных комиссий Европейского патентного ведомства, а Руководящие принципы Европейского патентного ведомства по экспертизе и прецедентное право апелляционных комиссий являются источниками ключевых принципов регулирования.
В США
Так, в США действует Закон об авторском праве в цифровую эпоху (Digital Millenium Copyright Act (DMCA). Этот нормативный акт представляет собой олицетворение концепции «вторичной ответственности» и создает для информационных посредников так называемую зону безопасности. В соответствии с Законом США информационный посредник освобождается от ответственности за размещенный нарушителем материал в сети в следующих случаях: во-первых, если он не знал, что контент нарушает права и интересы третьих лиц; во-вторых, если он не был осведомлен о фактах или обстоятельствах, свидетельствующих о деятельности, нарушающей права третьих лиц, и при получении такой информации предпринял все необходимые действия для удаления или прекращения доступа к контенту; в-третьих, если он не получает никакой финансовой выгоды, связанной с деятельностью, нарушающей права.
Законодательная система существенно стимулируют проведение исследований и разработок частными компаниями, университетами, научными центрами путем создания благоприятной правовой среды в области охраны результатов интеллектуальной деятельности ученых, разработчиков, университетов, научных и исследовательских центров [7, p. 26]. Так, согласно принятому в 1980 г. Акту Бэя-Доула, малые фирмы и университеты обладают возможностью зарегистрировать на себя права собственности на научные результаты, полученные в ходе проведения исследований за счет государственных субсидий. Право получить в собственность лицензии и патенты стало для многих компаний, особенно в области биотехнологий, серьезным стимулом инвестировать в разработки, поскольку обладание лицензиями дает преимущества в конкурентной борьбе. Закон Бэя-Доула совершил своеобразную революцию в сфере высоких технологий в Америке.
Данный закон регулирует исключительные права, которые могут возникнуть на объекты, созданные в процессе исследовательской деятельности, финансируемой из федерального бюджета. Закон Бэя-Доула включил исследовательские центры и университеты в процесс трансфера технологий. Университеты получили возможность создавать собственные программы трансфера и учитывать технологический потенциал, уникальные обстоятельства и т.п. Одной из задач данного закона является коммерциализация исследований, финансируемых государством. Благодаря данному закону количество патентов, выданных университетам и исследовательским центрам США, увеличилась более чем в два раза.
В Японии
В Японии основной закон по интеллектуальной собственности, подготовленный на основе Основных направлений политики в области охраны интеллектуальной собственности, был принят в ноябре 2002 г
В японской системе защиты прав на интеллектуальную собственность присутствуют особые, отличные от систем западных стран акценты. Если последние ставят во главу угла задачу обеспечить права владельца собственности, то в Японии на первом месте стоит «общественная полезность». В связи с этим, практическому использованию инноваций уделяется первостепенное внимание. Отдается предпочтение защите применяемого на практике патента. Правовые нормы фактически создают возможности для обходных путей патента, блокирующего использование той или иной технической разработки,.
Срок, который проходит с момента подачи заявки до оформления патента, в Японии намного дольше, чем в других странах. Он составляет в среднем 5-7 лет, в отличие от 2-3 лет, как в других странах. Если же речь идет о высоких технологиях и значительных выгодах, то он может растянуться за пределы 10 лет (срок патента начинается с момента подачи заявки). За такой длительный период времени японские компании успевают наладить производство по западной технологии, порой заметно изменив ее и улучшив ее практические показатели. После того, как западная фирма получит в конце концов свой патент, МВТП имеет полномочия потребовать от нее оформить лицензию на использование этой уже запатентованной технологии японскими компаниями, которые ее уже практически используют (принудительное лицензирование).
В Германии
Патентное право Германии базируется на целом комплексе нормативных документов,регламентирующих оформление заявок на изобретения. Основным нормативным актом в области охраны изобретений выступает Патентный закон ФРГ (Patentgesetz – PatG) от 16 декабря 1980 г., с изменениями и добавлениями [8]. Он устанавливает круг объектов, охраняемых патентами, порядок получения патентов, структуру и функции Патентного ведомства и Патентного суда, ответственность за нарушения патентов. Кроме того, патентные правоотношения регулируются еще рядом правовых актов, к числу которых относятся: Порядок подачи заявок на выдачу патента (Verordnung über die Anmeldung von Patenten) от 29 мая 1981 г. с изменениями и добавлениями [11]; Памятка по пошлинам, подлежащим уплате (Kostenmerkblatt – Gebühren und Auslagen des Deutschen Patentamts und des Bundespatentsgerichts (принята в июне 2010 г.) [7]; Указание по составлению справки об авторах от 29 мая 1981 г. (Erfinderbenennungsverordnung – ErfBenVO) [6]; Инструкция по экспертизе от 24 июня 1981 г. (Begutachtung); Инструкция по проведению поиска публикаций от 24 июня 1981 г.; Закон от 13 июня 1980 г. об оказании помощи в уплате процессуальных расходов (Verfahrenskostenhilfe), дополненный соответствующими параграфами Патентного закона (§129–138 PatG – Verfahrenskostenhilfe).
Также в патентном праве Германии большую роль играет судебная практика. И хотя решения, выносимые Патентным, Федеральным и общими судами при рассмотрении патентных дел, не являются обязательными для дальнейшей деятельности судов, тем не менее, они влияют на патентную политику по важнейшим практическим вопросам. Например, одной из проблем германского патентного законодательства является то, что Патентный закон не содержит определения изобретения. Содержание этого понятия складывается из совокупности критериев патентоспособности, которые закреплены в законе, а также разработаны судебной и административной практикой. Таким образом, административная и судебная практика по патентным делам толкует и восполняет пробелы Патентного закона и является важным инструментом защиты правпредпринимателей в области охраны интеллектуальной собственности.