1. Легкомыслие

Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия

или бездействия составляет интеллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет

на их предотвращение – его волевой элемент

Отличие легкомыслия от косвенного умысла

Основное, главное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. Если при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, т. е. одобрительно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий, и наоборот, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно.

Расчет, хотя и необоснованный, на конкретные факторы, способные, по мнению виновного, предотвратить наступление общественно опасных последствий, существенно отличает преступное легкомыслие от косвенного умысла, при котором такой расчет отсутствует, хотя и возможна

ни на чем не основанная надежда, что вредные последствия не наступят.

2. Небрежность – это единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально

или даже абстрактно возможных.

Непредвидение последствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица

к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц.

Признаки небрежности

Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным.

Отрицательный признак небрежности – непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий – включает, во-первых, отсутствие осознания общественной опасности совершаемого деяния, а во-вторых, отсутствие предвидения преступных последствий.

Положительный признак небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных последствий. Он устанавливается с помощью двух критериев: долженствование означает объективный критерий, а возможность предвидения – субъективный критерий небрежности.

Объективный критерий небрежности имеет нормативный характер: он означает обязанность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности.

Эта обязанность может вытекать из закона, должностного статуса виновного, профессиональных функций или обязательных правил общежития и т. д. Отсутствие обязанности предвидеть последствия исключает вину данного лица в их фактическом причинении.

Субъективный критерий небрежности отражает персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Возможность предвидения последствия определяется:

-во-первых, особенностями ситуации, в которой совершается деяние

-во-вторых, индивидуальными качествами виновного.