3.1 Объекты исследования
В работе в качестве объектов исследования были выбраны льняные блузочные ткани, характеристики которых приведены в табл. 3.1.
|
Таблица 3.1 | |||||
|
Основные характеристики объектов исследования | |||||
|
Характеристики |
Образцы | ||||
|
№1 |
№2 |
№3 |
№4 |
№5 | |
|
Ширина ткани, м |
1,50 |
1,50 |
1,50 |
1,10 |
1,50 |
|
Сырьевой состав нитей: основы
утка |
лен-100%
лен-100% |
лен-100%
лен-100% |
лен-100%
лен-100% |
лен-100%
лен-100% |
лен-100%
лен-100% |
|
Линейная плотность нитей, текс: основы утка |
23 21 |
24 24 |
26 21 |
26 23 |
30 23 |
|
Плотность тканей, число нитей на 10 см: по основе по утку |
264 238 |
254 222 |
242 234 |
246 222 |
208 216 |
|
Поверхностная плотность, г/м2 |
108,6 |
114,7 |
115,1 |
112,3 |
116,4 |
|
Толщина, мм |
0,22 |
0,24 |
0,28 |
0,27 |
0,24 |
|
Переплетение |
полотняное |
полотняное |
сложное |
сложное |
полотняное |
Такой выбор обусловлен тем, что в настоящее время наблюдается устойчивый спрос на одежду из льна, в связи с чем особую важность приобретает сохраняемость свойств льняных тканей в процессе эксплуатации.
Образцы тканей предоставлены ФГУП ЦНИИЛКА.
Ниже представлен внешний вид тканей:
Образец №1
|
|
Образец №2
|
|
Образец №3
|
|
Образец №4
|
|
Образец №5
|
|
Выбор определяющих показателей качества льняных блузочных тканей
В данной работе выбор номенклатуры определяющих показателей качества осуществлялся при помощи экспертного (эвристического) метода.
В качестве экспертов выступали преподаватели и студенты кафедры текстильного материаловедения в количестве 10 человек.
Результаты оценок экспертов приведены в табл. 3.2.
|
Таблица 3.2 | ||||||||||||
|
Результаты экспертного опроса | ||||||||||||
|
m |
Ранги факторов |
∑ |
Tj | |||||||||
|
X1 |
X2 |
X3 |
X4 |
X5 |
X6 |
X7 |
X8 |
X9 |
X10 | |||
|
1 |
3 |
4,5 |
1,5 |
1,5 |
10 |
6 |
4,5 |
9 |
8 |
7 |
55 |
1 |
|
2 |
6,5 |
6,5 |
5 |
1 |
8 |
3,5 |
2 |
10 |
9 |
3,5 |
55 |
1 |
|
3 |
2 |
8 |
3 |
1 |
10 |
5,5 |
7 |
9 |
4 |
5,5 |
55 |
0,5 |
|
4 |
5 |
4 |
1,5 |
1,5 |
10 |
6 |
3 |
9 |
8 |
7 |
55 |
0,5 |
|
5 |
5,5 |
7 |
5,5 |
1 |
8 |
3 |
2 |
10 |
9 |
4 |
55 |
0,5 |
|
6 |
4,5 |
2 |
3 |
1 |
10 |
6 |
4,5 |
9 |
7,5 |
7,5 |
55 |
1 |
|
7 |
4 |
2,5 |
1 |
2,5 |
7 |
5,5 |
5,5 |
10 |
9 |
8 |
55 |
1 |
|
8 |
3 |
4 |
5 |
1 |
6 |
7,5 |
2 |
10 |
9 |
7,5 |
55 |
0,5 |
|
9 |
8 |
3,5 |
1,5 |
7 |
5 |
1,5 |
6 |
10 |
9 |
3,5 |
55 |
1 |
|
10 |
7 |
1,5 |
5 |
1,5 |
10 |
4 |
3 |
6 |
9 |
8 |
55 |
0,5 |
|
Si |
48,5 |
43,5 |
32 |
19 |
84 |
48,5 |
39,5 |
92 |
81,5 |
61,5 |
550 |
7,5 |
|
|
-6,5 |
-11,5 |
-23 |
-36 |
29 |
-6,5 |
-15,5 |
37 |
26,5 |
6,5 |
- |
- |
|
|
42,2 |
132,3 |
529 |
1296 |
841 |
42,2 |
240,2 |
1369 |
702,3 |
42,2 |
5236,4 |
- |
|
zi |
0,11 |
0,13 |
0,15 |
0,18 |
0,04 |
0,11 |
0,13 |
0,02 |
0,04 |
0,09 |
1 |
- |
В таблице приняты следующие обозначения:
X1 - устойчивость к истиранию;
X2 - изменение линейных размеров после мокрой обработки;
X3 - воздухопроницаемость;
X4 - несминаемость;
X5 - гигроскопичность;
X6 - стойкость к раздвигаемости;
X7 - разрывная нагрузка;
X8 - пиллингуемость;
X9 - устойчивость окраски;
X10 - стойкость к осыпаемости.
Обработка экспертных оценок заключается в том, что необходимо оценить согласованность мнений экспертов и их достоверность, подсчитать сводные результаты по каждому оцениваемому показателю, а также подсчитать коэффициенты весомости и выбрать определяющие показатели качества.
Средняя сумма рангов:
,
|
где |
Si |
- |
сумма рангов по каждому показателю; |
|
|
m |
- |
число экспертов; |
|
|
n |
- |
число показателей. |
При наличии одинаковых оценок разных показателей у отдельных экспертов таблицу дополняют значениями Tj, вычисляемыми по формуле
|
где |
u |
- |
число рангов с одинаковыми оценками у j-го эксперта; |
|
|
tj |
- |
число оценок с одинаковым рангом у j-ого эксперта. |
Далее
определяют значения
(
)
и
(
)²
и заносят
их в таблицу:
(
)1=48,5-55=-6,5 (
)12=42,2
(
)2=43,5-55=-11,5 (
)22=132,3
(
)3=32-55=-23 (
)32=529
(
)4=19-55=-36 (
)42=1296
(
)5=84-55=29 (
)52=841
(
)6
=48,5-55=-6,5 (
)62=42,2
(
)7
=39,5-55=-15,5 (
)72=240,2
(
)8
=92-55=37 (
)82=1369
(
)9
=81,5-55=26,5 (
)92=702,3
(
)10
=61,5-55=6,5 (
)102=42,2
Общая согласованность оценок экспертов определяется по величине коэффициента конкордации:
Достоверность величины W оценивают по критерию χ²:
Если
,
то величинаW
достоверна с вероятностью 0,95.
Если W>0,6 с достоверностью 0,95, то согласованность оценок экспертов считают приемлемой.
,
W
достоверна с вероятностью 0,95.
Коэффициент конкордации W может принимать значения от 0 до 1. Чем ближе W к 1, тем согласованность выше и наоборот. Полученное значение коэффициента конкордации W=0,64 свидетельствует и приемлемой согласованности оценок экспертов при достоверности 0,95. В этом случае подсчитывают коэффициенты весомости или значимости оцениваемых показателей по формуле:
;
;
;
;
;
;
;
;
;
Коэффициенты весомости показателей качества представлены на рис. 3.1:
Рис. 3.1 Весомость показателей качества льняных блузочных тканей
Затем
из всех показателей качества выделяют
наиболее значимые, для которых
,
гдеn
– число оцениваемых показателей.
;
В данном случае это:
X4
– несминаемость,
;
X3
– воздухопроницаемость,
;
X2
- изменение размеров после мокрой
обработки,
;
X7
- разрывная нагрузка,
;
X1
- устойчивость к истиранию,
;
X6
- стойкость к раздвигаемости,
.
Эти
показатели являются определяющими, и
их следует использовать при оценке
качества льняных блузочных тканей. Для
того, чтобы выполнялось равенство
,
коэффициенты весомости определяющих
показателей качества следует
откорректировать, используя следующую
формулу:
;
;
;
;
.