3. Научно−исследовательский раздел

Исполнитель Каменева Е.К.

Консультант Гриднева Т.М.

3.1. ВЫбор объектов исследования

Для исследования и проведения сертификационных испытаний были отобраны 5 образцов шелковых подкладочных тканей, которым присвоены условные обозначения:

Образец 1: 60% вискозного волокна, 40% ацетатного волокна, страна-производитель – Китай.

Образец 2:100% ацетатного волокна, страна-производитель – Россия.

Образец 3:100% капрон, страна-производитель – Китай.

Образец 4:100% вискозного волокна, страна-производитель – Россия.

Образец 5:50% вискозного волокна, 50% капрон, страна-производитель – Россия.

3.2. Выбор номенклатуры определяющих показателей качества

Выбор номенклатуры определяющих показателей качества для исследуемых тканей проводился в соответствии с ГОСТ 4.6−85 «Ткани шелковые и полушелковые бытового назначения. Номенклатура показателей» [16].

В соответствии со стандартом к общим обязательным показателям качества относятся:

− плотность ткани на 10 см по основе и по утку;

− поверхностная плотность;

− разрывная нагрузка по основе и по утку;

− устойчивость окраски;

− эстетические показатели.

К специализированным показателям для подкладочных тканей относятся:

− стойкость к раздвигаемости;

− усадка;

− удлинение при разрыве;

− удельное поверхностное электрическое сопротивление;

− устойчивость к истиранию;

− пиллингуемость;

− стойкость к осыпаемости;

− воздухопроницаемость.

На основе выбранной номенклатуры показателей качества проводился экспертный опрос. При составлении анкет для экспертного опроса с целью выбора ОПК для тканей подкладочных из химических нитей и пряжи, в них были включены 13 показателей качества. В опросе принимало участие 7 экспертов.

Оцениваемые показатели качества:

X1 − поверхностная плотность;

X2 −плотность ткани на 10 см по основе и по утку;

X3 − разрывная нагрузка по основе и по утку;

X4 − удлинение при разрыве;

X5 − стойкость к раздвигаемости;

X6 − стойкость к осыпаемости;

X7 − устойчивость к истиранию;

X8 − пиллингуемость;

X9 − усадка;

X10 − устойчивость окраски;

X11 − воздухопроницаемость;

X12 − удельное поверхностное электрическое сопротивление;

X13 − художественно-эстетические показатели.

Результаты оценок экспертов приведены в таблице 3.1.

Таблица 3.1 – Результаты оценок экспертов.

52

Шифр эксперта	Оцениваемые показатели качества														∑		Tj
	X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7	X8	X9	X10	X11	X12	X13
1	9.5	11	12	9.5	2.5	4.5	1	4.5	2.5	7	6	13	8	91		1.5
2	13	12	10	11	1	6	2	3.5	6	6	8	9	3.5	91		2.5
3	13	10.5	12	10.5	1.5	3	1.5	5	4	8	8	8	6	91		3
4	12	13	11	9	2	4	1	5	3	8	7	10	6	91		0
5	12	13	10	6.5	3	8.5	2	6.5	1	8.5	5	4	11	91		1
6	12	12	10	12	1	5	2	3	6.5	9	4	6.5	8	91		2.5
7	10	13	8	11	1.5	7	1.5	9	4	5	3	6	12	91		0.5
Si	81.5	84.5	73	69.5	12.5	38	11	36.5	27	51.5	41	56.5	54.5	637		11
Si -S	32.5	35.5	24	20.5	-36.5	-11	-38	-12.5	-22	2.5	-8	7.5	5.5
(Si -S)^2	1056.25	1260.25	576	420.25	1332.25	121	1444	156.25	484	6.25	64	56.25	30.25	7007
mn-Si	9.5	6.5	18	21.5	78.5	53	80	54.5	64	39.5	50	34.5	36.5
Rср	11.6	12.1	10.4	9.9	1.8	5.4	1.6	5.2	3.9	7.4	5.9	8.1	7.8
zi	0.02	0.01	0.03	0.04	0.14	0.10	0.15	0.10	0.12	0.07	0.09	0.06	0.07	1
z0i					0.20	0.14	0.22	0.14	0.17		0.13			1
σ	1.38	1.02	1.40	1.81	0.76	1.88	0.44	2.02	1.93	1.44	1.95	2.95	2.97

Обработка результатов экспертного опроса.

1. Сумма рангов у каждого эксперта по горизонтали должна быть постоянной:

   ,				(3.1)
   где	n	−	число оцениваемых показателей качества.

2. При наличии одинаковых оценок ПК у отдельных экспертов таблицу дополняем значениями Т_j, вычисляемыми по формуле:

   ,				(3.2)
   где	Tj	−	коэффициент, учитывающий число повторяющихся рангов;
   	tj	−	число оценок с одинаковым рангом у j-ого эксперта.

3. Находим сумму ранговых оценок экспертов по каждому показателю:

   .				(3.3)
   где	m	−	число экспертов;

4. Средняя сумма рангов для всех показателей S:

   ,

   (3.4)

5. Для оценки согласованности мнений экспертов определяем коэффициент конкордации (согласованности):

(3.5)

Полученное значение коэффициента конкордации W=0,79>0,6. Согласованность экспертных оценок можно считать приемлемой.

6. Достоверность величины коэффициента конкордации W оцениваем по критерию χ²:

(3.6)

Если χ²>χ²_табл, то W считают достоверным с вероятностью Р≥0,95.

Для (n-1)=12, χ²_табл=21,1.

В данном примере имеем χ²=66,36>χ²_табл=21,1, т.е. W достоверен с вероятностью 0,95.

7. Рассчитываем коэффициенты весомости (значимости) ПК по формуле:

.

(3.7)

Значащими являются показатели, для которых . Для нашего случаяz_i >0,08, тогда значащими показателями будут: X5, X6, X7, X8, X9, X11.

Так как ∑, коэффициенты весомости вновь пересчитываем по формуле:

,				(3.8)
где	Σ	−	сумма значащих показателей;
	z0i	−	коэффициенты значимости ОПК.

8. Дополнительный анализ согласованности мнений экспертов и коэффициентов значимости для отдельных групп специалистов (изготовители, потребители, представители научной организации), а также согласованности мнений экспертов по отдельным показателям проводят по среднему квадратическому отклонению:

,				(3.9)
где	Rij	−	ранг экспертов;
	Ri_ср	−	средний ранг.

Отсюда получаем, что наилучшая согласованность у экспертов наблюдается для показателя X7 − устойчивость к истиранию, а наихудшая для показателей Х12 − удельное поверхностное электрическое сопротивление и X13 − художественно-эстетические показатели.

Согласно результатам проведенного экспертного опроса, определяющими показателями качества для подкладочных тканей из химических нитей и пряжи являются следующие показатели, расположенные по степени значимости:

− устойчивость к истиранию;

− стойкость к раздвигаемости;

− усадка;

− пиллингуемость;

− стойкость к осыпаемости;

− воздухопроницаемость.