Задача 22. Адиля

Гаражный кооператив “москвич” обратилось в арбитражный суд с иском к Собакину С.С. о возмещении убытков, причиненных им кооперативу в тот период, когда Собакин С.С. был председателем кооператива. В своем исковом заявлении истец ссылался на п.3 ст. 225.1 АПК РФ в обоснование того, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В предварительном судебном заседании Собакин С.С. ходатайствовал о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что, во-первых, спор не является экономическим, а, во-вторых, сторонами спора являются физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, и некоммерческая организация. По мнению ответчика спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Относится ли рассматриваемый спор к компетенции арбитражного суда? Ответ обоснуйте.

Ответ: Компетенция арбитражных судов в РФ регламентирована главой 4 АПК РФ. Так, в ст. 27 АПК РФ закреплено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, являющихся индивидуальными предпринимателями, а также в иных случаях, исходя из п.3 АПК РФ.

Кроме того, ч. 1 ст. 129 АПК РФ установила следующий перечень оснований для возвращения искового заявления:

Исходя из общего перечня оснований для возвращения искового заявления, установленного ч. 1 ст. 129 АПК РФ, исковое заявление возвращается, если установлена неподсудность дела тому арбитражному суду, в который направлено исковое заявление, или подсудность дела суду общей юрисдикции.

На основании ч.1 ст.129 АПК суд должен вернуть исковое заявление поскольку неподсудно АС,они должны направить в СОЮ

Задача 23. Дима и Арсений

Решением арбитражного суда ООО «Строймех» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Петрова

C.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Конкурсный управляющий в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности указал не только фамилию и имя ответчика, но и дату его рождения, место рождения, гражданство, паспортные данные и адрес регистрации.

Определением суда заявление конкурсного управляющего оставлено без движения, в связи с тем, что отсутствует достоверная информация о дате и месте рождения Петрова C.M.

Указанным судебным актом конкурсному управляющему предложено представить суду первой инстанции копию паспорта или иной удостоверяющий личность ответчика документ В определении суд указал, что предоставление данной информации является обязательным условием при обрашении в суд с требованием к физическому лицу. Оцените законность действий суда?

Решение:

• Для начала хотелось бы отметить, что субсидиарная ответственность - это вид ответственности, при которой есть возможность взыскать долг не только с должника, но и с любого лица, контролирующего его. Общая форма подача заявления в арбитражный суд содержится в ст. 125 АПК РФ. Согласно п. 3 ч. 2 данной статьи перечислены все данные, которые должны быть указаны в отношении должника, Среди прочего имеется указание для граждан, т.е. физических лиц, о необходимости указания его дата и место рождения. При этом в указанной норме имеется приписка, согласно которой при отсутствии информации о дате и месте рождения гражданина ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и данная информация предоставляется в суд в дальнейшем органами ПФР или другими органами, согласно данной нормы Поскольку у нас здесь дело связано с несостоятельностью (банкротством) в отношении ООО "Строймех" то можно также рассматривать и (ред.)

• "О несостоятельности (банкротстве)", Так согласно ст. 61,16 Арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности без движения. если установит, что оно не содержит сведений позволяющих минимально доказать, что данное лицо является контролирующим должника лицом. Оставление заявления без движение у нас отражено в ст, 128 АПК РФ. По данной норме у нас говорится, что выносится данное определение при нарушении требований подачи самого заявления, содержание которого имеется в ст, 125, 126 АПК РФ.

• Также можно отметить п. 10 ПП ВС РФ №46 от 23.12.2021 г. согласно которому, отсутствие хотя бы одного из идентификаторов, которые отражены в п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, не может быть оставлено без движения лишь на этом основании, при условии указания на отсутствие данных сведений у истца. Оставление заявления без движения означает, что дальнейшего продвижения дела не будет до устранения недостатков, Поэтому суд в данном случае поступил не законно согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ. При этом истец может приобщить необходимую информация в порядке подачи соответствующего ходатайства.