Письмо Минздрава РФ от 07.04.2017 N 15-2/10/2-2343 – О направлении клинических рекомендаций ''Выявление и диагностика туберкулеза у детей, поступающих и обучающихся в образовательных организациях'' – Вместе с Клиническими рекомендациями ''Выявление и диагностика туберкулеза у детей, поступающих и обучающихся в образовательных организациях'' – Утверждены Российским обществом фтизиатров 07.03.2017 – Действующая первая редакция
современных условиях (эпидемиология, клинические проявления, профилактика). Дисс. ... д-ра мед. наук. М.; 2011; 281 с.
12.Аксенова В.А., Барышникова Л.А., Клевно Н.И. Алгоритм выявления и дифференциальной диагностики туберкулеза с использованием аллергена туберкулезного рекомбинантного (белок CFP10-ESAT6) в стандартном разведении (Диаскинтест) в группах риска по заболеванию//Пульмонология. - 2011. - N 2. - С. 68 - 74.
13.Перельман М.И. Фтизиатрия. Национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2007; 512 с.
Приложение
Методология разработки клинических рекомендаций
Целевая аудитория клинических рекомендаций:
1.Медицинские специалисты по специальности "фтизиатрия".
2.Медицинские специалисты по специальности "педиатрия".
Методы, использованные для сбора доказательств: Поиск в электронных базах данных. Описание методов, использованных для сбора/селекции доказательств:
Доказательной базой для рекомендаций являются публикации, вошедшие в Кохрайновскую библиотеку, базы данных EMBASE и MEDLINE. Глубина поиска составила 5 лет.
Таблицы доказательств заполнялись членами рабочей группы.
Уровни достоверности доказательности
Уровень |
Тип данных |
достоверно |
|
сти |
|
1a |
Мета-анализы высокого качества, систематические обзоры рандомизированных |
|
контролируемых исследований (РКИ) или РКИ с очень низким риском систематических |
|
ошибок |
1b |
Качественно проведенные мета-анализы, РКИ с низким риском систематических |
|
ошибок |
2a |
Хотя бы одно хорошо выполненное контролируемое исследование без рандомизации |
2b |
Высококачественные обзоры исследований случай-контроль или когортных |
|
исследований с очень низким риском эффектов смешивания или систематических |
|
ошибок и средней вероятностью причинной взаимосвязи |
3 |
Неаналитические исследования (например, описание случаев, серий случаев) |
4 |
Мнение экспертов |
Оценка уровня убедительности рекомендаций проводилась в соответствии с рейтинговой оценкой (табл. П2).
Таблица П2
Уровни убедительности рекомендаций
© Адаптация и дизайн документа: Детская урология в Омске http://disuria.ru/ |
15 из 18 |
|
|
|
|