18. Юридичне й філософське обґрунтування кримінальної відповідальності.

Проблема оснований уголовной ответственности в теории уголовного права рассматривается обычно в двух аспектах: в философском и юридическом.

Первый связан с ответом на вопрос, когда и почему лицо способно отвечать за совершенное им преступление в уголовном порядке. Примерно с XVIII в. по этому поводу в философии и юриспруденции идут споры между детерминистами (детерминизм — учение о всеобщей закономерной связи и причинной обусловленности всех явлений) и индетерминистами (отрицающими такие связи). Индетерминизм как идеалистическое направление в философии исходил из признания полной (абсолютной) свободы воли, в конечном счете не зависящей от внешних условий и обстоятельств (Кант). И в этом смысле основанием уголовной ответственности признавалась злая воля преступника.

По-иному обосновывалось основание ответственности, в том числе и уголовной, представителями детерминистического направления в философии. Последнее проявлялось в двух разновидностях: механистического и диалектического детерминизма. С позиций первого человек— слепая игрушка внешних обстоятельств. Человек никогда и ни в чем не бывает свободным, и его поступки всегда детерминированы внешними обстоятельствами (Спиноза).

Диалектический материалистический детерминизм (Энгельс), признавая детерминирующую роль внешней среды, одновременно признавал и активную роль человеческого сознания, однако фактически отдавал предпочтение в конечном счете все-таки первому.

Юридическая наука исходит из того, что социальным основанием для возложения на человека ответственности за общественно значимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможности свободновыбирать способ поведения.

Лицо отвечает перед обществом, государством и другимилюдьми за свои поступки именно потому, что у него имелась возможность выбирать линию поведения с учетом требований закона, интересов других лиц, общества игосударства, однако он такой возможностью пренебрег и избрал способ поведения, противоречащий правам и законным интересам других субъектов общественных отношений и поэтому запрещенный законом.

Если человек не располагал свободой выбора поведения, и оно было обусловлено, например, воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения, то его действия не имеют уголовно- правового значения и не могут влечь уголовной ответственности.

Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-правовой, ответственности означает выяснение вопроса, за что, т.е. за какое именно поведение, может наступить ответственность.

19. Этапы реализации уголовной ответственности.

Уголовно-правовое отношение возникает с момента соверше­ния преступления. С этого же момента начинают течь сроки дав­ности уголовного преследования. В ходе дальнейшего развития уголовного правоотношения лицо последовательно становится обвиняемым, подсудимым, осужденным, и обязано ответить за совершенное пре­ступление и отбыть наказание. В ходе исполнения наказания ре­ализация уголовно-правового отношения осуществляется посред­ством исправительно-трудовых отношений. Уголовно-правовое от­ношение прекращает свое существование с момента погашения или снятия судимости.

Подводя итог сказанному, можно сделать вывод о том, что уго­ловная ответственность в своем развитии проходит 5 стадий:

1 стадия. Угроза уголовной ответственности и установле­ние личности преступника. Обязанность понести невыгодные последствия совершенного преступления возникает в силу факта совершения преступления. Эта обязанность может быть не реа­лизована вовсе, если преступление не будет раскрыто, либо пре­ступник не будет установлен. Обязанность понести уголовную от­ветственность не снимается в течение сроков давности.

2. стадия. Привлечение к уголовной ответственности. В слу­чае установления лица, совершившего преступление, и при нали­чии в его действиях состава преступления, имеются достаточные основания для возбуждения уголовного дела. На этой стадии на основании норм уголовно-процессуального закона производятся следственные действия, собираются доказательства, подтверждающие виновность подозреваемого, совершившего преступление. Завершается эта стадия вынесением обвинительного заключения и направлением дела в суд.

3 стадия. Рассмотрение дела в суде и назначение наказания. На основании ст. 245 УПК Украины при наличии достаточных оснований для рассмотрения дела в судебном заседании судья, не решая вопрос о виновности, выносит постановление о назначении дела к судебному рассмотрению. Эта стадия завершается момен­том вступления приговора в силу. Согласно ч. 1 ст. 401 УПК Украины приговор местного суда вступает в законную силу по истечении срока на подачу апелляций, а приговор апелляционно­го суда — по истечении срока на подачу кассационной жалобы, внесение кассационного представления, если он не был обжало­ван либо на него не было внесено представление. Поэтому уголов­ная ответственность возникает с момента вступления обвинитель­ного приговора в силу.

4 стадия. Исполнение приговора. С момента вступления обви­нительного приговора в законную силу уголовная ответственность реализуется посредством исправительно-трудовых отношений. Порядок и условия исполнения наказания определяются исправи­тельно-трудовым кодексом Украины. Эта стадия завершается фак­тическим отбытием наказания или досрочным освобождением.

5 стадия. Течение срока судимости. В период течения срока судимости за лицом сохраняются определенные невыгодные по­следствия, связанные с совершением преступления, которые пре­кращаются с момента погашения или снятия судимости. Право­вые последствия судимости, сроки погашения судимости, порядок снятия судимости предусмотрены в Разделе XIII Общей части уго­ловного кодекса Украины. Сроки судимости зависят от степени тяжести совершенного преступления, и определяются ст.ст. 89-91 УК Украины. На этой стадии реализация уголовно-правового от­ношения прекращается, за исключением случаев, когда лицо счи­тается не имеющим судимости с момента фактического отбытия наказания.

Следовательно, возникновение, реализация и прекращение уго­ловной ответственности происходят в рамках уголовного право­отношения. С момента совершения преступления возникает ос­нование для уголовной ответственности, но таковая наступает с момента, когда вина лица, совершившего преступление будет до­казана в порядке, установленном законом. Так, в соответствии с решением Конституционного Суда Украины от 27.10.99 г., кото­рым дано официальное толкование ч. З ст. 80 Конституции Укра­ины (о депутатской неприкосновенности), уголовная ответствен­ность наступает с момента вступления в силу обвинительного приговора суда. Уголовная ответственность прекращается с мо­мента погашения или снятия судимости.

В теории уголовного права выделяют следующие уголовно-правовые формы реализации уголовной ответственности:

1. наказание — это наиболее суровая и чаще всего применяе­мая форма реализации уголовной ответственности. Назначение наказания, освобождение от наказания и его отбывания осуще­ствляется в соответствии с положениями Разделов X и XII Общей части УК Украины;

2. принудительные меры воспитательного характера применя­ются к несовершеннолетним в случае освобождения их от уго­ловной ответственности или наказания в порядке ст.ст. 97, 105 УК Украины и не влекут судимости;

3. принудительные меры медицинского характера являются формой реализации уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших преступление, будучи вменяемыми, но до постанов­ления приговора или в процессе исполнения наказания, заболев­ших одной из разновидностей психической болезни, предусмот­ренных в ч. 2 ст. 19 УК Украины; в отношении ограниченно вменяемых; в отношении лиц, совершивших преступление в со­стоянии опьянения вследствие употребления алкоголя, наркоти­ческих средств или других одурманивающих веществ, если они нуждаются в принудительном лечении. Основания применения принудительных мер медицинского характера, их виды, катего­рия лиц, к которым они могут применяться, предусмотрены в Разделе XIV Общей части УК Украины;

4. освобождение от отбывания наказания с испытанием в по­рядке ст.ст. 75-79, ст. 104 УК Украины. Уголовная ответствен­ность реализуется без реального исполнения наказания самим фактом осуждения и судимости в течение испытательного срока.