- •1. Предмет «современные зкономические теории»: критерии периодизации, задачи курса.
- •2. Исторические предпосылки возникновения американского институционализма
- •7 Методы исторического и систематического анализа
- •9 Чикагская школа: Фрзнк Найт.
- •11. Экономическая реформа л. Эрхарда
- •12. Зарождение концепций кейсианства
- •13 И. Шумиетер: инновации как фактор зкономического роста.
- •14. Зарождение концепций неолиберализма.
- •15. Теория капитала и эффект Викселля
- •16. Теоретическое положение правительственньїх программ 30-х годов XX столетия по стабилизации зкономики.
- •19. Экономический реформизм э.Бернштейна
- •20.Программа государственного регулирования Дж. Кейнса.
- •21.Западные критики социализма: л. Мизес, ф. Хайек.
- •22.Теория общественного выбора.
- •23.«Экономика переходного периода»
- •24.Дж. М. Кейнс: Теория зффективного спроса.
- •25.Большие циклы коньюнктуры н. Д. Кондратьева.
- •26.Мультипликатор, его роль в теории Кейнса.
- •27.Л. В. Канторович: теория линейного программирования.
- •28. Монетаризм: поиск новьіх подходов.
- •29. Дж. М. Кейнс: склонность к потреблению и сбережению.
- •30. Модель зкономического роста Харрода-Домара.
- •31. Теория монополистической конкуренции 3. Чемберлена.
- •32. Уравнение обмена и. Фишера.
- •33. Зкономическая теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон.
- •34. Неоклассический синтез: Сочетание двух подходов.
- •35. Возникновение теории олигополии (Дж. М. Кларк. У. Феллнер).
- •36. Дж. М. Кейнс; теория предпочтения ликвидности.
- •37. Дж. Гэлбрейт о концепции «уравновешивающих сил» в экономике
- •38. Методологические принципы кейнсианства
- •39. Ф. Хайек: теория спонтанного порядка
- •40. Общие принципы неолиберальной концепции гос-го регулирования экономики
- •41 В.Ойкен: теория экономических порядков
- •42 Модель Дж. Хикса is-lm
- •43. Теория экономического цикла
- •45. Теория абсолютных преимуществ а. Смита
29. Дж. М. Кейнс: склонность к потреблению и сбережению.
Ни для кого не секрет, что богатые сберегают больше, чем бедные, не только абсолютно, но и относительно. Очень бедные совсем не могут сберегать. Более того, они каждый год тратят больше, чем зарабатывают («dissave»), покрывая разницу увеличением долгов или использованием прошлых сбережений. Таким образом, доход является основным фактором определяющим сбережения.
В табл. 12-1 преведены данные о сбережении и потреблении, взятые из официального отчета об обследовании положения семей, проведенного в 1950 г., о чем уже говорилось в главе 7. В колонке 2 показано чистое сбережение для каждого уровня дохода, находящегося в распоряжении семьи. «Уровень нулевого сбережения», когда семья не увеличивает и не сокращает своих сбережений, а потребляет все, что получает, приходится на доход в 4 тыс. долл. Ниже этого уровня потребление превышает доход, сбережение выражено отрицательным числом (—170 долл. и — 110 долл.). Выше 4 тыс. долл. сбережение положительно.
В колонке 3 показан объем потребления для каждого уровня дохода, так называемая «склонность к потреблению». Поскольку каждый доллар делится на потребляемую и сберегаемую части, колонки 2 и 3 не являются независимыми — в сумме числа, их составляющие, всегда должны давать соответствующие величины из колонки 1. (Проверьте, что это так.)
Для нас представляет интерес экономический анализ не просто общих сумм сбережения и потребления, а дополнительного сбережения и потребления из каждого дополнительного доллара дохода. Так, при увеличении дохода с 4 тыс. до 5 тыс. долл. дополнительные 1000 долл. дохода делятся на 850 долл. дополнительного потребления и 150 долл. дополнительного сбережения, другими словами — в пропорции 85:15. (Как получены эти цифры? Они получены путем вычитания 4 тыс. долл. из 4850 долл. и 0 долл. из 150 долл. Проверьте, что при увеличении дохода сверх 5 тыс. долл. дополнительный доход делится между потреблением и сбережением в пропорции соответственно 75:25, 64:36 и т. д. Теперь вы согласны, что из каждого доллара дополнительного дохода более богатые будут потреблять несколько меньше, чем бедные?)
Склонность семей к сбережению и потреблению после войны. Здесь критический уровень, выше которого сбережение становится положительной величиной, приходится на доход в 4 тыс- долл. Сколько из каждого дополнительного доллара люди примерно с таким доходом потратят на дополнительное потребление? А сколько на дополнительное сбережение?
Взаимоотношение склонности семьи к сбережению и ее склонности к потреблению остается более или менее стабильным. С давних времен рабочие сберегали меньше, чем фермеры, и меньше, чем мелкие предприниматели. Чтобы понять, как сбережение и инвестиции определяют уровень национального дохода и занятости, мы должны подробно рассмотреть, во-первых, график склонности к сбережению, показывающий зависимость между доходом и сбережением, и, во-вторых, график склонности к потреблению, показывающий зависимость между доходом и потреблением.