- •Тема 10. Подсудность. Подготовка к судебному заседанию, предварительное слушание.
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Тема 13. Особенности производства у мирового судьи. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и отдельных категорий лиц. Особый порядок судебного разбирательства.
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 4.
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 4.
- •Задача 5.
- •Тема 15. Производство в суде второй инстанции.
- •Задача 1
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 4.
- •Задача 5.
- •Задача 6.
- •Тема 16. Исполнение приговора.
- •Решите задачи:
- •Выполните следующее задание:
- •Контрольные вопросы
Тема 10. Подсудность. Подготовка к судебному заседанию, предварительное слушание.
Семинарское занятие – 2 часа.
План
1. Подсудность: понятие, значение и признаки.
2. Сущность, значение и задачи стадии назначения судебного заседания.
3. Вопросы, подлежащие решению в стадии назначения судебного заседания.
4. Виды решений, принимаемых в стадии назначения судебного заседания.
5. Основания для проведения предварительного слушания.
6. Виды решений, принимаемых на этом этапе.
Контрольные вопросы
Полномочия судьи по поступившему в суд делу; их значение.
Вопросы, которые должны быть решены при назначении судебного заседания.
Основания для проведения предварительного слушания. Порядок рассмотрения ходатайств.
Основания назначения судебного заседания.
Постановление судьи о назначении судебного заседания: основания, форма, содержание.
Прекращение, приостановление уголовного дела на предварительном слушании.
Тема 11. Судебное разбирательство, понятие, общие условия.
Семинарское занятие – 2 часа
План
1. Понятие общих условий судебного разбирательства
2. Характеристика общих условий судебного разбирательства
3. Характеристика общих условий судебного разбирательства:
– председательствующий в судебном заседании, коллегиальность в рассмотрении уголовных дел;
– равенство сторон в судебном заседании;
– соблюдение порядка в судебном разбирательстве;
– участники судебного разбирательства;
– протокол судебного разбирательства.
Практическое занятие – 2 часа.
План
1. Понятие стадии судебного разбирательства, ее задачи и значение.
2. Полномочия суда в судебном разбирательстве.
3. Неизменность состава суда.
4. Непосредственность и устность судебного разбирательства.
5. Состязательность и равноправие сторон.
6. Участие подсудимого, его защитника и законного представителя, их права и обязанности.
7. Участие государственного обвинителя.
8. Участие в судебном разбирательстве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
9. Участие специалиста в судебном разбирательстве.
10. Пределы судебного разбирательства.
11. Порядок разрешения вопроса о мере пресечения.
12. Прекращение уголовного дела в судебном разбирательстве.
13. Основания и порядок принятия и вынесения решения о приостановлении или отложении судебного разбирательства.
14. Распорядок судебного заседания.
15. Правила ведения протокола судебного заседания; принесение замечаний на протокол.
Практическое занятие – 2 часа.
План
1. Работа с архивными уголовными делами.
2. Решение задач.
Задача 1.
Подсудимый Н. Славин, обвинявшийся в изнасиловании малолетней Н., заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, мотивируя это тем, что не хочет оглашения подробностей совершенного преступления.
Примите решение.
Вариант: Ходатайство заявили родители потерпевшей.
Задача 2.
При подготовке уголовного дела по обвинению Воробьева Д.С. в совершении ряда хищений в разных городах страны к судебному разбирательству судья пришел к выводу о необходимости вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей Шестакова М.С. и Комарова Т.Г., проживающих в других городах.
В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что названные свидетели в суд не явились.
Примите соответствующее решение в данной ситуации.
Задача 3.
Слушание дела по обвинению Ляпина И.С. было назначено на 20 апреля 2003 г. В этот день в судебное заседание явились кроме подсудимого, который был доставлен из следственного изолятора, потерпевший и два свидетеля.
Еще два свидетеля и эксперт, вызванный в суд, не явились.
Какое решение может быть принято судом?
Задача 4.
В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшего заявил о том, что для защиты прав и интересов потерпевшего в деле необходимо участие адвоката, представляющего его интересы. Суд отклонил ходатайство законного представителя, мотивировав свое решение тем, что права и интересы потерпевшего представлены законным представителем.
Разрешите сложившуюся ситуацию.
Задача 5.
В ходе рассмотрения уголовного дела дело по обвинению Авдеева Б.И. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, судья Иванов А. П. принял решение об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой двух свидетелей и одного из потерпевших. После возобновления производства дело было рассмотрено судьей Павловым И.Д., поскольку судья Иванов был занят в другом процессе. По уголовному делу был вынесен обвинительный приговор.
Дайте анализ ситуации.
Задача 6.
В судебном заседании слушалось дело Щелкова К.М. по обвинению по ст. 113 УК РФ.
Какое решение и в соответствие с какими нормами УПК должен принять суд, если с момента совершения преступления прошло более трех лет? Сформулируйте решение.
Задача 7.
В совещательной комнате при постановлении приговора по делу Запольского Н.В. судьи пришли к выводу о том, что основной эпизод обвинения Запольского Н.В. - его участие в грабеже - исследован в ходе судебного следствия недостаточно полно.
Как должен поступить суд?
Задача 8.
Выступая в судебных прениях, адвокат Велижанова Л.И. дала оценку преступных действий своего подзащитного, высказала свое мнение о его виновности, заявив, что считает подсудимого виновным. В дальнейшем ее защитительная речь была посвящена подробному анализу доказательств виновности и обстоятельств, смягчающих ответственность подзащитного.
Каким должно быть содержание речи защитника? Дайте анализ защитительной речи адвоката Велижановой Л.И.
Задача 9.
В ходе судебного следствия возникла необходимость в производстве экспертизы. Председательствующий вынес постановление о производстве экспертизы, вызвал в суд эксперта, разъяснил ему права и обязанности и указал на необходимость проведения экспертного исследования в зале судебного заседания.
Проанализируйте правомерность действий председательствующего.
Задача 10.
По делу несовершеннолетнего Паршина в судебное заседание явились оба родителя подсудимого. Они просили суд о признании их законными представителями.
Какое решение должен принять суд?
Тема 12. Порядок судебного разбирательства. Постановление приговора.
Семинарское занятие – 2 часа
План
1. Сущность, значение и задачи стадии судебного разбирательства.
2. Структура судебного разбирательства.
3. Виды приговоров. Содержание и форма приговоров.
4. Порядок постановления и провозглашения приговора.
Практическое занятие – 2 часа.
План
Блиц опрос по вопросам:
1. Каковы задачи судебного разбирательства? Место данной стадии в системе стадий уголовного процесса.
2. Охарактеризуйте предмет судебного разбирательства.
3. Какова структура судебного разбирательства?
4. Что такое общие условия судебного разбирательства?
5. В чем заключаются требования непосредственности, устности, непрерывности судебного разбирательства и неизменности состава суда?
6. Охарактеризуйте правовое положение сторон в судебном разбирательстве.
7. Каковы пределы судебного разбирательства и в чем их значение?
8. Каковы содержание и значение судебного следствия?
9. Охарактеризуйте решения, принимаемым судом в ходе судебного разбирательства.
10. Каковы содержание и значение прений сторон и последнего слова подсудимого?
11. Какое уголовно-процессуальное решение признается приговором? Что определяет место приговора в системе иных уголовно-процессуальных решений?
12. Какого вида может быть приговор?
13. В чем состоит значение приговора?
14. Каковы основания для постановления обвинительного и оправдательного приговоров? Объясните: обвинительный приговор без назначения наказания; обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
15. Какой порядок постановления приговора установлен УПК? Проанализируйте каждый из пунктов ст. 299 УПК, в чем ее значение?
16. В чем значение особого мнения судьи?
17. Какова структура приговора? Объясните содержание описательно-мотивировочной и резолютивной частей оправдательного и обвинительного приговора.
Практическое занятие – 2 часа.
План
1. Работа с архивными уголовными делами.
2. Решение задач.