- •12.1. Значення, завдання і джерела аналізу виробництва продукції
- •12.2. Аналіз обсягів і динаміки виробництва продукції
- •Обсяги виробництва товарної продукції
- •Дані про виконання поточних планів виробництва продукції у філії № 2 у березні місяці, тис. Грн
- •ДинамІка виробництва продукції за п’ять років
- •12.3. Аналіз асортименту продукції
- •Виконання плану виробництва продукції за асортиментом, тис. Грн
- •ДинамІка показників оновлення асортименту та вИтрат на підготовку нових зразків продукції
- •12.4. Аналіз структури випуску продукції
- •Виконання плану виробництва за структурою, тис. Грн
- •Дані про виконання плану виробництва продукції
- •Вартість товарної продукції за різних умов, тис. Грн
- •12.5. Аналіз якості продукції
- •Дані про виконання плану за сортністю продукції
- •Розрахунок показників виконання плану за сортністю
- •Рекламації та інші побічні показники якості продукції
- •12.6. Аналіз браку
- •Брак і втрати від браку, тис. Грн
- •12.7. Аналіз ритмічності виробництва
- •Дані щодо випуску продукції в подекадному розрізі
- •Випуск товарної продукції у січні 2000 року, тис. Грн
- •Вихідні уточнені дані для розрахунку коефіцієнта ритмічності виробництва у січні 2000 року
- •Дані для розрахунку комплектності виробництва виробу «а» у філії № 1
- •Дані щодо залишків незавершеного виробництва станом на кінець кварталу, тис. Грн
- •Питання для самоперевірки
Дані про виконання плану виробництва продукції
Будівельні суміші |
За планом |
Фактично |
Фактичний обсяг за плановою структурою і плановими цінами (гр. 6 · гр. 4), тис. грн |
Фактичний обсяг і структура, але за плановими цінами (гр. 7 · гр. 4), тис. грн | |||||||
кількість, т |
питома вага, % |
ціна, за 1 т грн |
сума, тис. грн. |
кількість, т |
питома вага, % |
ціна, за 1 т грн |
сума, тис. грн (гр. 7 · гр. 9) | ||||
за плановою структурою * |
за фактичною структурою | ||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
Х |
2000 |
80 |
454 |
908 |
2240 |
2500 |
89,3 |
416 |
1040 |
1016,96 |
1135 |
Y |
100 |
4 |
280 |
28 |
112 |
120 |
4,3 |
300 |
36 |
31,36 |
33,6 |
Z |
400 |
16 |
660 |
264 |
448 |
180 |
6,4 |
500 |
90 |
295,68 |
118,8 |
Усього |
2500 |
100 |
480 |
1200 |
2800 |
2800 |
100 |
416,43 |
1166 |
1344 |
1287,4 |
* Підсумок графи 7 помножити на відповідні суми рядків у графі 3.
На підставі табл. 12.7 (графи. 5, 10, 11 і 12 ) побудуємо розрахункову таблицю ланцюгових підстановок (табл. 12.8).
Таблиця 12.8
Вартість товарної продукції за різних умов, тис. Грн
Виріб |
Планові обсяг, структура й ціни |
Фактичний обсяг, планові структура й ціни |
Фактичні обсяг і структура, але планові ціни |
Фактичні обсяг, структура й ціни |
X |
908 |
1016,96 |
1135 |
1040 |
Y |
28 |
31,36 |
33,6 |
36 |
Z |
264 |
295,68 |
118,8 |
90 |
Усього |
1200 |
1344,0 |
1287,4 |
1166 |
Способом ланцюгових підстановок підрахуємо вплив факторів на зміну обсягу товарної продукції:
Вплив зміни обсягу випуску продукції в натуральному вираженні
1344 – 1200 = + 144 тис. грн.
Вплив зміни структури випуску продукції
1287,4 – 1344 = – 56,6 тис. грн.
Вплив зміни цін
1166 – 1287,4 = – 121,4 тис. грн.
Усього: – 34 тис. грн.
Розрахунок цих факторів можна виконати і способом абсолютних різниць:
1. Вплив обсягу випуску продукції:
(2800 – 2500) 480 = + 144 000 грн.
2. Вплив зміни структури випуску продукції:
(1 287 400/2 800 – 480) 2 800 =
= (459,79 – 480) 2 800 = – 56 588 грн.
3. Вплив зміни цін:
(416,43 – 459,79) 2800 = – 121 408 грн.
Усього: – 33 996 грн.
Таким чином, зміна структури випуску продукції вплинула негативно (– 56,6 тис. грн), падіння цін у середньому зменшило випуск товарної продукції ще на 121,4 тис. грн і лише збільшення випуску продукції в натуральному вимірі було позитивним (+144 тис. грн).
12.5. Аналіз якості продукції
За сучасних умов господарювання великого значення набуває поліпшення якості продукції. Ті підприємства, які не позбулися старих стереотипів, у тому числі нехтування якістю продукції, нині зазнали відчутних втрат у конкурентній боротьбі з іноземними виробниками. Переконливим прикладом є робота взуттєвої промисловості, і взагалі всієї легкої промисловості України.
Аналіз якості продукції ґрунтується на системі численних показників, серед яких слід вирізнити загальні й часткові, прямі й побічної дії. Найбільш узагальнюючий характер мають питома вага продукції зі знаком якості, або атестованої державою як продукція вищої якості (зараз цей показник поновлюється); питома вага в загальному обсязі випуску продукції, що одержала товарні знаки.
Своєрідним знаком якості є фірмовий знак корпорацій, котрі відомі у світі як виробники якісної продукції. Досить надійним показником якості може бути також і відповідність міжнародним стандартам. Крім того, використовують такі загальні об’єктивні показники якості:
— сортність (легка, харчова, хімічна та інші галузі промисловості);
— марочність (харчова, промисловість будівельних матеріалів);
— вміст корисних речовин або шкідливих домішок (% до загального обсягу або ваги);
— строк служби (ресурс) і надійність;
— визнання одного з часткових показників якості провідним (міцність металів, калорійність харчових продуктів, теплотворність палива тощо).
У процесі аналізу вивчають і такі побічні показники якості продукції:
— гарантійний термін роботи, кількість і вартість гарантійних (безкоштовних для споживачів) ремонтів у розрахунку на один виріб;
наявність рекламацій, їхня кількість і вартість;
кількість і сума штрафів за поставку неякісної продукції;
відсоток браку;
пониження сортності продукції за межами підприємства;
відсоток повернення продукції для виправлення дефектів;
відповідність моді;
наявність і рівень попиту на даний виріб.
Оцінюючи зміну якості продукції на підприємстві, слід віддавати перевагу об’єктивним і кількісним показникам якості, які забезпечують належну точність визначення якості продукції. Найвдалішою ілюстрацією цього може бути аналіз показника сортності продукції. Цей показник використовують для продукції, яка допускає несуттєві відхилення певних ознак і якостей від чинних стандартів і технічних вимог.
Зважаючи на кількість передбачених сортів і співвідношення їх у загальному обсязі виробництва, визначають середній показник сортності як за планом, так і фактично. Конкретні дані для аналізу сортності наведено в табл. 12.9.
Таблиця 12.9