1.3.3. Практические занятия/Семинары Тема 1. Понятие, задачи, принципы и система уголовного права (4 часа)

1. Понятие уголовного права и его предмет.

2. Методы и система уголовного права.

3. Задачи и функции уголовного права.

4. Наука уголовного права и иные правовые отрасли.

5. Уголовная политика: понятие и формы реализации.

6. Основные этапы развития уголовного законодательства XX-XXIвв.

7. Принципы уголовного права.

Дополнительная литература

1. Гревнова И. А. Некоторые содержательные аспекты уголовно-правового принципа // Следователь. 2001. № 3.

2. Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность // Журн. рос. права. 2000. № 7.

3. Зарва Г. Нарушен ли принцип гуманизма // Законность. 2002. № 6.

4. Кострова М. Грамматическое или языковое толкование уголовного закона // Законность. 2002. № 3.

5. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1987.

6. Кузнецова Н.Ф. Новый Уголовный кодекс Российской Федерации (принципы)// Юридический мир.1997. №3.

7. Липинский Д. Восстановительная функция уголовнойответственности // Уголовное право. 2003. №2.

8. Мальцев В.В. Задачи уголовного права // Правоведение. 1999. № 4.

9. Мальцев В.В. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права // Государство и право. 2000. № 5.

10. Панченко П.Н. Советская уголовная политика. Томск, 1988.

11. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права. СПб, 2003.

12. Ткачевский Ю.М. Соотношение уголовного и уголовно-исполнительного законодательства // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1998. № 2.

13. Шаргородский М.Д. Курс советского уголовного права. Л., 1968. Т. 1.

14. Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методические проблемы). М., 1992.

15. Кузнецова Н.Ф. Пути гуманизации уголовного законодательства России// Законодательство. 2010. №7.

Тема 2. Уголовный закон (6 часов)

Занятие первое

1. Понятие уголовного закона и его общие признаки.

2. Специфические признаки уголовного закона. Соотношение уголовного закона с международно-правовыми документами, а также с подзаконными или ведомственными правовыми актами.

3. Структура и система уголовного закона.

Занятие второе

4. Строение уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей.

5. Действие уголовного закона в пространстве.

6. Действие уголовного закона во времени.

Занятие третье

7. Действие уголовного закона по кругу лиц.

8. Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция)

9. Толкование уголовного закона. Понятие и виды толкования.

Практика

1. Петров 29 декабря 1996 г. из мести выстрелом из ружья ранил в грудь Иванова. Доставленный в больницу Иванов 1 января 1997 г. от полученного ранения скончался.

Приговором суда от 20 марта 1997 г. Петров был осужден по ст. 103 УК РСФСР к максимальному наказанию - 10 годам лишения свободы. Прокурор в протесте просил об отмене приговора по тем основаниям, что в момент наступления последствий действовал УК РФ и действия Петрова следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ.

По УК РСФСР или РФ следует квалифицировать содеянное Петровым?

2. Сидорова в начале декабря 1996 г. склонила своего любовника Кузнецова к убийству своего мужа. В конце декабря Сидорова уехала в отпуск. В середине января 1997 г. Кузнецов, встретив Сидорова поздно ночью на улице, ударом ножа убил его. Приговором суда от 20 апреля 1997 г. Кузнецов был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, а Сидоровапо ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Адвокат в жалобе, ссылаясь на то, что преступление Сидоровой было совершено в период действия УК РСФСР, просил о переквалификации ее действий на ст. 15 и 103 УК РСФСР, предусматривавшую наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет и снижение меры наказания.

Какой уголовный закон подлежит применению в данном случае?

3. Шилов в ноябре 1996 г. вступил в половое сношение с 14-летней К. Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что К. не достигла половой зрелости. Приговором суда от 15 июня 1997 г. Шилов был осужден к трем годам лишения свободы по ч. 1 ст. 119 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (См. ст. 134 УК РФ).

Правильно ли поступил суд?

4. Приговором суда от 16 февраля 1997 г. Шелоков был осужден по ст. 103 УК РСФСР к восьми годам лишения свободы за то, что он 9 мая 1996 г. в ссоре, возникшей из неприязни, совершил убийство Л., нанеся ему кухонным ножом 10 колото-резаных ран. После совершения преступления Шелоков явился в отделение милиции с повинной. (См. ст. 61, 62 УК РФ.)

Имеет ли УК РФ в данной части обратную силу?

5. Приговором суда от 1 марта 1997 г. Яковлев признан виновным в клевете, совершенной в декабре 1996 г., и осужден по ст.129 УК РФ к штрафу в размере 60 минимальных разме- ров оплаты труда.

Сравните санкции ст. 129 УК РФ и ст. 130 УК РСФСР, какое решение вынес бы на сегодняшний день суд.

6. Приговором суда от 25 декабря 1996 г. Кирюхин, 1981 г. рождения, был осужден к 10 годам лишения свободы по ст. 15 и п. «б» ст. 102 УК РСФСР за покушение на убийство из хулиганских побуждений П. Адвокат в кассационной жалобе, ссылаясь на ст. 66 и 88 УК РФ, поставил вопрос о снижении меры наказания.

Правомерны ли доводы адвоката?

7. Кушнир, являющийся гражданином РФ и Германии, находясь на территории Польши, совершил кражу. В Польше он привлечен к уголовной ответственности не был.

Какому государству (Российской Федерации или Германии) принадлежит преимущественное право привлечения Кушнира к уголовной ответственности?

8. Находившийся за границей в качестве туриста гражданин России Еремин, управляя собственной автомашиной, превысил скорость и столкнулся с грузовиком. В результате двум из находившихся в грузовом автомобиле лицам был причинен вред здоровью средней тяжести. Еремин получил перелом ноги и ушибы головы.

По приговору страны, где это случилось, Еремин был осужден к двум годам тюремного заключения. По отбытии одного года и шести месяцев он был досрочно освобожден и возвратился в Россию.

9. Гражданин России Земзюлин, 30 лет, ранее неоднократно судимый, находясь на территории Франции, из хулиганских побуждений 10 января 1997 г. совершил убийство 14-летнего Кушнина. Приговором Московского областного суда от 25 мая 1997 г. Земзюлин был приговорен к смертной казни. Адвокат в жалобе просил о замене смертной казни лишением свободы по тем основаниям, что п. 1 ст. 221-4 УК Франции в качестве максимального наказания за подобные преступления предусматривает пожизненное заточение.

Обоснованы ли доводы адвоката?

10. Хвалынский, работавший в закрытом научно-исследовательском учреждении, по роду своей деятельности имел доступ к сведениям, составляющим государственную тайну. Через некоторое время он перешел на работу в обычное учреждение. Спустя три месяца, находясь на отдыхе в Польше, он познакомился с представителем одного из государственных учреждений Германии Н. и за значительное вознаграждение сообщил ему известные сведения, составляющие государственную тайну.

Можно ли Хвалынского привлечь к уголовной ответственности?