семинар по ИОГП (2)

Тема 6. АРТИКУЛ ВОИНСКИЙ И КРАТКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ПРОЦЕССОВ И СУДЕБНЫХ ТЯЖБ 1715 г.

(2 часа)

План

Общая характеристика петровского военно-уголовного законодательства. Его значение в истории русского права.

Преступление и наказание:

а) понятие преступления, формы вины, виды соучастия, стадии совершения преступления, необходимая оборона и ее пределы, крайняя необходимость, иные обстоятельства, устраняющие, отягчающие или смягчающие ответственность;

б) виды и цели наказаний.

3. Процессуальное право:

а) судебная система;

б) форма процесса и его стадии;

в) система доказательств, теория формальной оценки доказательств.

Источники

Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. – М., 1990.

Хрестоматия по истории государства и права России XVIII в. – Ч. III. – М., 1997.

Литература

1. Военные уставы Петра Великого. – М., 1946.

2. Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. – М.-Л., 1945.

3. История отечественного государства и права. – Ч. 1. – М., 1992.

4. Амплеева Т.Ю. История судоустройства и уголовного судопроизводства в России (IX-XIX вв.). Книга II. Императорская Россия. М., 2008.

Переход к "абсолютизму" в России связывают с правлением Петра Великого. Это было время бурных изменений в жизни общества, государства, в правовой системе. Основными сферами преобразовательной деятельности Петра I стали государственное управление, финансы, армия.

Главная же цель великого реформатора – строительство "регулярного" государства, в котором воля монарха является основной движущей силой прогресса, а монархическая власть с помощью законов управляет всеми без исключения сферами обще­ственной жизни.

Постепенно в России появляются все основные черты, присущие классическому "абсолютизму":

1. власть правителя по отношению к обществу и, прежде всего, к старой аристократии становится неограниченной (абсолютной);

2. складывается эффективная система управления, опирающаяся на сформировавшуюся бюрократию (этой системе свойственны: наличие профессионального управленческого слоя, органически связанного с конкретной властью; соподчиненная структура органов, функционирующих на совершенно новых принципах – бюрократических). Все это исключает как на­личие личной преданности, так и родовитости, знатности при прохождении службы;

3. возникает регулярное войско;

4. внедряется система постоянного налогообложения;

1. государство либо подчиняет церковь своему контролю либо встает во главе нее;

2. вырабатываются теории, обосновывающие законность и необходимость абсолютизма.

Таким образом, ведущей линией всех проводимых реформ была последовательная замена традиционных принципов формирования власти, управления, экономики, правовой системы на новые, более рациональные и прогрессивные.

Петр I смотрел на мир прагматично, а зачастую и чисто механистически. Он искренне верил, что позаимствовать и перенести на русскую почву иноземную административную систему и государственные органы также просто, как и перенять у неприятеля приемы ведения боя. Стоит только издать надлежащие императорские указы.

В ходе административных реформ, начатых без четкого плана, все же постепенно оформилась концепция создания стройного, слаженно функционирующего государства. Причем Петр Великий первым из русских монархов вполне осознал, что государство нельзя полностью отождествлять с государем, что государь служит державе, а не только владеет ею.

Превращение России в абсолютистское государство, в основном, завершилось в первой четверти XVIII в. Глава государства – монарх – рассматривался как верховный носитель законодательной и исполнительной власти, осуществляемой зависимым от монаршей воли аппаратом. В петровском законодательстве появляется идея о надклассовом самодержавии, о государстве, призванном обеспечивать жизнь подданных ради "общего блага" и "всенародной пользы".

Следует обратить внимание на то, что оборотной стороной таких установлений было ужесточение наказаний не только за действия, но и за мысли, направленные против царя и государ­ства. Вслед за Уложением 1649 г. уставы и регламенты считали выступления против существующего строя тягчайшими преступлениями. Центральное место в ряду петровских преобразований занимает военная реформа. Поэтому в первую очередь подверглись кодификации военные отрасли права.

Наиболее заметными в комплексе уголовно-правовых документов петровского времени являются Артикул Воинский и Краткое изображение процессов, сыгравших большую роль в развитии уголовного права и процесса России.

По мнению большинства исследователей, изучавших судебную практику XVIII столетия, нормы Артикула находили применение не только в высших, но и общих судах. Недаром этот законодательный акт включает в себя статьи о преступлениях не только воинских, но и политических и общеуголовных. Это и предопределило использование Артикула в гражданских судах.

При подготовке данной темы обратите внимание на структуру Артикула, изучите содержание мотивировочной части, сравните уровень юридической техники Соборного Уложения и Артикула воинского.

Опираясь на текст закона, дайте определение преступления. Определите, может ли считаться преступлением действие, прямо не предусмотренное законом.

Выясните, как в законе трактуются понятия крайней необходимости, необходимой обороны, виновности, субъекта преступления.

Найдите, в каком артикуле говорится о необходимости установления причинной связи между действием и преступным результатом, в каком – предусматривается необходимость судебно-медицинской экспертизы.

Прокомментируйте артикулы, где получили дальнейшую разработку институты, исключающие наступление уголовной ответственности – необходимая оборона и крайняя необходимость. Выясните, определяет ли данный законодательный акт невменяемость и малолетство как обстоятельства, исключающие уголовную ответственность.

Несмотря на то, что покушение (начало исполнения преступления) уже отличается от совершения преступления, наказываются они одинаково. Подтвердите это ссылками на артикулы. Покажите, как в законе определяются различные формы соучастия.

По сравнению с предыдущим законодательством, Артикул содержит большее число видов преступлений. Более точно определены их составы. На первом месте стоят преступления против веры, затем идут политические, воинские, должностные, против порядка управления и суда, против общественного порядка и спокойствия, имущественные и даже половые преступления.

Правда, четкой системы преступлений в законе еще нет, многие положения определены казуально. Несмотря на это, он, все же, представляет собой гораздо более совершенный уголовный закон, чем предыдущие акты.

Используя текст Артикула, дайте характеристику видов преступлений. Попробуйте проследить, как изменяется карательная политика государства, какова цель и характер наказаний. Подкрепите свой ответ ссылками на артикулы.

Перечислите все имеющиеся в законе виды наказаний. Определите, существует ли в тексте закона соответствие между характером наказания и тяжестью преступления, носят ли наказания сословный характер.

Обратите внимание на воинские преступления. Ссылаясь на артикулы, перечислите все виды. Назовите, какие виды наказаний применялись по должностным и воинским преступлениям.

Судебный процесс при Петре I характеризуется своеобраз­ной двойственностью. С одной стороны, законодатель стремится к установлению более цивилизованных форм судопроизводства, а с другой – преимущество отдает розыскной форме процесса.

Неотделимость суда от администрации рассматривалась в петровскую эпоху как нормальное явление. Правда, реформатор стремился совместить это с четко расписанной процедурой процесса. Докажите или опровергните это высказывание, используя текст "Краткого изображения процессов". Расскажите о формах и стадиях процесса, закрепленных в тексте закона. Выясните, какая предусматривалась система доказательств и почему она получила название формальной.

Назовите круг лиц, которым запрещалось давать свидетельские показания.

Подумайте, можно ли утверждать, что, закрепив неотделимость суда от администрации, формальную систему доказательств, Петр I значительно усилил негативные стороны судебной деятельности.

6