Summary
Karpichenka A.A. Ecological-geochemical estimation of landscapes of the
Volkovysk district of the Grodno region (diploma thesis). – Minsk, 2001. – 71 p.
Ecological-geochemical estimation, landscape, geochemical migration, geochemical barriers, optimization of rural landscapes
The ecological and geochemical estimation of landscapes of the Volkovysk district of the Grodno region has been fulfilled. The horizontal migration of chemical elements and influence of geochemical barriers on pollutants accumulation in the landscapes is considered. The possible ways of soil optimization in eluvial and superaguatic landscapes are given.
The bibliography 83 references, tables 14, figures 27.
Приложение 3
Таблица 1.1
Количество вносимых удобрений и урожай основных сельскохозяйственных культур Беларуси
|
Область |
Внесено, т/га |
Урожайность, ц/га | ||||
|
органических удобрений |
минеральных удобрений |
зерновые |
картофель |
кормовые травы |
зернобобовые | |
|
Брестская |
16,6 |
212 |
27,3 |
175 |
38,9 |
12,4 |
|
Витебская |
13,9 |
193 |
15,7 |
156 |
40,1 |
11,8 |
|
Гомельская |
16,3 |
226 |
25,3 |
186 |
28,6 |
13,9 |
|
Гродненская |
13,5 |
240 |
29,4 |
178 |
43,5 |
15,4 |
|
Могилевская |
11,6 |
205 |
25,9 |
193 |
33,6 |
10,3 |
|
Минская |
15,5 |
231 |
27,5 |
185 |
32,5 |
14,4 |
Таблица 2.3
Влияние удаленности от мелиоративных объектов на химический состав колодезных вод, мг/л
|
Показатели |
Место отбора проб | |||
|
Удаленность от мелиоративного объекта, км | ||||
|
д. Клепачи Пружанского р-на |
д. Смолевичи Смолевичского р-на | |||
|
1,8 |
0,2 |
2,2 |
0,18 | |
|
Перманганатная окисляемость, мг О2/л |
1,20 |
1,74 |
2,40 |
3,68 |
|
Жесткость, мг-экв/л |
3,09 |
4,17 |
4,25 |
5,04 |
|
К+ |
59,05 |
106,12 |
2,05 |
49,07 |
|
Na+ |
60,00 |
91,50 |
78,12 |
235,37 |
|
Са2+ |
51,50 |
54,61 |
69,14 |
70,74 |
|
Mg2+ |
6,14 |
17,55 |
9,75 |
18,37 |
|
NH4+ |
0,82 |
2,40 |
0,75 |
0,86 |
|
Fе3+ |
0,02 |
0,03 |
0,02 |
0,01 |
|
Fe2+ |
0,02 |
0,03 |
0,02 |
0,01 |
|
Сl- |
68,27 |
100,75 |
79,95 |
300,26 |
|
SO2-; |
130,03 |
250,80 |
155,55 |
167,48 |
|
NO2- |
0,06 |
0,12 |
0,01 |
0,25 |
|
NО3- |
4,65 |
49,37 |
1,40 |
2,80 |
|
НСО |
200,37 |
127,57 |
183,00 |
287,92 |
|
РО4- |
1,04 |
2,00 |
0,11 |
0,15 |
|
Плотный остаток |
696,00 |
1192,00 |
1263,00 |
2261,00 |
Приложение 4
а б
Рис. 4.5. Соотношение планового положения русла р. Припяти и погребенной структуры
Выкопировки из структурных карт по поверхности межсолевых (а) и верхнесоленосных отложений (б). 1 – изогипсы маркирующих поверхностей; 2 – разрывные нарушения; 3 – границы отсутствия межсолевых отложений; 4 – русло Припяти; 5 – буровые скважины. Локальные структуры: I – Восточно-Ельская; II – Ломышская, III – Карповичская, IV – Ломачевская. V – Наровлянская, VI – Восточно-Наровлянская, VII – Восточно-Ельская
Рис. 4.6. Геологический разрез по линии Кичера — Верхняя Заимка [3]
1 – коренные породы; 2 – борт впадины; литология пород: 3 – песок. 4 – песок слоистый, 5 – гравий и галечник, 6 – валунник, 7 – алевриты, суглинки, 8 – торф, 9 – растительный детрит; 10 – места отбора проб на радиологический анализ; 11 – выделяемые стратиграфические горизонты. Индексы горизонтов: Кz – казанцевский, Zr – зырянский, Кr – каргинский, Sг – сартанский, Hl – голоценовый
Приложение 5