Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Текстология.Лекция 5.doc
Скачиваний:
63
Добавлен:
26.03.2015
Размер:
54.27 Кб
Скачать

5. Лингвостилистический метод атрибуции

Этот метод не получил еще достаточно научной разработки, хотя именно ему в последнее время уделяется много внимания не только в текстологии, но и в литературоведении. Этот метод разработал Виноградов В.В. в своей работе «Проблемы авторства и теории стилей». Основная трудность в этом методе атрибуции состоит в отыскании в произведении таких стилистических признаков, которые присущи именно этому автору. И поэтому редактор должен точно и объективно выявит и изучить специфику стиля предполагаемого автора по бесспорно принадлежащим ему произведениям, чтобы в результате сопоставления полученных данных, можно было констатировать единство или как минимум близость. Или найти достаточно определенные расхождения в стиле анонима и предполагаемого автора.

Лингвостилистический метод атрибуции публицистического или литературно-критического произведения значительно проще, чем атрибуция художественного произведения.

В первом случае текстолог имеет дело с прямым проявлением речи данного человека, автора статьи. Во втором -- авторская речь проявляется только опосредованно, через речь рассказчика или действующего лица. В драматическом произведении она вообще отсутствует, поэтому здесь даже прямая речь может не иметь ничего общего с собственной речью писателя.

В публицистике текстолог выделяет только отдельные лингвостилистические признаки, характерные как для анонима, так и для предполагаемого автора, и на основе их сопоставления делает выводы. Достаточно обнаружить своеобразные слова, словосочетания, речевые обороты не имеющие широкого распространения в анонимном произведении и найти им аналоги в близких по жанру и хронологии произведениях предполагаемого автора, как можно с достаточной степенью уверенности говорить о возможности атрибутировать произведение автору.

В принципе все сторонники атрибуции по результатам анализа языка и стиля соглашаются с этой методикой. Но как писал Виноградов В.В.: «Невозможно без тонкого, точного и глубокого знания стилистики художественной литературы сделать правильную атрибуцию. Так как текстолог сталкивается не только с «крупными», но и с «второстепенными» писателями, отличия стиля у которых незначительны».

В текстологии нет и не может быть абсолютной уверенности, что состав произведений писателя установлен окончательно и полностью, т.к. всегда есть вероятность выявления новых, прежде неизвестных текстов. И чем крупнее автор, разнообразнее и обширнее его творческое наследие, тем выше эта вероятность.

6. Раздел «Dubia» в полном собрании сочинений

Совокупность различных приемов и методов дает текстологу возможность с бесспорной уверенностью выявить автора анонимного произведения и ввести это произведение в корпус подлинно принадлежащих данному автору произведений. Однако к такому бесспорному решению можно придти далеко не всегда. Остаются еще произведения, которые при современном состоянии наших знаний о творчестве данного писателя, нельзя отнести к нему. Тогда в академических изданиях появляются отделы произведений, называемые «Dubia» (от латинского глагола «dubitare» ‑ сомневаться, колебаться). Однако это не означает, что в отдел «Dubia» помещаются произведения, принадлежность которых данному автору находится под сомнением. Если текстолог сомневается в этом, он не должен вообще вводить эти произведения в издание. Дело не в «сомнении», а в недостаточности доказательств для признания произведения бесспорно принадлежащим предполагаемому автору. Такие произведения считаются условно принадлежащими или приписываемыми автору и помещаются в отдел «Dubia».

Грубой ошибкой считается заранее установленная норма аргументов, достаточная для признания или непризнания произведения условно или безусловно принадлежащим данному автору. Главное правило заключается в следующем: в основной состав издания произведение помещается только при наличии доказательств, бесспорно решающих вопрос об авторской принадлежности, а в отдел «Dubia», когда этих доказательств будет недостаточно для бесспорного решения.

Этот отдел рассматривается в изданиях как временный, своего рода резервуар, из которого пополняется основной корпус произведений писателя.