Рельеф и человек

сообществ. Своевременное прогнозирование таких изменений, выявление их региональной специфики представляют значительный фундаментальный и прикладной интерес. В связи с этим представляется своевременным более тесное взаимодействие геоморфологов и биологов в выявлении исторически сформировавшихся сукцессионных систем и нарождающихся процессов их перестройки.

В условиях байкальской рифтовой зоны с точки зрения выявления региональных сукцессионных систем заслуживают внимания, прежде всего, сухопутные днища межгорных котловин, которые можно рассматривать как своеобразный «перевернутый» вариант плакора. В целях иллюстрации предлагаемого подхода в качестве модельной территории была взята Верхнеангарская котловина, для днища которой построена общая схема сукцессионного развития растительных сообществ.

Ю.В. Рыжов

Институт географии СО РАН

ЭРОЗИОННЫЙ МОРФОГЕНЕЗ НА ЛЕНО-АНГАРСКОМ ПЛАТО

Лено-Ангарское плато расположено на юго-востоке Среднесибирского плоскогорья. Согласно О.М. Адаменко и В.В.Ермолову (Плоскогорья …, 1971) плато имеет форму уплощенного купола длиной до 500 км, шириной 200-250 км и относительной высотой 700-900 м и образовано отложениями кембрия и ордовика. Лено-Ангарское плато - положительная унаследованная морфоструктура со сложной геологической историей. Абсолютные высоты плато постепенно возрастают на восток от 500-650 м вблизи долин Ангары и Илима до 1504 м в бассейне р. Орлинги. В этом же направлении увеличиваются глубины долин от 100-300 до 600-1000 м. Долины рек V- образные и почти полностью лишены террас, что свидетельствует о достаточно активных новейших тектонических движениях положительного знака (Золотарев, 1982).

Лено-Ангарское плато относится к районам развития семигумидного (лесостепного) восточносибирского типа эрозионного морфогенеза среди горнотаежных территорий (Баженова и др., 1997). Этому типу свойственно активное развитие делювиальных процессов и овражной эрозии, эоловые процессы играют подчиненную роль. Эрозионные процессы на Лено-Ангарском плато имеют очень равномерное распространение. Все ареалы их развития сосредоточены в западной, югозападной и южной частях плато и имеют свои специфические особенности. Особенно активно смыв и размыв проявляются на сельскохозяйственных угодьях, на склонах крутизной более 3○, по берегам Братского водохранилища, сложенных рыхлыми отложениями. Смыв почв активно проявляется в Осинском, Нукутском, УстьУдинском, Жигаловском районах, где эрозии подвержено 10-30% сельскохозяйственных угодий (Природно-экономический потенциал…, 2000). Смыв на пашнях нередко проявляется совместно с дефляцией.

На безлесных крутых склонах «столовых» возвышенностей западной, югозападной и южной экспозиции в долинах рек Ангары, Унги, Осы, Иды, Лены, Куды и др. широко распространены приводораздельные (Бычков, 1961) промоины и овраги. Формы размыва прорезают как маломощный чехол делювиальных (нередко лессовидных суглинков), так и сильно выветрелые трещиноватые, легкоразмываемые загипсованные алевролиты и мергели нижней подсвиты верхоленской свиты (Є3 vl1).

123

Особенность развития приводораздельных промоин и оврагов заключается в том, что расположенные выше водораздельные поверхности сложены трудно размываемыми красноцветными песчаниками массивной текстуры (усть-талькинский горизонт) средней подсвиты верхоленской свиты (Є3 vl2). В результате различной устойчивости пород к эрозионным процессам отмечается резкий перегиб в рельефе, выраженный уступом высотой до 200 м с уклонами более 20-300, и сформировались крутые вогнутые склоны. На контакте алевролитов и мергелей с песчаниками в вершинах форм размыва часто отмечаются небольшие циркообразные водосборы (Бычков, 1961).

Приводораздельные промоины и овраги согласно В.И.Бычкову (1961) начинаются при уклоне поверхности 18-22○, на склонах крутизной менее 14-15○ развитие форм размыва не наблюдается. Длина их варьирует от 10-15 до 500 м, глубина достигает 3-5 м. На 1 км склона по ширине обычно насчитывается 100-120 промоин. Полевыми маршрутными исследованиями, дешифрированием аэрофотоснимков, измерениями по крупномасштабным топографическим картам нами выделены следующие особенности этой категории форм размыва:

1.Приводораздельные промоины и овраги образуют густую сеть субпараллельных форм размыва различной протяженности.

2.Наиболее крупные из них образуются при слиянии нескольких эрозионных форм в вершине циркообразных водосборов и заканчиваются конусами выноса.

3.Приводораздельные формы размыва имеют линейную в плане форму, протяженность 50-500 м (в среднем 128 м), ширину 1-6 м, глубину 1-3 м, крутые склоны, ступенчатое русло. Наибольшая их ширина и глубина отмечаются в средней

части форм размыва. Наиболее часто приводораздельные промоины и овраги встречаются на участках склонов крутизной 10-20○.

4.Отмечаются как непрерывные формы размыва различной протяженности, так и прерывистые, разделенные конусами выноса, перемычками. Последние связаны с уменьшением крутизны склона, выходами более устойчивых к эрозии пластов песчаников.

5.Приводораздельные промоины и овраги имеют, как правило, стабильное пространственное положение вершин. Наиболее активные изменения (увеличение ширины и глубины) происходят в верхней части форм размыва. Линейный прирост выражен в устьевой части промоин и оврагов, вследствие врезания водных потоков в конусы выноса. Темпы трансгрессивной эрозии обычно не превышают 20-30 см/год.

124

__________________________________________________________________________________________

ГЕОМОРФОЛОГИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Е.В. Антошкина

Кубанский госуниверситет

ЭСТЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕЛЬЕФА ГОРОДА КРАСНОДАРА

Исключительная эстетическая ценность природы не подлежит сомнению, а ее исследования включают не только рациональные, но и чувственно-эмоциональные подходы. Восприятие природно-антропогенных систем человеком еще более многогранно, поэтому среди объектов его видения и понимания вполне оправдан эстетический аспект.

Как известно, за основу эстетической оценки рельефа приняты следующие понятия - красота, гармония, привлекательность, возбуждающие положительные эмоции. Оценка - это отражение отношений между человеком и элементами окружающей среды, она всегда субъективна. Эстетика природно-антропогенных ландшафтов оценивается главным образом представлениями об идеальном образе ландшафта, обусловленными культурными нормами, присущими конкретному человеку (Тимофеев и др., 1999).

Красота окружающей среды воспринимается интуитивно, однако оценка пейзажной ценности территории должна проводиться на основе имеющихся объективных признаков. Таким образом, она определяется выразительностью геоморфологической основы. Наибольшую привлекательность имеют уникальные, т.е. неповторимые, необычные как формы рельефа, так и условия, их создавшие. Это не означает, что типичные формы непривлекательны, однако они имеют меньшую эстетическую ценность, так как не обладают выразительностью и разнообразием пейзажей. Таковыми являются формы рельефа территории Краснодара и его окрестностей, т.е. они типичные и устойчиво повторяющиеся. Привлекательность, открывающаяся из пунктов обзора панорамы, зависит от целого комплекса морфометрических свойств рельефа - разнообразия в абсолютных отметках местности, частоты смены уклонов топографической поверхности, интенсивности вертикального и горизонтального расчленения, полноты спектра экспозиции склонов. Расположение города на надпойменных террасах обусловило монотонность его рельефа. Это сказывается на таком свойстве местности, как обзорность, а это и познавательный, и эмоционально-психологический эффекты.

Только гармония может вызвать у человека ощущение красоты. Все системно организованное гармонично; подтверждением этого являются природные комплексы. Их разрушение в процессе хозяйственного освоения территорий ведет к уничтожению гармонии. Следовательно, эстетический потенциал местности заключается в его гармонии.

125

Природные эстетические ресурсы это, прежде всего, пейзажи. При освоении территории при строительстве Екатеринодара были учтены не только утилитарные, но и эстетические цели - выбрано живописное место между Кубанью и устьем ее единственного правого притока в среднем и нижнем течении. Однако в дальнейшем не был использован природно-эстетический потенциал – город повернулся «спиной к реке», осваивались участки, более пригодные под строительство.

Одним из ярких примеров неиспользованного потенциала является ныне полностью преобразованный естественный водоток, протекавший ранее через весь город (превращенный в систему Карасунских озер), и вполне мог стать украшением города – местом создания ландшафтного парка. Многие озера были высушены, а долина бывшей реки превращена в несанкционированную свалку или занята под гаражи и другие хозяйственные постройки, огороды и на всем протяжении не отвечала рекреационным, экологическим и эстетическим требованиям. Разрушение этой природной системы привело к уничтожению гармонии, разрушению красоты естественного ландшафта (Антошкина и др., 2001).

Результаты проведенной оценки дают основание сделать вывод, что территория Краснодара по всем позициям имеет низкую эстетическую оценку. Это понимают и власти города – в последнее время идет интенсивное освоение пойменных участков, где создаются интересные архитектурные комплексы и рекреационные зоны, а также утвержден Генеральный план реконструкции Карасунских озер с целью восстановления естественного водотока и создания ландшафтных парков.

Искусственный рельеф также имеет низкую оценку, так как город обладает незначительным количеством архитектурных композиций, объемно-пространственных структур, отсутствует единство конструктивной и художественно-образной форм.

Эстетические качества городского ландшафта и природного окружения приобретают в последнее время все большее значение, так как вызывают у наблюдателя эмоциональные реакции, влияющие на его настроение, психофизическое состояние и здоровье. Основным эстетическим аспектом рельефа города должно стать сочетание следующих функций: градостроительной, садово-парковой и рекреационной. Эти аспекты следует учитывать при разработке различных ландшафтных планировок города Краснодара.

А.Г. Зинченко, В.В. Авдюничев, О.А. Кийко, А.Ю. Опекунов

ВНИИОкеангеология

СЕСТРОРЕЦКИЙ И ЛАХТИНСКИЙ РАЗЛИВЫ КАК ОБЪЕКТЫ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Сестрорецкий и Лахтинский Разливы расположены на северном побережье Финского залива Балтийского моря в современных границах Санкт-Петербурга. С конца XX века антропогенная нагрузка на эти уникальные водоемы существенно возросла, что вызывает серьезные опасения за их сохранность.

Сестрорецкий Разлив находится в 30 км от центра города. Это треугольное в плане мелководное (немногим более 2 м в самых глубоких местах) искусственное водохранилище с плоским дном. Оно расположено на поверхности приморской аккумулятивной равнины средне-позднеголоценового возраста с абсолютными отметками 10-30 м. На дне сохранились следы реликтового доозерного рельефа.

126

Площадь зеркала вод составляет 10,6 км2. Начало образования озера в 1723 году связано с перекрытием реки для приведения в действие машин Сестрорецкого оружейного завода. Позднее гидротехнические сооружения неоднократно перестраивались. Сейчас уровень воды в озере поддерживается плотиной, реконструированной в 1863 году, реставрированной в 1985-1987 годах и ныне нуждающейся в укреплении. Сброс воды в Финский залив происходит по двум каналам. На перемычке шириной 1,5-2,5 км между Финским заливом и западным берегом озера располагается город-курорт Сестрорецк с населением около 50 тыс. человек, а также дачные поселки Разлив и Тарховка. Здесь же проходят железная дорога и Приморское шоссе с интенсивным автомобильным движением. Северный и восточный берега озера слабо освоены, и антропогенное воздействие здесь связывается, по большей части, с нарушениями природопользования в водосборном бассейне, который простирается далеко к северу и востоку в глубь Карельского перешейка. За время существования озера произошла заметная перестройка гидрографической сети, площадь водоема увеличилась, изменилась конфигурация его берегов, особенно отступил северный берег озера (Беликов, 1999). Однако с конца XIX века существенной динамики не отмечается. Преобразование берегов и дна в настоящее время носит ограниченный характер. Из промышленного водоем стал, главным образом, рекреационным. Концентрация загрязняющих веществ в донных отложениях в целом соответствует региональному фону. Озерная система имеет высокую способность к самоочищению и устойчива к антропогенному воздействию. Ее сохранность в будущем определяется состоянием гидротехнических сооружений, а также оздоровлением природной среды. Необходимы локальное берегоукрепление, защитные меры в бассейне водосбора и перераспределение транспортных потоков. Дноуглубительные работы и более радикальные вмешательства, включая спуск водоема, представляются опасными.

Лахтинский Разлив, отстоящий от центра города на 13 км, представляет собой морской залив, окруженный болотно-лесным массивом и зарослями тростника, где гнездится, а также останавливается во время сезонных миграций множество видов птиц. Водоем входит в состав крупнейшего из находящихся в пределах городов Юнтоловского заказника, созданного в 1990-е годы. Ширина горловины залива со строительством в ней дамбы постепенно сужалась и в настоящее время не превышает 25 м (Исаченко, Резников, 1997). В 1970-е годы в результате выемки грунта для намыва окрестных территорий берега залива и впадающих в него рек сильно изменились, а средние глубины дна увеличились с 2-2,5 м до 4,3 м при максимальных отметках до 8,3 м. С восточной стороны к водоему подступают кварталы новой городской застройки. С юга по дамбе проходят железная дорога и Приморское шоссе. Площадь зеркала вод составляет около 1,5 км2. Связь вод Разлива и Невской губы существует круглогодично, причем годовой объем стока в губу значительно превышает приток из нее. Воды Разлива сильно загрязнены, особенно в вершине, где в него впадают реки. Донные отложения загрязнены неравномерно, выражен геохимический барьер “река-море”, отмечаются превышения ПДК алюминия, железа и марганца

(http://www.humanistica.ru:8101/maneb/). Основной вклад в загрязнение вносят атмосферные выбросы городских предприятий и источники в бассейне водосбора, среди которых свалки городских отходов. На протяжении нескольких столетий на прилегающих к заливу территориях неоднократно предпринимались попытки осушения, велась рубка леса, добыча песка и торфа. В итоге район Лахтинского Разлива был существенно изменен, однако далеко не все преобразования достигли цели (Исаченко, Резников, 1997). После беспрецедентного техногенного вмешательства последнего времени состояние дна и берегов Лахтинского Разлива далеко от

127

стабильного. Требуется проведение мониторинга. Прогноз развития водоема затруднен и ввиду его расположения на участке глубокого (до -80 м) локального погружения кровли коренных пород, а также в зоне предполагаемого пересечения тектонических нарушений.

Л.К. Зятькова

Сибирская государственная геодезическая академия

АНТРОПОГЕНЕЗ И МОРФОГЕНЕЗ В РАЗЛИЧНЫХ ПРИРОДНОКЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОНАХ СИБИРИ

В настоящее время в связи с активным освоением природных ресурсов, влияние антропогенно-техногенного фактора создает псевдотектонический эффект, достигающий катастрофических экологических ситуаций, что требует постоянного контроля, слежения - развития геоэкологического мониторинга природной среды.

Необходимо создание полигонов с постоянными пунктами наблюдений геодинамических напряжений и деформаций земной поверхности под влиянием эндогенных, экзогенных и антропогенно-техногенных факторов. Выполнение этих исследований требует новых методов, подходов в проведении геоэкологической паспортизации природных объектов исследуемых районов.

Необходима информация об антропогенезе, влияющем на состояние речных долин, водоразделов, берегов водохранилищ, эрозионно-денудационных площадных и линейных зон сноса, аккумуляции и загрязнения территорий, прилегающих к населенным пунктам разного назначения.

С экологизацией и компьютеризацией всех наук о Земле создаются центры, базы геоинформационных систем (ГИС) природопользования, которые требуют тщательного отбора природоведческих материалов для геоэкологической паспортизации природных объектов необходимых при повторных ревизионных, инвентаризационно-прогнозно- оценочных аэрокосмических исследованиях изучаемых территорий, для проведения комплексного геомониторинга.

Особенно важно создание технически оснащенного центра в виде фонда-архива данных о природном состоянии исследуемых объектов, не только для хранения геоэкологической информации, доступной потребителю.

Как известно основными природными объектами морфогенеза являются:

-рельеф, отражающий геолого-геоморфологические особенности его развития;

-речные бассейны, озерные системы и их деградация;

-искусственные сооружения и водохранилища;

-динамика развития береговых зон озерных систем и водохранилищ;

-динамика эрозионных склоновых процессов;

-рельеф под населенными пунктами и крупными инженерными сооружениями в зонах урбанизации;

-рельеф под техническими сооружениями и АЭС, горнопромышленными и нефтегазоносными комплексами.

Кроме того, для комплексного изучения влияния динамики береговых зон искусственных водохранилищ в различных природно-климатических условиях, связанных со строительством каскада гидросооружений на трансмагистральных реках

128

Сибир, и накопления результатов этих исследований для создания базы данных архива ГИС необходимо проводить тематическое прогнозно-оценочное картографирование.

При проведении геомониторинга рельефа под населенными пунктами и крупными инженерными сооружениями большое значение имеет аэрокосмическая фотоинформация. Особенно важен анализ космических снимков в градостроительных целях: при разработке систем расселения, планирования расширения зон урбанизации, с уменьшением зоны «отчуждения» вокруг населенных пунктов, особенно городов.

Е.А. Иксанова, А.А. Лукашов

Московский госуниверситет

ПРОВАЛЬНО-ПРОСАДОЧНЫЕ ЯВЛЕНИЯ В Г. МОСКВЕ КАК ВОЗМОЖНОЕ НАСЛЕДИЕ ДОКАЙНОЗОЙСКОГО ТРОПИЧЕСКОГО КАРСТА

Активизация в течение последних десятилетий провально-просадочных явлений в Москве имеет карстово-суффозионную природу и связана с техногенным прессингом. Статические и вибрационные нагрузки на субстрат, резкое понижение бесконтрольным водозабором пьезометрического уровня подземных вод и постоянные протечки под землю агрессивных стоков из городских коммуникаций вызвали процессы своеобразной «реанимации» древнего карста.

Наличие густой сети погребенных карстовых полостей и каналов в мощной толще каменноугольных известняков на глубине в немногие десятки метров под фундаментами городских сооружений давно установлено бурением и проходческими работами. Большая часть подобных полостей тампонирована песками, суглинками, глинами и карбонатной трухой. Ныне эти каналы и полости промываются нисходящими и близгоризонтальными токами химически активных подземных вод, недонасыщенных в отношении карбоната Са, что ведет к оживлению карста и провоцирует суффозию. В результате последней в очищающиеся полости вмывается мелкоземистая масса из перекрывающих известняки юрских «глин», меловых песков, четвертичных песков и суглинков.

Нами установлено, что основной ареной активизации провально-просадочных явлений на территории г. Москвы являются бортовые зоны погребенных палеодолин, рассекающих на отдельные поля толщу верхнеюрских глин и тяжелых суглинков. В таких зонах осуществляется сообщение прерывистого водоносного горизонта, находящегося над юрским водоупором, с нижележащими подземными водами карбонатной толщи. Тем самым выявлено влияние на распространение провальнопросадочных явлений погребенного эрозионного рельефа, формировавшегося на протяжении около 100 млн. лет, начиная с момента регрессии мелового моря и вплоть до начала распространения среднеширотных плейстоценовых ледниковых покровов (Иксанова, Лукашов, 2000).

Однако для формирования более полной картины развития современного карста необходимо изучить и более древний рельеф. Он погребен под мощной толщей юрских, меловых и четвертичных отложений и не доступен прямому наблюдению. Единственным (прямым) источником знаний о нем служат данные бурения, т.е. глубины залегания подошвы морских юрских отложений в отдельных точках. Для восстановления палеорельефа нужна интерпретация полученных данных, но задача

129

имеет не одно решение, а результат (карта доюрского рельефа) во многом зависит от наших представлений об этом рельефе.

Предшествующие исследователи описывают доюрский рельеф как эрозионный, местами осложненный карстовыми формами. «Ложбины имели более прямолинейное направление, ширина их была меньше, а стенки круче, чем на последующих стадиях развития… Между эрозионными ложбинами существовало много сквозных протоков…» (Дик и др., 1949, стр.161). Существование такого рельефа не оправдывается нормальным ходом эрозионного процесса даже с учетом того, что ложбины закладывались по зонам сгущения трещиноватости в массиве карбонатных пород. Доюрский рельеф формировался более 100 млн. лет на растворимых карбонатных породах. Можно полагать, что рассматриваемый рельеф был карстовым и к тому же тропическим карстовым.

Для развития такого типа карста необходимо господство влажного и жаркого климата. Индикатором таких условий в течение позднего карбона, ранней и средней юры могут служить бокситы Русской равнины, в том числе - под Москвой. В Мячковском карьере нами наблюдались карстовые полости в толще известняков, заполненные бокситами. Бокситы Мячкова, лежащие на поверхности известняков среднего карбона, описаны и в монографии «Платформенные бокситы СССР» (1971). О карстовых мешках, заполненных бокситами, есть сообщения в «Геологии СССР» (т.IV, 1974). Следовательно, на вопрос о существовании климата, благоприятствующего развитию тропического карста, можно ответить положительно. Показательно, что Тихвинские бокситы приурочены к решетчатой сети ложбин, сочетающих в себе признаки флювиальных и тропических карстовых форм.

Возможный косвенный контроль над учащающимися провально-просадочными явлениями на территории Москвы, обусловленный решетчатой сетью глубоко погребенных древних «карстовых переулков» (Karstgaassen), позволит по-новому подойти к решению острой проблемы районирования урболандшафтов Центральной России по степени карстово-суффозионной опасности.

Б.А. Казанский

Тихоокеанский океанологический институт ДВО РАН

УСТОЙЧИВОСТЬ РУСЕЛ АНТРОПОГЕННЫХ ВОДОТОКОВ

Общеизвестнен факт, что русла искусственных водотоков более подвержены размыву и заиливанию, чем русла естественных водотоков, функционирующих тысячелетиями. Связано это с тем, что в гидротехнике нет, видимо, такого понятия, как применяемое к естественным руслам понятие профиля динамического равновесия. Для этого понятия автором дано строгое математическое определение и найдено математическое выражение (Казанский, 1975, 2001).

С математической точки зрения, профиль динамического равновесия является экстремалью, т.е. такой линией, соединяющей две точки (исток и устье), на которой поток выполняет минимальную работу по сравнению со всеми другими линиями, проходящими через те же две точки. Уравнение такой экстремали имеет вид:

L(h)=21-vxvKv(x)/Г(v), где L – расстояние вдоль профиля водотока от истока,

130

Kv – функция Макдональда порядка v, Г – гамма-функция. Переменная х связана с высотой точек профиля h соотношением x=(1-v)h1/(1-v), а параметр v, определяющий скорость потока, лежит в пределах от 0 до 1/3.

Соотношения между формой (т.е. величиной параметра v) и заданным расходом потока можно получить методами вариационного исчисления, как это было сделано автором ранее для частного случая предельного профиля (для v = 0).

Использование закономерностей, присущих естественным водотокам, при сооружении искусственных позволит существенно улучшить и продлить их работоспособность, что особенно актуально для городского хозяйства в городах со сложным рельефом (типа Сочи или Владивостока).

А.А. Коковкин, Ф.С. Онухов

ИТиГ ДВО РАН

РЕЛЬЕФ ХАБАРОВСКА В ЭВОЛЮЦИОНИРУЮЩЕЙ СТРУКТУРЕ ХАБАРОВСКОХЕХЦИРСКОЙ СИСТЕМЫ ИНВЕРСИОННЫХ ПОДНЯТИЙ

Территория города занимает западную часть Хабаровско-Хехцирского инверсионного поднятия, расположенного в центре Средне-Амурской рифтогенной впадины. Сама впадина, представленная сложно построенной системой синхронно развивающихся грабенообразных погружений и внутренних поднятий, формировалась в течение всего кайнозоя. Но если погружения вполне соответствуют общему структурно-эволюционному портрету рифтогена с его в целом раздвиговым режимом, то для формирования поднятий необходим, как известно, режим сжатия. Такая пространственно-временная взаимосвязь полярных режимов отражает нелинейность процесса структурирования коры. Инверсионные поднятия, развивающиеся внутри рифтогена, являются одним из наиболее выраженных индикаторов нелинейности. Они формируются в рифтогене в узлах пересечения зон глубинных разломов, развивающихся в режиме знакопеременного сдвига.

Позицию Хабаровско-Хехцирского инверсионного поднятия определил узел пересечения глубинных разломных зон: широтных Намурхэ-Амурской и НамурхэБирской, меридиональной Петропавловской и северо-восточной Хабаровской. Три первые принадлежат к активизированной в кайнозое системе разломов ЦентральноАзиатского пояса, последняя - к системе Тихоокеанского пояса (к системе Тан-Лу). Внутренняя структура поднятия сформирована блоками пород позднего палеозоя - мезозоя с реликтами кайнозойских грабенов, сложенных рыхлыми отложениями палеогена-квартера. Именно реликтовый характер этих грабенов, блокированных и вовлеченных в активную эрозию, позволяет вполне уверенно диагностировать Хабаровско-Хехцирское поднятие в качестве единой инверсионной системы новейшего времени.

Анализ литолого-фациальных особенностей осадков кайнозойских грабенов и характера внутренней структуры этой инверсионной системы позволяет выделить в ее развитии, по крайней мере, три этапа. Близко к современному контуру система была заложена в плиоцене. В это время соответствующие ей блоки фундамента СреднеАмурской впадины, объединившие ряд отдельных поднятий (Хехцирское, Петропавловское, Хабаровско-Воронежское), были подняты в процессе знакопеременного сдвига по упомянутым зонам разломов с амплитудой в первые сотни

131

метров и вовлечены затем в активную эрозию. На втором этапе, в результате активизации, произошедшей ориентировочно в начале плейстоцена, система поднятий была взломана вместе с вложенными в нее неоген-четвертичными палеодолинами и, в свою очередь, подвержена дополнительной эрозии. В достаточно активном режиме Хабаровско-Хехцирское поднятие продолжило свое развитие и на этапе голоцена, о чем свидетельствует серия выявленных в нем палеосейсмодислокаций этого возраста (пункт Кругосветка на юге и Осиповский «рой» на севере) (Коковкин, 2004). Упомянутый Осиповский «рой» сейсмооползневых голоценовых структур интересен еще и тем, что находится в контуре древних поселений, изучавшихся здесь А.П. Окладниковым (1959). По сути, именно эти поселения и положили начало истории урбанизации данной территории.

Сзапада и юга Хабаровско-Хехцирская система поднятий (а вместе с ней и территория города) ограничена излучиной Амура. Плоская заболоченная долина реки, затапливаемая в период сезонных паводков, характеризуется абсолютными отметками 30-50 м. Наиболее контрастно в пределах поднятия выглядит Хехцирский блок, ограничивающий городскую территорию с юго-востока. При абсолютных отметках, не превышающих 1000 м, его отличают резко выраженные черты молодого горного кряжа (Хехцирский хребет) с крутыми и четкими гранями его секций.

Основная часть территории Хабаровска расположена вдоль относительно высокого (50-160 м) правого борта Амура, на системе блоков, соответствующих Хабаровско-Воронежскому поднятию. Наличие в его пределах островных гор (сопок), сложенных дислоцированными вулканогенно-осадочными отложениями позднего палеозоя-мезозоя, свидетельствует о мелкоблоковом внутреннем строении поднятия и неравномерном характере его воздымания. Большинство островных сопок существенным образом видоизменены в процессе освоения территории - спланированы строительными площадками, карьерами и дорожными врезами.

Сюга Хабаровско-Воронежское поднятие ограничено эрозионно-денудационной поверхностью, соответствующей реликтовой структуре Хабаровского грабена. Избирательность эрозии грабена подчеркнута морфологией излучины Амура, дополнительно изогнутой здесь в его направлении. Полоса голоценовых пойменных осадков расширена на участке грабена до 2 км. Именно на этом участке в отложениях голоцена и были выявлены палеосейсмодислокации пункта Кругосветка. Предполагается, что они связаны с сейсмическим событием 1888 г., зафиксированным

вкаталоге И. Мушкетова и А. Орлова (1903) под номером 2524. Можно также достаточно уверенно предполагать, что устойчивое отступление русла Амура в западном направлении, наблюдающееся на рассматриваемой территории в последние 30 лет, является одним из результатов современной активизации структуры Хабаровско-Хехцирского поднятия.

О.В. Колтун

Львовский национальный университет

СТРУКТУРА ИССЛЕДОВАНИЙ АНТРОПОГЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ РЕЛЬЕФА ГОРОДОВ: ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКИЙ ПОДХОД

Антропогенная трансформация рельефа (АТР) - это процесс изменения природного рельефа соответственно потребностям человека (общества) путём

132