Рельеф и человек

В.В. Копнина

Саратовский госуниверситет

ЭСТЕТИКА РЕЛЬЕФА КАК ФАКТОР ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РЕКРЕАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Важную роль при выборе места для строительства городов играют геоморфологические особенности территории (положение в речном бассейне, расчлененность, экспозиция, абсолютная и относительная высота, а также проходимость, эстетичность, устойчивость геоморфологического ландшафта). Одна из основных функций городской территории - рекреационная. По отношению к населенной местности рекреационные территории могут быть пригородными и городскими. Изначально на этапе возникновения городов рекреационные функции выполняли только пригородные территории.

Пригородные территории в старину использовались как места народных гуляний. В Курске это урочище Слюдянка и Горелый лес, в Нижнем Новгороде поле у Печерского монастыря, рощи возле села Высокова и др. В Киеве большой популярностью пользовалась Шумеевская роща. Также излюбленным местом отдыха было село Вышгород, откуда открывался прекрасный вид на Киев и Днепр. В Саратове

вверсте от городской черты находилась Парусиновая Роща. Это место использовалось как место народных гуляний, сборищ, впоследствии в ней находилась усадьба саратовского губернатора. Эти примеры свидетельствуют о старой традиции жителей русских городов широко пользоваться наиболее красивыми и живописными загородными местами для массового отдыха.

Наиболее типичной зоной отдыха в населенном пункте является парк. Обычно он представляет собой часть окультуренного городского леса, приспособленного для прогулок. Парки и общественные сады имеют длительную историю развития, которая отражает изменения в требованиях общества к зонам отдыха.

Одно из достопримечательных мест Саратова - Соколовая гора - стало местом создания в 80-е годы Парка Победы. У ее подножья находится исторический центр города, с этой горы виден практически весь город. Лысогорский массив стал основой лесопарка «Кумысная поляна». Его овраги и окружающие котловины - излюбленные места отдыха горожан - необычайно живописны и имеют хорошие панорамные точки для фотографирования города и Волги.

Одним из основных геоморфологических свойств территории, способствующим рекреации, является привлекательность рельефа - большое разнообразие ландшафтов, которое способствует выразительности пейзажа, эстетические качества рельефа, наличие историко-культурных и природных памятников, зон отдыха, парков, садов, спортивных площадок. Вопросы привлекательности рельефа в последнее время приобретают актуальность. Объект эстетической геоморфологии - эстетические свойства рельефа. Познавая его, мы расчленяем информацию о нем на составные части,

втом числе выделяем свойства, призывающие нас к совершенству, возбуждающие в нас дух и творческую активность.

Задачи эстетической геоморфологии следующие: а) научиться находить красоту в рельефе; б) научиться оценивать эту красоту как основу привлекательности ландшафта,

вкотором живет человек; в) научиться охранять и сохранять эту красоту; г) давать квалифицированные рекомендации по созданию «новой красоты» рельефа - ландшафта, по преобразованию «некрасивых» форм в эстетически комфортные.

Рекреационные территории города Саратова, приблизительно, можно разбить на два типа: к первому типу относятся территории ежедневного отдыха, расположенные в

33

радиусе пешеходной доступности от места жительства или работы: Городской парк культуры и отдыха, Парк Победы, парк Липки, Детский парк, пляж Затон, Зеленый остров, Урочища Октябрьское ущелье, Смирновское ущелье, Корольков Сад, лесопарк Кумысная поляна. Ко второму типу - территории еженедельного отдыха - относятся многочисленные дачные массивы, расположенные в черте города и в пригородных территориях, базы отдыха волжских островов, пионерские лагеря Лысогорского плато и пригородной территории.

Для оценки эстетической привлекательности рельефа городской и пригородной территорий была опробована методика В.И.Анисимова и составлена карта аттрактивности рельефа г. Саратова. Сопоставление такой карты со схемой функционального зонирования городской территории позволяет выявить перспективные участки для создания городских зон отдыха. При анализе карты видна значительная роль эстетических свойств рельефа при выборе городских рекреационных территорий.

И.И Крылов

Тихоокеанский институт географии ДВО РАН

АДАПТАЦИЯ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ К АНТРОПОГЕННЫМ ВОЗДЕЙСТВИЯМ

В подходе к геоморфологическим объектам как к самоорганизующимся системам весьма актуальным представляется анализ приспособления их к меняющимся условиям или характеристикам рельефоформирующих факторов. При изменениях естественных (природных) условий и факторов само понятие «приспособление» (адаптация) не возникает, точнее, оно не используется.

Необходимость оценки адаптационных возможностей и особенностей геоморфологических систем возникает при анализе воздействия антропогенного фактора. Участие последнего в геоморфогенезе в наиболее общем виде сопоставимо, а во многих отношениях схоже с экзогенными факторами рельефообразования, повидимому, уже потому, что оно тоже является внешним для геоморфологических систем. Но, вместе с тем, имеются и существенные различия. Прежде всего, в особенностях его возникновения, как правило, спонтанного и характерного во времени воздействия. При целенаправленном воздействии оно чаще пространственно сосредоточено или узко локализовано.

Наиболее существенным является то, что необходимость анализа адаптации природных систем к антропогенным воздействиям определяется или целевыми установками такого воздействия при решении каких-либо инженерных задач, или оценкой негативных следствий человеческой деятельности.

В целом антропогенное воздействие на геоморфологические системы реализуется через трансформации в структуре и функционировании геоморфологических систем. Структура геоморфологических систем определяется, прежде всего, литогенной основой: составом, связностью или уровнем дезинтеграции, крупностью, устойчивостью к внешним воздействиям строящего вещества. При этом прослеживается существенная роль тектонической структуры. Многие адаптационные возможности геоморфологических систем определяются пространственной структурой.

34

Вцелом, структурная адаптация многообразна и определяется, с одной стороны,

ееустойчивостью к внешним воздействиям, с другой – энергетическим потенциалом воздействующего фактора.

Адаптивные возможности геоморфологических систем реализуются и через изменения в динамике геоморфологических процессов, т.е. в их функционировании. Особенно это характерно для систем, образуемых потоками вещества. В этом случае можно ожидать изменения в динамике движения, его направленности, а иногда и в возникновении новых, не типичных для данной системы видов движения.

Для геоморфологических систем, построенных преимущественно косной материей, характерна, как правило, однонаправленность в движении вещества, что необходимо учитывать в анализе адаптации систем.

Представляется, что весьма актуальным может быть в данной проблеме введение понятия адаптационный предел геоморфологических систем, под которым понимается некое предельное состояние трансформируемой антропогенным воздействием природной системы, при котором происходит ее качественное изменение или начинается полное разрушение. Этот предел, по-видимому, определяется соотношением энергетических потенциалов самой системы и воздействующего фактора.

Е.М. Лаптева, Н.И. Лаптева

Московский госуниверситет, Музей землеведения

ТЕХНОГЕННАЯ АКТИВИЗАЦИЯ ОПАСНЫХ СКЛОНОВЫХ ПРОЦЕССОВ В ГОРНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ

Современные темпы освоения обширных и разнообразных по природным условиям территорий Восточной Сибири определяют необходимость опережающей строительство оценки слабоизученных горных районов, в частности, изучения и картографирования опасных склоновых процессов. Влияние неблагоприятных опасных явлений и процессов на природную среду, на население и хозяйство весьма многообразно. Усиливается влияние человека на природу гор и обратное влияние горной природы на жизнь и производственную деятельность людей. Необходимо рассматривать обе стороны комплексного процесса: влияние человека на природу - ответное влияние ухудшенной природной среды на человека и хозяйство.

Неблагоприятные и опасные склоновые процессы при определенных социальноэкономических условиях могут явиться возбудителями стихийных бедствий. Если это происходит в слабообжитых, неосвоенных районах, то стихийные бедствия носят преимущественно экологический характер, воздействуя на природные комплексы.

Строительство крупных промышленных, транспортных и жилых объектов в районах нового освоения требует их рационального размещения с учетом всех особенностей природных комплексов, из которых основные наиболее серьезные трудности, а зачастую и опасности, связаны с современными активными экзогенными процессами.

Вопросы рационального использования природных ресурсов гор не могут решаться без полной и надежной информации о распространении и условиях формирования опасных склоновых процессов. Их изучение и картографирование

35

должны рассматриваться как одно из обязательных предварительных условий освоения горных районов.

На пионерном этапе освоения территории опасными обычно являются естественные геоморфологические процессы, которые видоизменяются хозяйственной деятельностью (активизация курумов, водная эрозия по линейным нарушениям и др.). Неустойчивый чехол склоновых отложений, различных по мощности и гранулометрическому составу, а в зимние месяцы еще и снежный покров на склонах находятся в сложных гидротермических условиях на разных углах наклона. Техногенные нарушения рельефа и растительности активизируют склоновые процессы, а зачастую вызывают их появление там, где в естественных условиях развития склонов они не проявлялись. Такие нарушения создают эрозионные и аккумулятивные морфоскульптуры, что облегчает их распознавание и картографирование различными, в том числе дистанционными, методами. Прогноз техногенных склоновых процессов в районах предполагаемого освоения - задача, для решения которой представляется полезным, кроме всего прочего, районирование горных территорий по природным факторам, определяющим развитие этих процессов, составление обзорных карт.

Представляется целесообразным разработать в дальнейшем систему карт техногенных склоновых процессов различного целевого назначения и масштаба, чтобы обозначить ориентиры дальнейшей работы по изучению неблагоприятных и опасных природных процессов и явлений и их техногенной активизации на территории России.

К.В. Максимов

Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН

ВЛИЯНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ АМУРСКОГО РЕГИОНА НА ПРИСУТСТВИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ В МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ НА ЕГО ТЕРРИТОРИИ

В.В. Юшманов высказывался о значительной степени влияния ячеистого строения рельефа земной поверхности на ход социально-политических процессов. Подобные идеи, только относительно речных бассейнов, выдвигал Л.М. Корытный и некоторые другие. Образования подобного рода, как морфологические ячеи или речные бассейны (имеющие естественные границы, выраженные в рельефе), представляют собой единые биогеосистемы. Поэтому их рубежи являются наилучшими границами и для политических образований. Пренебрежение ими (когда границы государств проходят не по окраинам, а по внутренним частям морфоячей) влечёт за собой пагубные последствия для делящих одну ячею социумов или политических образований: постоянные недоразумения, пограничные споры, локальные конфликты и крупномасштабные войны, так как оно нарушает естественное природное единство.

Подобной «ошибкой» являются нынешние границы России и КНР, проходящие по Амуру. На физической карте в бассейне реки Амур можно выделить две крупные морфоячеи: первая охватывает Верхнее Приамурье (образована почти замкнутым кольцом гор Малого и Большого Хингана и хребтами: Тукурингра, Джагды, и Турана), вторая - Среднее Приамурье (её образуют Сихоте-Алинь, северные отроги Лаоэлина, Малый Хинган и Буреинский хребет).

36

Конфликты подобного рода на территории амурских морфоячей имели место ещё с древних времён. Достаточно сказать о непрекращавшейся партизанской войне между племенными объединениями Мохэ, владевшими поймой Амура в Верхнем Приамурье в 4-8 вв. н.э., и Шивэй, обосновавшимися в верховьях Зеи, которая закончилась изгнанием последних. Другим примером может послужить почти такое же по длительности противостояние империи Бохай (8-10 вв.), сменившей Мохэ, и сепаратистами Хэйшуй, занявшими место Шивэй. Когда же последние победили и овладели всей территорией морфоячеи, мир установился надолго.

Русские первопроходцы 17 в. (Е. Хабаров, О. Степанов-Кузнец) включили в состав Российского государства полностью территорию обеих морфоячей, однако в результате непродолжительного конфликта с империей Цин (1689 г.) был заключён Нерчинский договор, по которому граница стала проходить по Становому хребту. Отношения между двумя государствами в этот период складывались исключительно мирно.

В ходе Крымской войны (1853-1856 гг.), появилась опасность захвата устья Амура англичанами. России и империи Цин пришлось пойти на соглашение по пересмотру границ. Они стали проходить по Амуру и Уссури, что и обусловило в дальнейшем нарастание противоречий в этом регионе. Мелкие приграничные конфликты здесь стали происходить с регулярной периодичностью. К крупным можно отнести «восстание больших кулаков» (1900 г.), конфликт на КВЖД (1926 г.), нападения японцев: оз. Хасан и р. Халхин-Гол (1936 г.), и столкновение на о-ве Даманский (1969 г.).

После окончания второй мировой войны (1945 г.) у руководства СССР была возможность изменить свои границы в этом регионе и включить в свой состав Маньчжурию, так как степень его влияния на КНР была очень велика. Однако этого не произошло, так как Сталин долгое время надеялся присоединить к своему государству полностью весь Китай. Когда же он достаточно усилился и начал производить ядерное оружие, изменение границ стало проблематично. Кроме того, нарастало количество противоречий и политическая ситуация между двумя соседями некоторое время балансировала на грани войны и мира.

Сейчас проблем в отношениях между Россией и Китаем стало ничуть не меньше,

адаже больше, помимо территориальных споров (КНР официально по-прежнему претендует на острова Большой Уссурийский и Тарабаровы, а неофициально на весь российский юг Дальнего Востока), существует мощная экономическая экспансия со стороны последнего: наводнение российского рынка дешёвыми товарами низкого качества, широкомасштабная скупка сырья и массовые операции в теневой экономике. Всё это не способствует развитию добрососедских отношений.

Политического решения этих проблем не существует. Возможность не исправить,

ахотя бы подправить геостратегические ошибки прошлого – в более тесной равнопартнерской экономической и культурной интеграции сопредельных территорий двух государств в бассейне реки Амур.

37

А.Н. Махинов, А.Ф. Махинова

Институт водных и экологических проблем ДВО РАН

ЭКЗОГЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ АНТРОПОГЕННОГО РЕЛЬЕФА В РАЙОНАХ РАЗРАБОТКИ РОССЫПНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

НА СЕВЕРЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Горнодобывающая промышленность в северных районах Хабаровского края до конца 1990-х годов была в основном связана с разработкой россыпных месторождений золота и платины. В результате наиболее сильные преобразования природной среды происходили в днищах речных долин, включая низкие террасы, конусы выносов притоков и пологие шлейфы подножий склонов долин.

Разновременные отвалы, насыпи, карьеры, канавы и искусственные русла образуют резко контрастирующий с нетронутыми участками долин антропогенный рельеф. На таких участках происходит перераспределение большого количества грунта, который образует три типа отложений, четко дифференцируемых в пространстве. Первый тип представлен вскрышными породами - торфяно-суглинистыми толщами вдоль бортов долин, второй - галечно-валунными промытыми породами и третий - глинистыми осадками на дне отстойников. Это является одним из важных факторов своеобразного проявления экзогенных процессов на нарушенных территориях.

Исследование процессов преобразования антропогенного рельефа проводилось в долинах рек 3-4 порядков в бассейнах Маи, Учура, Маймакана, Немуя и Кирана в Аяно-Майском районе Хабаровского края в период 1995-2003 гг.

В пределах рассматриваемой территории на отвалах горных пород активизируются процессы линейного и в меньшей степени плоскостного смыва, не характерные для региона в естественных условиях. Эрозионные рытвины шириной до 0,5 м и глубиной до 0,75 м образуются при уклонах более 10о на формах рельефа, сложенных преимущественно суглинистыми отложениями. Сеть эрозионных рытвин достигает высокой плотности - до 3 на один метр ширины наклонной поверхности. Величина смыва материала достигает 30-50 кг/м2 в год. Отмечены случаи, когда эрозионные рытвины прорезают толщу отвалов, подстилающие их маломощные склоновые отложения и углубляются в коренные породы на глубину до 0,1 м.

Плоскостной смыв распространен ограниченно и обычен для пологих суглинистых поверхностей в основании более крутых склонов и понижениях рельефа. Значительная часть смываемого материала поступает в ближайшие водотоки.

Основную рельефообразующую роль в восстановлении нарушенного рельефа в долинах рек играют эрозионные процессы. Водный поток размывает отложения отвалов, формируя новое русло и пойму. На первых этапах во время паводков отмечаются высокие показатели мутности воды, достигающие 2000 мг/л.

Русло восстанавливающейся реки имеет невыработанный профиль, обусловленный скоплениями крупных валунов и неодинаковыми уклонами на участках отвалов, днищ котлованов и отстойников. Плесы и перекаты возникают на отдельных участках и не образуют взаимосвязанную систему. Русловой аллювий слабо сортирован, в его составе большую роль играет крупнообломочный материал. По мере расширения зоны действия потока и размыва берегов, сложенных рыхлым несортированным материалом, русло становится извилистым и образует сопряженные формы рельефа - плесы и перекаты, в формировании которых ведущую роль играет переотложение галечно-мелковалунного материала в виде кос, пересекающих русло под углом к потоку.

38

В течение 5-10 лет ширина преобразованной руслом зоны для реки 3-4 порядка достигает 20-25 м. В ее пределах формируются разновозрастные (с амплитудой до 1,0 м) поверхности, по морфологии напоминающие ступенчатую пойму. Пойменная фация отложений на них распространена фрагментарно в виде скоплений песчаного или песчано-суглинистого материала в понижениях или в гидродинамической тени за крупными валунами. На таких участках формируются примитивные аллювиальнослоистые почвы и появляется пионерная травянистая растительность.

Образование маломощного почвенного покрова на пологонаклонных поверхностях отвалов происходит в течение 30-40 лет. Оно существенно усиливается после зарастания нарушенных площадей кустарничками и древесной растительностью и приводит к развитию природно-антропогенных экосистем, обладающих нередко более разнообразными характеристиками природных условий. Например, на месте заболоченных территорий формируются лесные массивы на хорошо дренированных участках старых отвалов.

Изучение процессов экзогенного рельефообразования нарушенных антропогенной деятельностью территорий представляет собой новое направление в динамической геоморфологии, роль которого будет постоянно возрастать в экологических исследованиях.

Ю.И. Мельниченко, В.В. Лепешко

Тихоокеанский океанологический институт ДВО РАН

РЕЛЬЕФ ДНА И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ В ЗОНЕ ЗАЛИВА ПЕТРА ВЕЛИКОГО (ЯПОНСКОЕ МОРЕ)

Всовременных условиях прибрежные территории являются местом наиболее напряженных динамических взаимодействий природной среды и социальной сферы. Появляется необходимость в создании системы комплексного управления процессами рационального природопользования. Ее целью является устойчивое развитие приморских регионов, которые характеризуются как контактные географические структуры (КГС). Базовым компонентом любой КГС служит геоморфологическая система (ГС): ландшафт и его инвариантное выражение - геоморфологическая структура (в понимании Н.А. Флоренсова). Для создания стратегии управления КГС необходима информация о строении и роли ГС в динамике КГС.

Вкачестве примера рассматривается ГС крупнейшего в западной части Японского моря залива Петра Великого. Побережье залива занимает около 15% территории Приморского края. Для него характерны многочисленные заливы и мелкие бухты, на акватории разбросаны большие и малые острова. Отмечается разнообразие типов берегов. Развиты прибрежные равнины и низкие аккумулятивные берега. По рекам в залив осуществляется лавинный сброс пресных вод и залповый вынос твердого стока в период тайфунов.

Вгеоморфологическом отношении КГС залива Петра Великого занимает часть Приморской континентальной террасы шириной до 100 км. Внешний край ее расположен на глубине 130-140 м и представлен контрастной, сильно эродированной бровкой. Глубже начинается континентальный склон, крутизна которого составляет 1520º. Склоны интенсивно расчленены глубоковрезанными долинами каньонов. Рельеф террасы представлен слабонаклонными (12'-15') холмистыми и нерасчлененными

39

равнинами. На них выделяются реликтовые аккумулятивно-абразионные формы, серия валов, затопленные пляжи и береговые линии, «оборванные» (не имеющие продолжения) долины, реликты затопленной речной сети. Амплитуда положительных и отрицательных форм составляет первые десятки метров.

В этой области происходит торцовое сочленение континентальных структур Восточно-Азиатского грабенового пояса и субширотной рифтовой системы Центральной котловины Японского моря. Они составляют тектонический каркас северо-западной части Японского моря. Его элементы развиваются по разломам регматической сети. Тектонические движения по ним обусловили формирование разломно-блоковых дизъюнктивных морфоструктур и рельефообразующих крупно- и мелкоамплитудных разломов второго порядка. Они проявляются в уступах террасы, в виде горстов и грабенов, тектонических впадин, оползней, особенно развитых на крутом континентальном склоне. Они составили геоморфологическую структуру ландшафта террасы.

Интенсивная хозяйственная деятельность в прибрежной зоне залива привела к необратимым изменениям части берегового ландшафта. Распространены отсыпки, искусственные террасы, причалы, выемки, волноотбойные стенки, карьеры. Распашка равнин и уничтожение лесов в прибрежной зоне резко увеличили твердый сток в залив. Загрязнение заливов сточными водами практически уничтожило уникальные лечебные грязи, на грани экологической катастрофы находится биоразнообразие, под угрозой устойчивость КГС прибрежной зоны залива. К такому состоянию КГС привело, на наш взгляд, полное игнорирование особенностей геоморфологической структуры ландшафта залива в процессе природопользования. Устойчивость к антропогенным воздействиям этого морфотектонического компонента КГС становится фактором, определяющим динамику сложных социоприродных систем. Поэтому при разработке стратегии комплексного управления процессами природопользования предварительно следует предусматривать морфодинамическое моделирование ГС. Одним из методов может стать динамическое моделирование.

Е.М.Нестеров, В.Д.Сухоруков

РГПУ им. А. И. Герцена

ОБРАЗЫ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В КОНТЕКСТЕ ЭЗОТЕРИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ

Образное понимание географического пространства является выражением мыслимого и зримого мира. Его насыщенный рельеф и беспримерная эластичность, которые обеспечиваются системой сложных иерархических компенсаций, усваиваются человеческим сознанием посредством композиции и декомпозиции пространственных объектов.

В самые ранние времена в человеческом зрении господствовали лишь картины ландшафта. Природа оформляла духовный мир человека. Один и тот же такт пронизывал людские ощущения и естественные явления. Весь облик человека, его походка, одеяние сливались с картинами природы. Первые искусственные сооружения людей терялись в ландшафтах и в них утопали. Они удостоверяли землю, возвышая ее образ. Только поздние творения человека бросают ей вызов. Своими силуэтами они начинают противоречить линиям природы и в конце концов отрицают ее всю.

40

Человеческий продукт становится быть чем-то иным и высшим. Появляются исполинские сооружения, рядом с которыми ничего иного быть не может. Они исполняет труд по разрушению картины ландшафта. Когда-то прежде человек отдавался природе, теперь он стремится создавать ее сам, причем по своему подобию. Тем самым совокупная природа, окружающая человека, опускается до ранга провинции, питающей общество своим естеством.

Образы окружающей среды, а также внутренний мир личности, в конечном счете, приобретают упорядоченный, целенаправленный характер. Онтологическим феноменом здесь является то, что окружающая действительность, бесконечная в пространстве и времени, умещается в маленьком пространстве человеческого организма. При этом единственным средством и источником воспроизводства и отражения сознательного образа природы выступают ментальные возможности человека.

Образы географического пространства не являются суммой познавательных процессов, но становятся системой взаимосвязанных смысловых проекций мнемонического свойства. Образная сущность эмпирической данности нередко становится эзотерическим сознанием, приобщающим человека ко «всё новому удивлению и нарастающему благоговению». Тем самым образы географического пространства инициируют универсальную солидарность и берут под опеку весь мир.

Образы географического пространства идентичны актам его познания, которые переживаются глубоким осмыслением и пониманием. Значит, образы - это символические выражения географического пространства, в рамках которого человек сообщает единство и значение собственной жизни и тем самым интенсифицирует (и орнаментирует) окружающую действительность. Каким способом действует механизм этих дидактических формообразований - вот один из главных вопросов наук о Земле.

Методы формирования образов географического пространства целесообразно разделить на две группы. К первой следует отнести традиционные научные методы, которые связаны с параметризацией объектов. Вторая группа включает специфические приемы и способы, используемые для концентрации доминирующих элементов. Здесь можно, например, выделить методы наращивания образного поля посредством концентрических кругов. В целом моделирование образов географического пространства предусматривает сбалансированное соотношение традиционных и нетрадиционных методов.

Формирование образов географического пространства - весьма сложный процесс, так как его единство обеспечивается отношениями разнородных по генезису и структуре представлений. Первичные контуры образа связаны с размещением в пространстве наиболее общих природных и культурных символов. Поэтому устоявшиеся образы обретают, как правило, сильную эмоциональную окраску. Поразному эмоционально наполненные образы могут создавать определенные оппозиции и более сложные пространственные конфигурации. При этом образно-географические карты пространства начинают как бы дистанцироваться от традиционных карт. Объекты на них приобретают в сравнении с обычными геокоординатами экстерриториальные стереоскопические характеристики.

Структурная сложность образов географического пространства определяется одновременным влиянием на них внешних и внутренних факторов. Первые воздействуют на траекторию образов в границах максимально широких геокультурных систем. Такого рода динамика связана зачастую со специфической борьбой образов. Напротив, влияние внутренних факторов обусловлено степенью устойчивости местных образных представлений и в то же время их способностью гибко трансформироваться в условиях своего рода внешней «образной агрессии». В результате формируются

41

системы медиативных образов географического пространства, которые отражают его общую пластичность.

Формирование образов географического пространства должно связываться также с их локализацией в рамках той или иной геокультурной типологии. Такой подход является эффективным средством «когнитивной экспансии» образов, способом кодировки геокультурных систем.

А.Д. Обыскалов

Государственный архитектурно-строительный университет

О НЕКОТОРЫХ РЕКРЕАЦИОННЫХ СВОЙСТВАХ ГОРНОГО РЕЛЬЕФА

Одним их самых существенных и устойчивых компонентов природного комплекса, влияющих на рекреационные условия любых территорий, является рельеф. Любой рельеф оказывает как положительное, так и отрицательное воздействие на рекреационную деятельность, а также часто играет роль непосредственного рекреационного ресурса (Симонов, Кружалин, 1989). Любой горный рельеф в одних случаях снижает доступность мест для отдыха людей и восстановления их сил. В других же случаях горный рельеф становится просто непреодолимым препятствием для проведения здесь любой рекреационной деятельности. Современными исследованиями установлено, что у человека отсутствуют какие-либо признаки адаптации при подъеме на средние и даже малые высоты (Миррахимов, 1968). Кроме того, рекреантов в горах подстерегает множество опасных для жизни процессов и явлений: обвалы, оползни, внезапные подвижки ледников и т.д. Следовательно, горный рельеф, в большинстве случаев, отрицательно воздействует на проведение любой рекреационной деятельности.

В связи с этим, естественно, возникает вопрос: зачем ежегодно десятки миллионов рекреантов со всей Земли идут в горы? Ответ на этот вопрос нужно искать там, где горный рельеф играет роль непосредственного рекреационного ресурса.

Для оценки рекреационного ресурса самого рельефа обычно используются его следующие параметры: гипсометрия (абсолютные высоты и относительные превышения), крутизна и экспозиция склонов, степень вертикальной и горизонтальной расчлененности и т.д. (Супруненко, 1990; и др.). Все эти морфометрические параметры рельефа определяют его рекреационные качества на всех пространственных уровнях и подлежат соответствующей рекреационной оценке. Чаще всего перечисленные морфометрические параметры рельефа выступают, соответственно, в качестве его основных рекреационных свойств.

От этих свойств зависят другие рекреационные характеристики определенной территории: проходимость, обзорность, разнообразие морфологических элементов, естественные и искусственные достопримечательности и т.д. Это производные (или вторичные) свойства, характеризующие рекреационную ценность рельефа.

В докладе раскрывается содержание основных и производных рекреационных свойств горного рельефа. Показывается, что в горных условиях рекреационные свойства рельефа наиболее разнообразны и ярко выражены. Только этим можно объяснить, что поток рекреантов в горы со временем все более увеличивается.

42