диплом

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………...3

Глава I. Общетеоретический аспект охраны собственности уголовно-правовыми средствами…………………………………………….7

§1. История развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности………..7

§2. Собственность как объект уголовно-правовыми средствами…….19

§3. Общая характеристика преступлений против собственности……..27

Глава II. Особенности и проблемы квалификации хищения в виде кражи….32

§1. Объективные признаки кражи: проблемы теории и практики…….32

§2. Субъективные признаки кражи……………………………………….42

Глава III. Совершенствование уголовного законодательства в сфере охраны собственности……………………………………………………………..48

Заключение…………………………………………………………………53

Список использованных источников……………………………………..57

Введение

Актуальность исследования. Одним из социально значимых институтов, содержание, которого предполагает основу всего общественного развития на каждом из его этапов, является собственность. О роли и значении рассматриваемой экономической категории в жизнедеятельности российского общества свидетельствует тот факт, что юридическая форма отношений собственности – право собственности – образует самый крупный гражданско-правовой институт. Традиционно, детально разработаны нормы, охраняющие собственность, и в уголовном законодательстве.

Провозглашение в Конституции Российской Федерации равенства всех форм собственности обусловило необходимость выработки и развития правовых, в том числе и уголовно-правовых механизмов, обеспечивающих их действенную защиту.¹ Основным средством уголовно-правовой охраны собственности является установление запрета посягательства на чужую собственность и применение уголовной ответственности при совершении общественно опасного деяния.²

Уголовное законодательство Российской Федерации, закрепляя в ч. 1 статьи 2 УК РФ свои задачи, определяет сферы общественной жизни, подлежащие уголовно-правовой охране. В данной норме фактически обозначаются объекты тех преступлений, ответственность за которые предусмотрена действующим уголовным законом. Одним из таких объектов является собственность. После введения в действие Уголовного кодекса 1996 г. более половины всего ежегодно регистрируемого в России массива преступлений продолжают составлять посягательства на собственность. По данным ГИАЦ МВД России удельный вес преступлений против собственности за 2013-2014гг. совершенные путем: кражи составляет за 2013г – 922,6 тыс. (‑7,0%), грабежа – 92,1 тыс. (‑16,3%), разбоя – 16,4 тыс. (‑11,8%). ³

Каждое двадцать шестое (3,9%) зарегистрированное преступление – квартирная кража. В январе – декабре 2013 года их число сократилось на 10,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

За 2014 г. совершенные преступления в виде: кражи – 196,3 тыс. (‑5,6%), грабежа – 20,1 тыс. (‑15,5%), разбоя – 3,7 тыс. (‑12,7%).⁴

Каждое двадцать девятое (3,4%) зарегистрированное преступление – квартирная кража. В январе – марте 2014 года их число сократилось на 10,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Широкая распространенность преступлений против собственности и, как следствие значительный совокупный ущерб, причиняемый ими, требуют постоянного совершенствования теории и практики уголовно-правовой борьбы с данными деяниями. Разработка оптимальных средств уголовно-правовой охраны отношений собственности немыслима без четкого уяснения содержания общественно опасных деяний, посягающих на собственность. Это содержание находит свое выражение в признаках состава преступления, к которым, в частности, относятся объект и предмет посягательства. Правильное установление объекта и предмета преступлений против собственности должно основываться на раскрытии общих положений об объекте и предмете посягательства.

Объектом исследования выступают общественные отношения собственности и действующий уголовно-правовой механизм ее охраны, призванный обеспечивать справедливое и эффективное правовое воздействие на субъектов собственности в условиях рыночных отношений.

Предмет исследования составили уголовно-правовые нормы, направленные на охрану собственности.

В связи с этим полагаю, что избранная тема является в настоящее время достаточно актуальной и значимой как с теоретической, так и практической стороны.

В российской науке уголовного права о проблемах преступлений против собственности высказывались многие известные ученые, в числе которых: С.М. Кочои, А.Г. Безверхова, А.И. Бойцова, Э.А. Васильева, В.А. Владимирова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, А.А. Герцензона, А.Э. Жалинского, B.C. Комиссарова, Н.М. Кропачева, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеева, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова, В.В. Мальцева, А.В. Наумова, И.И. Николаева, П.Н. Панченко, А.А. Пинаева.

Целью настоящей работы является исследование охраны собственности уголовно-правовыми средствами.

В соответствии с поставленной целью определяются следующие основные задачи исследования:

-исследовать понятие собственности, являющееся базовым для формирования элементов и признаков составов соответствующих преступлений;

-рассмотреть теоретические и практические аспекты объекта и предмета преступлений против собственности;

- дать общую характеристику преступлений против собственности;

- раскрыть особенности и проблемы хищений в виде кражи;

-выявить проблемы теории и практики в объективных признаках кражи;

- изучить историю развития уголовной ответственности за преступления против собственности;

- разработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства в сфере охраны собственности.

При написании выпускной квалификационной работы использовалась совокупность общенаучных и частно-научных методов исследования, включая диалектический, исторический; метод системного анализа, а также такие методы научного исследования, как сравнительно-правовой, функционально-структурный, формально-логический, технико-юридический и другие способы научного познания.

Нормативно-правовую базу исследования составляют: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство; руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР (РФ) по уголовным делам и другие нормативные правовые акты.

Объем и структура исследования определяются его целями и задачами и включают введение, три главы, заключение и список использованных источников.

1 См:Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. с учет поправок, внес Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ,от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, "Российская газета", N 7, 21.01.2009.- ч.2 ст.8

2 См:Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ с изм. 16.05.2014г. "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954 - 21 глава

3 Официальный сайт МВД РФ http://mvd.ru/Deljatel№ost/statistics/reports/item/1609734/

4 Официальный сайт МВД РФ http://mvd.ru/Deljatel№ost/statistics/reports/item/2123667/